【おもちゃ】今では考えられないおもちゃ「原子力エネルギー実験キット」

◇今では考えられないおもちゃ「原子力エネルギー実験キット」

　1950年代から60年代にかけての時代は今よりもかなり大らかだったようだ。
この時代に発売されたおもちゃの中には今では考えらないようなものもごく普通に
販売されていた。

　そいうなかで今、考えると最も危険であり得ないおもちゃが1960年にアメリカン・
ベーシック・サイエンス・クラブ社から43ドル前後）で発売された科学学習おもちゃ
「アトミック・エナジー・ラブ（原子力エネルギー実験キット）となる。

　「楽しい・簡単・エキサイティング」と書かれたパッケージの中には、ガイガーカウンター、
スピンサリスコープ（放射線の一種であるアルファ線の動きを観測する装置）と霧箱
（粒子の飛跡を観察する装置）と2種類の低レベル放射性物質（ウラニウムとラジウム）
が入っており、ウランやラジウムをスピンサリスコープや霧箱に入れることで放射線の
動きを間近に観察することができるようになっている。

　この実験キットに入っていたウラニウムはウラン原石ではなく、どうやら劣化ウランだった
ようだ。これは現代の判断基準から考えると危険なのか、安全なのか？

　専門家によると劣化ウランに関しては飛沫化しない限り危険性はないとも述べている。

　しかし、どう考えてみても現代の判断基準では劣化ウランなどの放射性物質をこども向け
販売することはできないだろう。

　この実験キット、マニアの中では伝説的なおもちゃの一つとなっており、完品の場合は
ネットオークションで900〜1000ドル（10〜12万円）程度で取引されているという。

画像
ttp://www.technobahn.com/news/44abea82b3cc7fcca567511c346f0095729e1653/200701252306.jpg
ttp://www.technobahn.com/news/44abea82b3cc7fcca567511c346f0095729e1653/2007012523062.jpg

Ｔechnobahn
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200701252306

アツイ！ヤバイ！間違いない！

欲しい

>>3 正直ですねｗ

アメリカ人は原爆投下を反省してないな

このごろ急激に厨房率が減ったのはなぜ？

こんなの、日本に持ち込めるのか？




で、どこに売ってるの？トイザラス？

>>5
日本人だって朝鮮人に援助したことを反省してないじゃん。

y

>>8
反省を通り越して後悔してる。orz

イラクから劣化ウラン弾は日本に持ち込めるのかな？

久しぶりにエキサイティングな気分になりたいな。

どこくらいのかたまりをキットに小分けにしたんだろ

さすがアメリカｗｗｗ

読んでないが、これ鉛のパッケージに入って売ってたのかね

おそろしす

>>8
確かにｗ

>　しかし、どう考えてみても現代の判断基準では劣化ウランなどの放射性物質をこども向け
>販売することはできないだろう。

この記者さんの頭のほうが心配なのだが・・・

日本上空だって十万馬力の原子炉積んだロボットが飛び回っていたぞ

1980年代あたりに何処かで放射性物質入りの指輪を販売して
購入した人は、その指輪を着けてたが結果的に指を落とさなければならないぐらい酷いことになったっけか・・・

ウランが放射性物質と思っているのか、この文系記者は…
文系は国を滅ぼすよ。

ラジウム温泉やラドン温泉のアルファ線は大丈夫なのか？
煙探知機のアメリシウムは？

>>21
ウランは放射性物質じゃないんですか？
文系とか理系とか言う以前にお前単なるバカじゃん

テロキットじゃないのか？

アダムスキー型円盤が真面目に信じられていた時代です。人々の科学的知識がどの程度か推して知るべし。

ましてや日本では妖怪が実在していると信じられていた時代ですから。

いや、妖怪は実在するだろ、サンタは居ないけど。

>>25
サンタはいるよ。
目の見えない子供のために、
夜な夜な目を狩ってきてくれるんだよ。

霧箱はおもしろいよな
どっかの博物館に大型のがあった
ガイガーカウンターなら自作キットを秋葉原で売ってるし
古い軍用時計なら夜光塗料が…
キットにこだわらなければ
似たような物を集めるのは可能

劣化ウランの放射線は、われわれが日常的に受けているバックグラウンド放射線（自然界に偏在している
微量の放射線）と大きな違いはない。劣化ウランの放射性は弱い。例えば、多くの古い夜光腕時計にいま
だに使われているラジウムの300万分の1、また火災検知器に用いられているものの1000万分の1に過ぎない。

おれウラン原石の小さいのをネットで買って霧箱を自作して放射線の軌跡を確認したぜ

けっこー苦労しますた

劣化ウランならイラクに行けばいくらでも.．．．。

>>27
霧箱は上野の国立科学博物館にあるぞ。

のび太「ドラえも〜ん！ジャイアンがイヂめるよ〜」
ドラ「原子力エネルギー実験キットー！！ア〜ンド劣化ウラン弾〜！！！」

原子 力
エネルギー実験セット

22 名前をあたえないでください 2007/01/27(土) 21:04:59 ID:zdTTOnxL
>>21
ウランは放射性物質じゃないんですか？
文系とか理系とか言う以前にお前単なるバカじゃん

米ちゃんはNHK教育の番組で霧箱もガイガーカウンターもその辺のもの集めて作ってた
放射線源がその辺の雑貨にあるということには驚いたな

ロケット花火にくくりつけて飛ばせば気分はか○ミサイル☆

>>21
俺は文系なんでよくわからんのだが、ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱにも
「放射性物質（ほうしゃせいぶっしつ）とは、放射能を持つ物質の総称で、
ウラン、プルトニウム、トリウムのような放射性元素や、
他の放射線にさらされることにより放射能を持つようになった(放射化)物質をいう。」
とあるのだが、「ウランは放射性物質である」という認識は間違ってるのか？

それとも理系カブレによく居る詭弁屋さんですか？

>>27
> ガイガーカウンターなら自作キットを秋葉原で売ってるし

まだ売ってるの？
ガイガー管の製造が終了したんで、
キットも製造終了したはずなんだが。

霧箱だけならちょっと欲しい

>>37
大学に入りなおして来いよ。そうすればわかるぜ。

大体ウランが放射性物質なら、燃料を加工したりしないだろｗ

>>21
>>34
>>40

「劣化ウラン兵器と核サイクル」　京都大学原子炉実験所 　小出 裕章
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/DU0509.pdf

ここの６ページで
「ウランは放射性物質あるいは核燃料物質・核原料物質として国内外の法令で厳しく規制されている。」
と書かれていますが、ウランが放射性物質でない根拠をソースつきで解説よろ

ウランだけに売らんかなの商業主義で売っていたんだな

>>41
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3

>>43
wikiのソースには「ウランが放射性物質でない根拠」が載っていないようですが？

>>44
長い日本語は読めなかったかｗごめん。
要約してあげるよ。


地球上で最も多く存在するのはウラン238（存在比 99.275 %）であるが、
原子力発電の燃料に使われるのはウラン235（同 0.72 %）である。

ウラン235は、唯一天然に産出する核分裂核種として、原子力利用において
極めて重要である

>>45

ああ、あなた様は半減期も知らない池沼でしたか・・・
お悔やみ申し上げます

http://ja.wikipedia.org/wiki/ウラン238
> 天然のウランの99.284パーセントがウラン238である。半減期は4.46 × 109年

要するにウランも2種類に分類できるんですね。

>>46
半減期が分かるなら、放射能は計算できるよな？
で、何Bq/gか計算してみろよ。
ln2=0.693，アボガドロ数は面倒だから6.0×10^23でいいよ。

以上から、天然ウランの放射能を求めてみれば？

>>47
負け惜しみ乙

ゼロではないですよね？
理系ならもっと論理的なレスをしないとお話になりませんよ
理系のお偉いさんもウランは放射性物質だと言ってるんですが

ウランが放射性物質ではないと叫ぶキチガイがいるスレはここですか？

>>50
基地外というよりは、ゆとり教育の結果かと
こんな程度の知識で「文系は」などと偉そうにしてもらっては困りますな

ダメ押ししておくか

http://blog.so-net.ne.jp/pegasus/2005-11-23
> 劣化ウランはアルファ線を出す放射性物質で


http://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/prevguestbook.html
> ウラン238がα崩壊することは高校の物理の教科書に載っています。


高校生以下のＦランク大理系バカ死亡ｗｗｗｗｗ

亜米利加が劣化ウラン弾の処理のために
このキット作ってイラクの子供たちに配
ってたりしてf^^;

ウランが放射性物質だからこそ>>1のおもちゃが成り立つんだろ
放射性物質じゃないならどこから放射線が出てくるんだよ
>>21と>>40は史上希に見るバカ

やっぱり、ただの詭弁屋でしたか。
下らん理屈捏ねてる暇があったら、人類の役に立つ研究のひとつでもやってくれよ。

ちょｗｗｗｗｗｗｗ放射性物質じゃないって言ってるやつ釣りだろ？

夜光塗料で塗装した、玩具は危険ですか？

40 名前：名前をあたえないでください ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/01/28(日) 10:04:14 ID:JzePKRu6
>>37
大学に入りなおして来いよ。そうすればわかるぜ。

大体ウランが放射性物質なら、燃料を加工したりしないだろｗ

俺はＦランク大だが、これくらいの区別はついて当然の常識だと思うんだ

原子力エネルギー・愛

>>58
高卒が必死だな
さっさと「釣りでした」誤ればいいのに

おまえらウランウランっていってるが235なのか238なのかを書かないと。全然違う物質だぞ。もしかしてみんなただの知ったか？

>>5
戦勝国が反省なんかするわけねえじゃん
日本もそうだろｗ

>57

古いタイプの塗料は問題になって消えた。

ttp://sta-atm.jst.go.jp/atomica/09030110_1.html