【裁判】業務上の必要性がないのに遠隔地に配転 NTTにリストラ訴訟で慰謝料支払い命令…札幌地裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1うしくん(友達10人出来るかな)φ ★:2006/09/29(金) 13:58:54.07 ID:???
★NTTに支払い命令 リストラ訴訟で札幌地裁

 NTTグループが2002年に実施した10万人規模のリストラに関連し、
子会社への転籍拒否を理由に遠隔地へ配転したのは違法として北海道内の
NTT東日本社員ら5人が1人当たり300万円の慰謝料を求めた訴訟の判決で、
札幌地裁(笠井勝彦裁判長)は29日、原告らの請求を認め同社に
総額300万円の支払いを命じた。

 判決理由で笠井裁判長は「配転はいずれも人事権の乱用で違法」と述べた。
 02年のリストラをめぐる裁判は全国7地裁で起こされており、昨年8月に
名古屋地裁(福岡分を併合)で和解が成立。現在、東京、静岡、大阪、松山の
各地裁で係争中で、判決が出るのは初めて。

 訴えによると、NTTは2002年5月、51歳以上の一部社員をいったん
退職させ、賃金の低い地域子会社に転籍させるリストラを実施。転籍に
応じなかった社員は全国転勤がある雇用形態を選んだとみなされた。
道内の支店などで勤務していた原告は1人が道外に、4人が道内の遠隔地に
配転された。

 原告側は「業務上の必要性がないのに一方的に強行した配転は違法だ」と主張。
NTT側は「同業他社との競争などで経営環境が極めて厳しく、異動は正当だった」
としている。

共同通信 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006092901000399
2名前をあたえないでください:2006/09/29(金) 15:02:04.93 ID:n0BM7ccV
2gettttttttttt
3名前をあたえないでください:2006/09/29(金) 17:25:00.51 ID:vHJTRr6O
どうせ普段から仕事をしないやつらなんだから、会社が損害賠償すればいいんだ。
4名前をあたえないでください:2006/09/29(金) 18:15:49.07 ID:jNNBEh1l
最近原告が「控訴するな」っていうのはトレンドなのかね?
5名前をあたえないでください:2006/09/29(金) 18:34:12.04 ID:aR4hO8Bm
これNTTが報復人事を認めたうえで
経営が厳しいので正当な行為だ
って主張してるのか?
6名前をあたえないでください
>訴えによると、NTTは2002年5月、51歳以上の一部社員をいったん
>退職させ、賃金の低い地域子会社に転籍させるリストラを実施。転籍に
>応じなかった社員は全国転勤がある雇用形態を選んだとみなされた。

全員と聞いていたのに、51歳以上の社員だけなのか。
社員で残るなら全国移転やむなく、地域に残るなら子会社で給料安くなるのは仕方がないので、
どちらかを選べると聞いたことも嘘か。
NTTと社員、どっちの言い分が正しいんだろう?