【社会】「弁護士との接触を制限する行動規範は違憲」と社員が提訴 富士火災

社員が提訴　弁護士との接触を制限する行動規範は違憲

　社員が弁護士に相談する際、事前に会社の承認を義務付けた「行動規範」は憲法に違反すると
して、中堅損保「富士火災海上保険」（本社・大阪市）の社員１５人が２０日、行動規範の
無効確認と計１５０万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。

　原告代理人によると、弁護士との接触を制限する行動規範を企業がつくるのは前代未聞という。

　富士火災は５月、行動規範を社員に提示。同規範は「業務に関連して法律事務所に相談したり、
弁護士に訴訟の代理委任をする場合は事前に法務部長の承認を得なければならない」などと
規定し、違反者は懲戒処分の対象になるとしている。

　原告らは「会社側は法律相談の対象を労働争議全般と説明している」とした上で、
「事実上、会社を提訴する権利を罰則付きで禁止するに等しい」と主張している。

　一方、富士火災は「法律相談の規定は保険業務に関するものだけで、労働争議全般に
及ぶものではない。なぜこんな誤解が生じたのか分からない」としている。

(Sankei Web 09/20 20:53)
http://www.sankei.co.jp/news/060920/sha025.htm

>>3
まったくその通りだ。
君の言う事に間違いはない。
さすがだ。核心を突いている。

unnko

富士火災のような会社は、かなり腐敗しているんでしょうね。

こんなところと契約しても金の無駄だな。



・・・無駄じゃないところはどこなんだろう orz

>>1
＞一方、富士火災は「法律相談の規定は保険業務に関するものだけで、労働争議全般に
＞及ぶものではない。なぜこんな誤解が生じたのか分からない」としている
条文にはどうかいてあるんだ？

かつ、保険業務にかんするものは本当に問題では無いのか？

そら、業務で裁判沙汰とかなれば、会社として判断して対応すべきで、
個人で弁護士に頼むとかの話じゃないでしょう。

> 原告らは「会社側は法律相談の対象を労働争議全般と説明している」とした上で、
本当にそう説明したのかどうか、だな。

もはや会社自体をつぶした方が良いんじゃないか・・・。
こんな会社、日本にあってはいかん。

【ORIX】オリックス・グループの裏事情
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/company/1153593712/176

富士火災、社員が（個人の問題で）弁護士に相談するのは、社内の承認が必要。
これが訴訟になっている。
オリックすからキタばかが、オリックスと同じルールをおしつけた。
それで訴訟。

こんな広報担当者は恥さらしだ。

ウソついて訴訟する人は居ないね。
そうすると、やはり会社の説明がおかしく怪しい。

保険会社の社員の業務範囲はどこまでだ？

保険業務に限定される。

管理業務も業務なんだがなあ。

労使の団体交渉の議事録裁判所に提出し、白黒判断してもらうのが良いでしょう。

うそつきは誰だ。