【読売社説】『共謀罪』法案、懸念の払拭へ慎重な詰めを−民主党案では「未然防止」が期待できない ［06 5/11］

「共謀罪」を創設する組織犯罪処罰法改正案の国会審議が大詰めを迎えている。

共謀罪は、テログループや暴力団など組織的な犯罪集団が、犯罪を謀議した
計画段階で処罰するものだ。重大犯罪を早期に摘発して「未然防止」することは
無論、必要なことである。

国連総会で２０００年に採択された「国際組織犯罪防止条約」は、共謀罪の設置を
義務づけている。１１９か国が批准・締結し、発効している。日本は条約に署名し、
与党だけでなく、民主、共産各党も賛成し、国会承認されている。

共謀罪の問題点は大きく二つある。どんな団体や組織に適用するのか、さらに
共謀の「謀議」は、どの範囲で成立を認めるかだ。適用対象について、与党の
修正案は、暴力団など「犯罪の実行が目的である団体」に限定した。

民主党の修正案は「組織的犯罪集団」としたうえで、懲役・禁固５年以上の罪に当たり、
かつ「国際的犯罪に限る」と厳しい枠をはめた。

しかし、条約は、「４年以上の懲役・禁固に当たる罪」を対象とし、「国際的犯罪に
限定しない」ことを義務づけている。厳しい制約を課した場合、犯罪摘発が遅れ、
条約の目指す「未然防止」が期待できなくなる恐れがあるからだ。

やはり、条約に沿って、「国際標準」で考えるべきではないか。

「謀議」についても、与党の修正案は謀議だけでなく、現場の下見や凶器の購入資金の
準備など実行に向けた「外部的行為」を構成要件にした。

民主党は「テロの実行日が決まっている」「軍事訓練を行う」など、具体的な「予備行為」が
要るとしている。

余りに厳格な条件を付けたのでは、実効性が薄れかねない。だが、拡大解釈の余地を残し、
不当な運用をされることがあってはならない。

野党側は、労働組合や市民団体などまで適用の対象にされかねない、と懸念する。与党側は、
労働団体などの正当な活動は妨げない、などとする再修正案を示したが、政府も、懸念の払拭
（ふっしょく）へ、今後の審議を通じて十分な説明が必要だ。

テロや組織犯罪を国際連携で摘発しようというのが条約の要請であり、改正案の
本来の目的だ。日本が、犯罪を阻止する国際的なネットワークの穴になっては
国際社会から批判される。

こうした犯罪の未然防止を図りつつ、その一方で拡大解釈を生まないよう、どう歯止めを
かけるのか。国会審議で慎重に詰めていく必要がある。

ソース:読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20060510ig90.htm

暴力団・部落・創価・総連・民団・共産・社民・過激派・ピースボート

条約を言うなら留保の説明もすればいいのに。

510組が逮捕されたのは公明に動揺が走るはずなのだが、
それでも公明は賛成派なのだろうか？今回の逮捕劇は
何気に意味するところがデカイ。千葉選で自民の敗北を
見た米国が小泉を見捨てた？最近の靖国参拝ヤメレ報告を
見てもその節はあるな。よく分かんないけど。

それで福田さんと会ったわけか。

労働組合はまあいいとしても、自称市民団体には適用すべきだろう。
まともな市民団体であるならば、条約云々にかかわらず懸念することも
ないだろうにｗ

みんすがこの罪に問われる可能性も棄てきれないからでは･･････。


メール事件のような早とちりの政党は危ないお。

まともな日本人が政権をとっている限り乱発してとんでもない事にはならないだろうが

仮にこの法案が通った後に民主党みたいな在チョン政党が政権を握ったら

共謀在乱発で日本は完全に終わる事になりそうだけどな

曖昧な法律を作って運用でカバーというやり方は、結局そういう危険を伴うわな。

人権擁護法案もこのくらい盛り上げればいいのに。マスゴミは。

普通に考えて、民主案がまともです。

自民・公明が何を意図して変な法案採決を急いでいるのか
不気味です。

ＮＰＯって補助金もらえたり納税で優遇されたりするんだろ？
変わりに監視対象にしろよ

>>11
プロ市民(極左・在日)乙

震えてるんだろ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

ちょっと>>1に意義を申し上げたい。
共謀罪の設置は義務付けではない、参加罪か共謀罪を国内法に照らし合わせて、が正解
だと思うぞ。国際条約の趣旨は主にマネーロンダリングに重点が置かれ、あとはマフィアや
テロ対策。チラっと載せとく。自民はちょいと脱線しているぞ。

　第一条　目的
この条約の目的は、一層効果的に国際的な組織犯罪を防止し及びこれと戦うための協力を
促進することにある。

第二条　用語
この条約の適用上、
（ａ）「組織的な犯罪集団」とは、三人以上の者から成る組織された集団であって、直接又は問接に
　　　金銭的利益その他の物質的利益を得るため、一定の期間継続して存在し、かつ、一又は二以上の重大な犯罪又は
　　　この条約に従って定められる犯罪を行うことを目的として協力して行動するものをいう。
（ｂ）「重夫な犯罪」とは、長期四年以上の自由を剥奪する刑又はこれより重大な刑を科することができる犯罪を
　　　構成する行為をいう。
（ｃ）「組織された集団」とは、犯罪の即時の実行のために偶然に形成されたものではない集団をいい、その構成員に
　　　正式に定められた役割があること、その構成員が継続していること又は発達した構造を有することを要しない。

あれだよ。
賄賂性の認識が公務員に無かった時、故意を欠くから収賄罪が成立しないってのが問題になる時と似てるんだよ。
あれも検察の立証には邪魔なんだよな。一定要件で推定する規定はどうなったんだっけ。

てか、贈収賄って要求、約束しただけでも処罰の対象じゃなかったっけ？

>条約は、「４年以上の懲役・禁固に当たる罪」を対象とし、「国際的犯罪に限定しない」ことを義務づけている。

これ本当か？
前者はその通りだが、後者に関する規定は見当たらないぞ。限定する規定はあるが。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/treaty156_7a.pdf

>第三条　適用範囲
>１　この条約は、別段の定めがある場合を除くほか、次の犯罪であって、性 質 上 国 際 的 な も の で あ り、か
>つ、組織的な犯罪集団が関与するものの防止、捜査及び訴追について適用する。

条約読まないで飛ばし記事書いちゃった？

>>16
つ ３４条２

櫻井よし子が共謀罪に反対しているのは
あいつが米国のスパイだからだろうな。
今日の週刊文春で


ア　メ　リ　カ　の　牛　肉　
の　方　が　日　本　よ　り　も　安　心　だ　か　ら
私　は　バ　ク　バ　ク　食　べ　て　や　る

とかいているぜ。

要するに共謀罪はとてつもない悪法なわけですね。よく分かりました。
こんな異常な法律には絶対反対です。

共謀罪は人権擁護法案の布石です。

人権擁護法案で規制される内容に関して、
「話し合っただけで逮捕される共謀罪」が適用されたら、もう目も当てられない。

共謀罪に賛成しているのは創価と公明だけ。
右翼も左翼も、皆が反対。
賛成しているのはカルトだけ。

賛成派のカルトが、共謀罪を、「組織犯罪処罰法の一部だから安全」とか言う印象操作を始めましたが、
中身を見れば、犯罪組織を裁く法ではなく、ただの反創価言論の弾圧法だと分ります。
（組織犯罪防止に関しては、組織犯罪処罰法や破防法が既に存在します）
ついでに言うと、殺人などの凶悪犯罪に関しては、既に共謀罪と同じ効果の法が存在しています。
共謀罪が制定されると、619もの罪刑が、殺人と同じく予備や話し合いをしただけで犯罪行為として逮捕されるようになります。
２ちゃんねるで「○○を殺す」と書き込むと、今でも逮捕されますが、
今後は「韓国大使館前に座り込みをする」と書　き　込　ん　だ　だ　け　で、
実行しなくとも威力業務妨害の共謀罪で逮捕されるようになります。
証拠はログです。ログは、サイバー取締法により、令状なしで入手できるようになります。

共謀罪は、サイバー取締法と抱き合わせで提出されています。
けれども、メディアは一切サイバー取締法を口に出しません。
誰を弾圧する事を目的として提出されている法案であるかは、ここから明らかです。

現在創価の工作員が必死に印象操作を仕掛けています。

>>17
この規定は見落としてた。
しかし、それでも特定の行為についてのみ、性質上国際的なものに限定しないことを求めてるだけだね。
この社説を普通に読めば、「４年以上の懲役・禁固に当たる罪」全てにおいて「国際的犯罪に限定しない」ことを義務づけているように解釈しちゃうだろう。
限りなく誤報に近いミスリードと言わざるを得ないね。

共謀罪スレ大杉、言論誘導かよ

言葉を知らない、理解できない人たちは、
一部を取り上げ、あげあし取り。
-----------「話し合っただけで逮捕される共謀罪」が適用されたら、

条文も理解できないから、わからないことに怯える。
人に危害を加えず、普通に暮らし、誠意をもっていれば、
何も恐れることもない。
恐れる人は、何を話し合ってるのだ？

そもそも、共謀罪って意味不明

　　　　　　　　　　　　　　　国際犯　　
　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　┃　　　　　　　　　　　　　　　│　　　┏━━━━━━━┓ ┃
　┃　　　　　　　　　　　　　　　│　　　┃国連条約で求め ┃ ┃
　┃　　　　　　　　　　　　　　　│　　　┃られてた共謀罪の┃ ┃
　┃　　　　　　　　　　　　　　　│　　　┃範囲　　　　　　　 ┃ ┃
　┃　　　　　　　　　　　　　　　│　　　┗━━━━━━━┛┃
一般組織――――――――――――――――犯罪組織犯
　┃　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　 　　┃
　┃　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　 　　┃
　┃　　　自民党案の範囲　 .│　　　　　　　　　　　　　　 　　┃
　┃　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　 　　┃
　┃　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　 　　┃
　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　　　　　　　　　　　　　　国内犯



自民党案は糞過ぎ

口だけ大将も全部逮捕法案

俺は共謀罪に反対っていうよりは社説のミスリードが問題だと思ってこのスレ来ただけなんだが、
少し思うところを書かせてもらうと、まずこの法律に実効性はないだろう。
「早期に摘発」って言ったって、予備行為の段階で摘発できない状況で、どうやって共謀段階で摘発するんだと。
立証の難易度も当然、予備行為より高いしね。
それに、今与野党が修正案や対案を出してるけど、「資する行為」や「予備行為」を要件としている。
「資する行為」はともかく「予備行為」じゃ予備罪になってしまい、これは共謀罪ではない。

そうなると結局、何の為に共謀罪を制定するのかと言えば、外交上の利益の為ということになる。
だから、条約の範囲内で最低限度の規制をすれば良い訳だ。
こうすれば、国民への負担を最小化した上で、日本は条約を順守して国際犯罪の撲滅に協力していると主張できる。

尚、>>22のように「問題が小さいなら規制すればいいじゃないか」という主張が一部に見受けられるが、これはおかしい。
日本は自由主義国家であり、「問題が小さかろうと、無意味な規制すべきではない」。
共謀罪賛成派は「問題の小ささ」ではなく、共謀罪の実効性を説明すべきだ。
説明できないなら、共謀罪の制定に賛成すべきではない。

以上、長文スマソ

暴力団やテロ組織や過激派でもない奴で
人に危害を加えてない口だけ大将な奴まで全部逮捕するのが自民党の共謀罪


何が

＞人に危害を加えず、普通に暮らし、誠意をもっていれば、
＞何も恐れることもない。

だｱﾌｫか市ね


口だけ大将は実際にはやらないからﾃﾞｶい事言えるんだろ
実行せずとも口だけ大将でも逮捕される事にﾋﾞｸﾋﾞｸしながら
上辺だけの会話なんかしなきゃいけねぇーんだよｳﾞｫｹ

同和警察こわい

共謀罪法案が提出される理由を解説しちゃうぜ？
分かってる奴には今更な話なんだけど、未だに初歩的な事も分かっちゃいない
チェリーボーイが大杉だぜ。

先ずはきっかけはコレ↓
平成１２年１１月，国連総会で，一層効果的に国際的な組織犯罪を防止し，及びこれ
と戦うための協力を促進することを目的とする「国際組織犯罪防止条約」が採択
（法務省HP参照）

てなわけで我が国法整備が必要になったってワケなんだよチェリーボーイ。
そこで我が国の法のどこを改正するか？ってところで、組織犯罪処罰法に追加する事
になったってワケなんだよチェリーボーイ。

組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律
（平成十一年八月十八日法律第百三十六号）
↑
コレの第六条の２を追加改正するってのが共謀罪法案なんだぜチェリーボーイ。
同法の目的と定義くらいは読んで、それから現行法の第六条程度は目を通しておいて
くれよなチェリーボーイ。分かって目が覚めた時にはボーイも童貞卒業だぜ？

>>24
ちょっといい表なので、お借りします。

>>28
俺に対するレスなのか釣りなのか他の何かなのか、判断しかねるが・・・。
>>25の2段落目と同じことを書いていると理解して良いのか？

共謀罪の実態。
なかなか生々しい話です。

【フリーター・メーデー不当逮捕から見える共謀罪「団体としての犯罪」「犯罪のための団体」の解釈運用の姿】
http://www.labornetjp.org/news/2006/1146881691898staff01/

共謀罪法案とは、

組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律
（平成十一年八月十八日法律第百三十六号）

の第六条の２の追加改正案である。
独立した法律じゃなくて、現行の法律の一部に追加されるもの
出ということも知らないで、或いは知っていて嘘をついてデマ
を流している連中がいる。

先ずは組織犯罪処罰法を読むべき。そしてその目的と団体の
定義を読むべき。
その上で初めて是々非々を論じることが出来る。
そして自分で判断したらいい。

その目的と団体の定義を読んでも十分懸念される内容なわけですが。
そもそもPSE法でも電気用品の安全の為が目的なのに公売OK、貸出OK、個人売買OK、ビンテージOKと
「目的」なんてのは掲げたところで実際何ら関係もないって事が露呈してますよ。
大体、大義名分だけならどんな法でも建前取り繕うでしょうに。昨今の法制定で嫌と言うほど見ています。

ついでに共謀罪の実態。 なかなか生々しい話です。

【フリーター・メーデー不当逮捕から見える共謀罪「団体としての犯罪」「犯罪のための団体」の解釈運用の姿】
http://www.labornetjp.org/news/2006/1146881691898staff01/

↑
読解力が無いらしい。
組織犯罪処罰法がどのような問題を起こしたことがあるのか、具体例があるなら挙げてください。

>>33
破防法どころか「道路交通法違反」「公務執行妨害」がすでに問題なんだろ？
じゃあマスコミ様は、先ずこの２法律を廃止するようにキャンペーンすべき
なんじゃないの？？

>>34
現段階からの改正及び争論の変更が伴うのに、現状までの問題具体例出して意味があるか？

テロはいかんことだぐらいじかｋせいや！

>>37
だったら「殺傷・破壊を目的とした集団テロ活動行為」とでも対象限定しろよ。

共謀罪適用、組織的な犯罪集団に限定…与党が再修正案
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060512i409.htm

与党は１２日午前の衆院法務委員会理事会で、組織犯罪処罰法改正案の共謀罪が
適用される団体について、「重大な犯罪を実行する団体」との表現を改め、テロ集団、
暴力団などの「組織的な犯罪集団」に限定する再修正案を民主党に示した。

民主党の主張に歩み寄ったもので、民主党は党内で協議する意向を示した。

再修正案は、与党が１０日に示した案をさらに修正したもの。適用範囲の表現について
も、「犯罪実行に資する行為」を「犯罪実行に必要な準備、その他の行為」に変更し、現
場の下見や凶器購入の資金調達が行われた場合に限定することをより明確にした。
「憲法の保障する国民の自由と権利を不当に制限してはならない」との文言も新たに加
えた。また、与党は１２日の理事会で、１６日の衆院法務委員会で改正案を採決すること
を提案した。

↑こんなんで丁度いいんじゃないの？

>>39
「その他の行為」って表現が引っ掛かる。
「犯罪実行に必要な準備」以外の該当項目を「その他」で区切れば何とでもいえるぞ。

組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律
（平成十一年八月十八日法律第百三十六号）

↑組織犯罪処罰法、これは最低読んでからでないと批判も賛成も出来ないよね。
共謀罪法案は同法の第六条の２の追加改正案にしか過ぎないのだから。

その上で、
共謀罪適用、組織的な犯罪集団に限定…与党が再修正案
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060512i409.htm

を読めば、なかなかキチンと安全装置を掛けてある条文になっているなと納得できる
筈だ。もうそろそろ、この政府修正案で可決で良さそうだね。

>>41
だから「その他の行為」で「資する行為」を補填しちゃえるからダメじゃん。
変わってないというか、むしろ範囲広くなってね？

ところで、「共謀罪」でプロの犯罪者（？）の団体は本当に殲滅できるのか？
今までも法の目を掻い潜って活動してきたような奴等なんだから、即座適応して逃れるのでは？
それとも「オウム信者言い掛かり逮捕」みたいな形で逮捕にこじつけて家宅捜査とかするのか？

>>42
あのなー、「行為」という言葉が入っているから大違いなの。
再修正前には行為に限定していなかったから、話だけでも適用範囲になる
可能性があった。
しかし、「行為」という言葉が入っているから、下見とか凶器の準備とか、具体
的な行動が条件となり、厳格化されているわけ。

「行為」は『法律上の効果を発生させる原因となる、人の自発的な意思活動』だろ？
だったら「提案」「合意」「準備」だけで適用範囲じゃないのか？
「準備」なんてのはオウムん時と同じく、カッターでも「準備」扱いだし。

>>25以降のレスにも実効性の説明ないね。
賛成派は、左翼が反対してる法案は何でも通すべきとでも思ってるの？
通すべき法案が少なくないとは思うが、全部通すべきってのは言い過ぎだと思うぞ。

>>45
一回くらい読め。

組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律
（平成十一年八月十八日法律第百三十六号）

以前、公安の連中の仕事がなくなってきている、って報道があったけど、今回の
この法案は奴らが議員に圧力をかけてきたとしか思えない。
公安の連中ってのは、たちが悪くて、警察のなかでも異常にプライドが
高く、暴走性が非常に高い。そこに加えて、以前のようにオウムが沈静化して依頼、
プライドと地位がほしい割には、仕事がない状態が続いていた。
国からは、公安の存在意義が疑問視されていた矢先の出来事。
公安の奴らの仕事はやりたい放題。盗聴、尾行、張り込み。
最近の仕事は、共産党員のビラ配りという、大した事でもないことに
組織を上げて、大人数で取り組んだとか。
ほんと、ヤツらやることないんだよ。きっと。
日本もおわりだね。

>>47
>最近の仕事は、共産党員のビラ配りという、大した事でもないことに
>組織を上げて、大人数で取り組んだとか。
>ほんと、ヤツらやることないんだよ。きっと。

↑コイツが言ってるのは
「立川自衛隊監視テント村」　の事。”共産党員のビラ配り”ということだが、
日本共産党員は過激派としての活動をしている、という事でもある。

立川自衛隊監視テント村のHP
http://www4.ocn.ne.jp/~tentmura/tentoHP-top.htm

↑管理人が敷地内への立ち入りを拒否したにもかかわらず、強引に押し入って
ビラを配ったものであって、単なる不法侵入罪です。タイーホされて当たり前ですね。
こいつらが共謀罪法案に戦々恐々なのは当たり前ですね。

あの〜法律に詳しい方がいらっしゃるようなのでお聞きしたいのですが

ある人が人を殺そうと思い、凶器を準備したが
ある事情で行為に至らなかった場合、現行法では殺人未遂にはならないですよね？
でも、共謀罪の場合
二人以上で殺人を共謀し凶器を準備したけど、同じように
ある事情で誰も行為に至らなかった場合でも、共謀は成立しているので
殺人の共謀罪になってしまうのでしょうないでしょうか？

誰か教えて下さい。

>>48
共謀罪との関係性がわからん。不法侵入を共謀段階で逮捕しようってことか？
そんなことしなくても予備罪作ればビラ刷った時点で逮捕できるし、未遂罪作れば入ろうとした時点で逮捕できる。
そもそも大した被害が出る訳でもなし、既遂の時点で逮捕すりゃいいと思うが。

>>49
>ある人が人を殺そうと思い、凶器を準備した
この時点で殺人予備罪成立。

>二人以上で殺人を共謀
共謀罪成立。

>凶器を準備した
予備罪成立。

つまり、この例では現行法でも摘発可能。
共謀段階での摘発は現実的に難しい上に、必要性も少ないという典型例。

中核派（前進）ＨＰ
http://www.zenshin.org/

共謀罪 ４・28衆院委員会採決を阻止
　“衆院採決阻止せよ”と国会前でハンスト　
http://www.zenshin.org/f_zenshin/f_back_no06/f2245sm.htm#a6_2

↑極左暴力団が必死ですな。

>>51
スルーかいな。結局、左翼が反対しているから賛成、としか言えないのか？

日経新聞が俺の考えと全く同じことを社説で書いていたんで、引用しておく。
賛成派はもう少し冷静になれ。

>　共謀罪は「こういう法律がないと新種の犯罪を取り締まれない」から作る法規定ではない。
>国連で採択した国際組織犯罪防止条約が各国に等しく組織犯罪取り締まりの国内法整備を求めるので作るのだ。

http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20060513MS3M1300D13052006.html

っつーかさ・・・
なんで「問題を払拭したちゃんとした形での共謀罪」を作らないんだ？

いや、そんな簡単なもんじゃないと言われりゃそうかもしれんけど。
他国じゃ、ちゃんと警察とかの措置（取調べの公開化等）とか、法的懸念の払拭もしてやってるだろ？
なんで出来ないんだ？そんなに無能なのか？・・・と、思ったりする。

通すなら通すで、それをちゃんとするのが責任ってもんじゃないのか？

>>53
多くの国では、少なくとも麻薬密売やテロに対してはおとり捜査、司法取引、通信傍受などが認められている。
こういう手法が認められるなら、共謀罪も意味を持ってくる。共謀の摘発が現実的になるからね。
ただ、日本ではおとり捜査と司法取引は認められていないし、通信傍受も実際にはなかなか使えないとされている。
これじゃ共謀の摘発なんてまず無理で、共謀罪を制定しても実効性はない。
実効性がない以上、条約上の最低限を越える規制を制定する意味がない。

だから多分、共謀罪を制定したら、「共謀の摘発の為」って名目で、
これらの捜査手法を合法化したり、使いやすくしたりする法案を出してくると思うよ。
法務省が条約上の最低限を越える規制を制定したがる理由といえば、それしかない。
捜査手法の拡充が必要なら共謀罪のより先か、同時に法案を提出すべきで、
後から法案を出すつもりで現行法上実効性のない規制を制定するのは、国民に対する騙し討ちと言わざるを得ない。

そういえば人権擁護法案も法務省だったか。
あれの国籍条項撤廃も黙ってやがったよな。
法務省は国民を騙し討ちするのがうまいね。

>>54
なるほど・・・ってそれじゃ「共謀罪」が出来る事自体が引き金じゃん。
盗聴法の範囲拡大やなんかも当然視野に含まれるんだろ？人権擁護法案とかも。

ところで関係ないけどニュー速+の共謀罪スレが全て消滅してしもうた。
レスが1000満たない、dat落ちするはずない現行スレが全滅だ。
・・・これ、どういう事？

「共謀罪」の強行採決に反対する！超党派国会議員と市民の緊急集会
http://tochoho.jca.apc.org/evx/event20060517a.html
2006年5月17日（水） 18:30-■ところ　星陵会館
（千代田区永田町2-16-2　TEL03-3581-5650 国会裏手の日比谷高校に隣接）
■呼びかけ人
糸数慶子（無所属・参議院議員）
石井郁子（共産党・衆議院議員）
井上哲士（共産党・参議院議員）
枝野幸男（民主党・衆議院議員・法務委員）
江田五月（民主党・参議院議員・法務委員）
小川敏夫 (民主党・参議院議員)
河村たかし（民主党・衆議院議員・法務委員）
近藤正道（社民党・参議院議員）
千葉景子（民主党・参議院議員・法務委員）
仁比聡平（共産党・参議院議員・法務委員）
平岡秀夫（民主党・衆議院議員・法務委員）
福島みずほ（社民党・参議院議員）　←注目★
保坂展人（社民党・衆議院議員・法務委員）
松岡　徹（民主党・参議院議員・法務委員）
円より子（民主党・参議院議員）
↑
共産党、社民党、民主党左派ばかりだね。中核派も別行動で支援してるね。

>>56
はー・・・まーたコピペレッテル厨か。
賛成派なら賛成派の意見を言えばいいのに。
それじゃ「反対派の意見に反論できません」って証拠じゃん。
ついでに言えば賛成派は創価方面ばっかだし。

説得力ないどころか裏目にしか出てないよ。

俺は共謀罪には反対だけどね。警察は密室取り調べの公開化どころか録画すらしない方針を固めたし。
基本的に今の日本の警察環境・権勢は他国と比べて明らかに遅れ劣っている。
共謀罪を制定するなら、その辺を扱えるような状態まで持ってきてからじゃなければならないからな。

共謀罪：民主が再修正案まとめる
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20060517k0000e010032000c.html

中核派（前進）ＨＰ
http://www.zenshin.org/

共謀罪　衆院採決阻止へ連日決起
http://www.zenshin.org/f_zenshin/f_back_no06/f2246sm.htm#a1_2

>>60
賛成派カルト工作員さんは必死で頑張るなぁ


逆効果だとも知らないでｗ

【統一協会】【共謀罪】どうやら統一協会は共謀罪を支持しているようです
ttp://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2006/05/post_c1bd.html
【世界日報】共謀罪／与党再修正案で成立させよ
http://www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh060514.htm
【公明新聞】共謀罪新設 条約締結に不可欠
http://www.komei.or.jp/news/daily/2006/0515_05.html

なるほど、賛成派がなんでレッテル貼りに執着してたのかわかったよ。
自分達のコンプレックスの表れだったんだなｗ
そして自分達がレッテル貼られる前に貼ってしまえと・・・
創価と統一のカルトタッグに＋公明なんて人には言えんわなｗ

これじゃもう頼みの綱の如きレッテル貼りも逆効果の信用ゼロだな、可哀想にｗ

自民党
http://www.jimin.jp/

犯罪の国際化、組織化、高度情報化に対処する
刑法等改正案（条約刑法−いわゆる共謀罪）について
http://www.jimin.jp/jimin/seisaku/2006/seisaku-008.html

犯罪の国際化、組織化、高度情報化に対処する刑法等改正案（条約刑法）について
http://www.jimin.jp/jimin/seisaku/2006/pdf/seisaku-008.pdf

（参考）　共謀罪をめぐる最近の一部マスコミの指摘について
http://www.jimin.jp/jimin/seisaku/2006/pdf/seisaku-008b.pdf

これは朝鮮人の自由な活動を妨げる法律＜ヽ｀∀´＞ニダ

官への不信感の根拠とて、決して漠たるものではない。住基ﾈｯﾄだってそうだろうが。
最初に極めて限定された内容をパアパア吹いておきながら、平気で使途を拡大している。

読売、なかなか良いこと書くね。
かなりまともだ。

どこがまともなんだ！？
この論理なら予防拘禁すら肯定できてしまうぞ。

近代刑法の基本法理を根底から揺るがす罪を
犯罪予防というだけでなぜ肯定できるのか
何も説明できていない。

ともかく慎重に審議してくれってこった。

ウリをいじめる法案だから反対ニダ

読売、良い記事書くね。

★★★★★【共謀罪の本質】『売国朝鮮人・日本人犯罪者を一掃する為の「共謀罪」！！
その本質は国益のための「抑止力」！！』★★★★★
●〜平沢勝栄（自民党・警察官僚系政治家）、」政府案をＴＶで語る〜●
5月20日5:45〜『みのもんたのサタデーズバット（毎日放送系列）』
「だから今国民の皆さんが一番不安に思っているのは、たとえばですね、
あのスリ団（★韓国人スリ団等）とか窃盗団（★韓国人・中国人等の主に朝鮮人系
窃盗団等）がね、いろんな役割分担して、押し入ってるわけです。
運転手だとか、見張り役だとか、押し入る奴とか。
これ事前に相談して、それで運転手は日本人、あとは外国人（★同上）ってケースが多いんです。
で、これ運転手がたとえば、警察にタレこんできたところで、
これ今の段階では全然、処罰出来ないんです。
ですからこういった形で、私は、うまくこの法律を活用すれば、
犯罪を未然に抑止することが出来る」
★★★★★もちろんこの政府案に、（売国の巣窟）朝日新聞、民主党の元社会党系議員、共産党、売国人筑紫哲也等は猛反発！！朝鮮人スリ団等を適用範囲から除外しようと画策中（＝民主党案や廃止に）！！！（アホか。）
平沢勝栄ホームページ
http://www.hirasawa.net/
嫌韓流２（ベストセラー）
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4883805166/250-6815918-0045009?v=glance&n=465392

>>70
おい！その例は国際的な犯罪の例じゃないかｙｏ！
頑張って作ったんだろうけど、２ｃｈに影響され杉。

サヨがブログで共謀罪批判してるがこれって断定的でいかにも見下してる雰囲気。

ttp://d.hatena.ne.jp/johanne/

2ｃｈなりで賛成してる創価・統一の言動のが断定的で100倍見下してますが何か。

日本くらいだからね、警察が取りしらべを録画しないのは。

>「テロの実行日が決まっている」「軍事訓練を行う」など、具体的な「予備行為」

こんな法律にしたら9．11のテロでも防げない。
日本がテロリストにとっての抜け穴になれば、日本でのテロの危険が高まるだろう。

>>75
テロリストが日本にやってくることになっちゃうよね。
ザル法だと。

>>75
9．11は共謀罪でも防げなかった例じゃないのｗ
だから必要ないとは言わないけど、>>74の言うように取調べの録画録音が先でしょ。
共謀罪やってるアメリカとイギリスでは当たり前らしいじゃん。

>>77
まあ、基本だわな。あと弁護士の常駐も。

「共謀罪」の強行採決に反対する！超党派国会議員と市民の緊急集会
http://tochoho.jca.apc.org/evx/event20060517a.html
■呼びかけ人
福島みずほ（社民党・参議院議員）　・・　他、日本共産党、社民党、民主党議員ら。
■発言
超党派国会議員　日弁連　刑事法学者　法律家　文化人　グリーンピース　アムネスティ
30日メーデーデモにおける逮捕者（プレカリアート）ほか
　　　↓
【主催】「自由と生存のメーデー06　―プレカリアートの企みのために」実行委員会
http://www.geocities.jp/precari5/main.html
【呼びかけ】フリーター全般労働組合
【参加・賛同団体】（4月16日現在・あいうえお順）：
医療福祉の戦争協力に反対する連絡会議／インパクト出版会／ウリジャパン（戦争抵抗者
インターナショナル日本部）／海外派兵をやめろ！戦争抵抗者の会／山谷労働者福祉会館
活動委員会／障害者-介助者反戦／ジャマルさんを支援する会／素人の乱／Spring／テロ
リストは誰？九条の会／貧乏人大反乱集団／フリーター・ネットワーク・ふくおか／靖国解体
企画／遊動社／労働運動活動者評議会
【活動資金振込先】　メーデー救援会　http://mayday2006.jugem.jp/

共謀罪と抱き合わせで提出されているサイバー犯罪法案について。

主な内容
　・わいせつ画像や動画等の頒布、所持についての罪
　・ウィルスの作成、提供についての罪…のはずが、法文の不備によってプログラム禁止法のようになっている。
　・令状不要で90日間の通信履歴保全要請 及びその要請に関する事項の守秘要請。
　・PCを一台差し押さえれば、そのPCとLANで接続されている全てのPCのデータ内容差し押さえができる。

この法案は2001年に採択されたサイバー犯罪条約に基くもので、現在この条約を
批准しているのは、わずか13カ国。主要先進国で批准しているのはフランスのみのようだ。
その理由としては、IT産業界による反対、個人のプライバシーの問題、
自国の主権制約のおそれ、などがあるという。

法律案要綱：ttp://www.moj.go.jp/HOUAN/KEIHO5/refer01.html

陰謀罪とか予備罪を増やせば対応出来るんじゃないのか。
「テロ陰謀罪」みたいな形で。

共謀罪法案については、やはり公明党が主導権を握っているようだな。
既に死に体になった原案をなりふり構わず継続審議にさせ、どうしても早期成立させたいと言うことか。

＞与党、会期延長なしを最終確認
＞　自民、公明両党は１４日午後、国会内で幹事長・国対委員長会談を開き、１８
＞日までの今国会の会期を延長しないことを最終確認した。同時に、政府提出の教育
＞基本法改正案や社会保険庁改革関連法案などを継続審議とする方針を決めた。
＞
＞　自民党の武部勤幹事長は「教育基本法改正案など難しい案件を国会に提出でき
＞た」と総括。公明党の冬柴鉄三幹事長は「共謀罪」創設を柱とする組織犯罪処罰法
＞案や防衛「省」昇格関連法案を早期に成立させるため、臨時国会を早期に召集する
＞よう求めた。（略）
　http://www.sankei.co.jp/news/060614/sei100.htm

http://blog.mag2.com/m/log/0000154606/107397978
自作自演テロ戦争の危険性について
＜テロの危険性＞
○ 現在、どうも、日本においてテロをやられかねない情勢になってきている。