【教育】急増する「AO入試」…1学期で合格を出すところも　「大学全入」の時代へ

◇高校生青田買い：１学期で合格…面談で合格も　大学も必死

　「ＡＯ入試」を採用する大学が国公私立を問わず急増し、いち早く高校生を囲い込もうという動きが
強まっている。
　高校３年の１学期にあたる５月末に合格を出すことを表明したり、選抜の途中で合格の「内定」を出す
私立大も現れた。急激な少子化を背景とする「青田買い」の過熱に、高校側は「生徒が学校で勉強しなく
なる」と神経をとがらせている。

　ＡＯ入試は、大学が受験生の自己推薦を募り、面接や小論文で選抜する。高校長が日ごろの成績を
基に生徒を推す従来の推薦入試に比べ、人物重視の選抜方式とされる。本家米国では多くの大学が
早くから取り入れ、日本では慶応大が９０年度初めて実施。導入する大学は増え続けている。
　推薦入試では願書の受け付けを１１月１日以降とする文部科学省のルールがある。しかし、ＡＯ入試に
縛りはなく、多くの大学は夏ごろから受け付けを開始する。
(★中略)
　ＡＯ入試の広がりについて、大手予備校の担当者は「中には『来れば内定、会えば内定』という大学もある」
と明かす。大学見学や面談に訪れた受験生を軒並み合格させるという意味で、選抜の質を疑問視する。
夏休み前に進路を決める生徒も増え、進路担当の都立高教諭（３９）は「生徒が楽な方へ流れ、勉強しなくなる」と嘆く。

　推薦入試でも８０年代後半、大学がいかに早く合格を出すかを競い合い、当時の文部省が９５年度から
「１１月１日」の縛りを設けた経緯がある。

　◇１０年で１６１校も増加

　文科省によると、国公私立の大学数は０５年度が計７２６校（国立８７、公立８６、私立５５３）。１０年前の
９７年度は計５６５校（国立９８、公立５２、私立４１５）で計１６１校も増加した。一方、大学進学者数は
９５年度の５９万７９８６人に対し、０５年度が５６万８３３６人と約３万人も減少した。０７年度には大学・短大の
進学希望者数と合格者数が同じ「大学全入」になるとの試算もある。

　▽ＡＯ入試
　学生の募集から入試までを担当する米国の大学の「アドミッション・オフィス」（入学事務局）が、名前の由来。
大学により選抜方法は異なるが、志望理由などを記したエントリーシート（志願書）を提出させ、面接や
小論文で選考するのが一般的。国立では００年度、東北大、筑波大、九州大の３校が初めて導入。
　文部科学省によると、０５年度入試では、国立大では約３割の２５校、公立大は２割弱の１２校、私立大では
約７割の３６４校が導入した。

ソース：毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20060508k0000m040128000c.html

アホＡオッケーＯ入試って昔から揶喩されてるじゃん

×　ＡＯ入試
○　ＡＨＯ入試

いいなぁ
俺等の時は大学入るの大変でした

Ｆランク大学なら急いでＡＯ受けにいかなくても名前書くだけで合格できるじゃん。

昔。「えっ、あいつ推薦で〇〇大学いくの！やっぱ頭いいもんなー」。現在。「あいつ推薦？馬鹿だったんだ」

国は全員を大学にいかせるより、普通の人は高卒で専門学校いかせたほうがいいだろ。
なんのために１０年以上もかけて知的みこみがあるかないかを判断するんだろう。

>>7
正解

AO入試とか滑り止め以下でしょ。
こんなんじゃ、いつか日本がダメになる気がするんだが。
私立大学は金儲け目的だし、リアルに推薦で大学なんて行くなよ受験生。
とりあえず頑張るんだ！

私学は東京８関西２大学だけで良いよ、あとのバカ大学は潰れろ。

ついでに、駅弁旧二期も無くしてよし。

>>8
今のレベルなら特定の学科だけ充填的に行うかだけで大差なじゃないか
もうアピールポイントは在学中に何をしたかだな。

>>11
昔に比べれば落ちてるぞ

国立入るつもりないならこうやって適当にやっとけばいい。
今時起業はおろかサラリーマンやってても大学名が問われる
シチュエーションなんぞホントにないぞ。

商学部
国際関係学部
経済学部
福祉学部

>14
大学名そのものが問われているわけではないが、大学によって学生の能力には厳然とした差が存在するのは事実。

大企業から勝手に送られてきた企業案内に「弊社のエントリーシートには大学名を書く欄がありません」って書いてあるのを見て笑ったよ。
大学名見て、就職案内送付してんじゃん、ってｗｗｗ

こないだ受けたソニーの面接では大学名を聞かれたし、面接官の持っていた紙には大学名と大学院名が書いてあったｗ

ＡＯなんか流行らせたら日本は技術力低下でますます不景気になる

>>16
入試からして違うもんな。

「霞ヶ関の官僚は東大が多い」てのも、何のことはない、入試でほとんどの科目聞いてるからだ。
国１の試験には法律だけでなく、教養というのもあるが、これはほとんど高校の学習範囲。
なので大学受験時代にほとんどの科目をやった東大生が有利になるってだけ。
別に東大の中で「国１対策授業」とかやってるわけではない。

アホ田買いなんかしてたら 最終的にアホは害になっちまうよ

>>11
早稲田
慶応
上智
明治
青山学院
立教
中央
法政
ＩＣＵ
学習院

関東10個でいいんちゃうの？
関西は関関同立しかないと思われ。

AOEで入社試験と聞いて飛んできますた

>19
仰るとおり。

国１対策どころか、どこの学部でも国家試験の対策とか一切やらないからなぁ。
やっぱりポテンシャルが高いんだよ、東大生は。
AO入試のアフォとはわけが違う。

>>23
とりあえず入試について言えば、
英語、数学（１Ａ２Ｂ）、現代文、社会２科目理科センターのみ１科目
（理系は逆の理科２つ、社会センターのみ１つ）

他の大学も、最低限、これだけ入試にきちんと組みこまないと話にならん。

クズ大学は積極的に潰したほうがよい。
大学で遊ぶ4年間は貴重な労働力となる。

目標も無くダラダラ大学に逝ってる奴大杉。

>>26
そりゃ仕方ありますまい。
社会が大卒の資格を欲してるからそれに対応してるだけかと。

>>24
学習量としては社会２教科はいいと思うが、いかんせん社会科は日教組のバイアスが…
社会１教科でいいから、高校時代から英語＋外国語（中国語・朝鮮語は除く）をやらせたら面白いと思う。

>>28
24は現時点の教育システム下での入試についての話です。
とりあえず私大のほとんどが出題科目も形式もなめてるとしか言いようがないのでね。

>>29
特に文系は舐めているよな。
文理関係なく、国・数・英の３教科は必須にすれば良いと思う。
これで数学ができない＝非論理的なDQN文系学生はいなくなる思う。

現在の教育システムでは文系＝社会２教科がbetterかもしれないが、「日教組に蝕ま
れた社会化教育の現状」と「日本の国際化」を考えたら社会は１教科で外国語（仏・独）
を２教科にしたほうがいいと思う。

二外やるくらいなら、文章、論文の書き方を徹底的に教えるべきだと思うな。
んで入試では記述式を増やしまくると。

早稲田
慶応
上智
明治
青山学院
立教
中央
法政
ＩＣＵ
学習院
日本
東洋
駒沢
専修
國學院
武蔵
成城
成蹊
獨協
明治学院
明星

>>30
社会2教科やるとしたら地理は必須の方向で

>31
そうだな。
記述の答案が書けないやつは大学に行く資格ナシ！

>>34
この点ではセンター重視の駅弁大学も問題だな。