【裁判/社会】ポケットの覚せい剤は、落ちたのか押し出したのか？…大阪

◇ポケットの覚せい剤、落ちたのか押し出したのか再検証

　大阪府警の職務質問で、半ズボンのポケットのたばこの箱から覚せい剤が見つかり、
覚せい剤取締法違反罪（所持、自己使用）に問われた男の公判で、大阪地裁が
「警察官はポケットの外から箱をつかみ意図的に押し出した。任意の所持品検査の
限界を超えており違法」と、覚せい剤の証拠請求を却下していたことがわかった。

　検察側は「たまたま、たばこの箱が落ちた」と異議を申し立て、故意か偶然か、
５月２日の公判で、様子を再現する２度目の検証が行われる。

　起訴されているのは住所不定、無職岡功被告（５４）。検察側の冒頭陳述によると、
昨年８月、豊中市内の駐車場でミニバイクの鍵穴を壊していたところ、豊中南署員３人に
職務質問を受け、半ズボンの右ポケット（深さ２８センチ）に入れていたたばこ２箱のうち、
１箱から覚せい剤が見つかり、現行犯逮捕された。

　公判で、弁護側は「ポケットの中を見せるのを拒否したのに、令状なしで身体を捜索された」
と主張。署員は「ポケットを下から触った際、被告が身をよじり一歩後退したため、はずみで
落ちた」と証言した。このため地裁は、職員を被告に見立て、ズボンの上に半ズボンを
はかせて検証したが、箱は落ちなかった。
　朝山芳史裁判長（４月１日付で異動）は３月中の決定で「ポケットは深く、身をよじった程度で
２箱も落ちたとは考えにくい。署員が押し出した」と認定。「ポケットに手を入れる捜索と
実質的に同じで、令状主義の精神を没却するもの」と批判した。

　検察側は今月２０日、「半ズボンを直接はいて再現すべきだ」などと再検証を請求、
新たに着任した横田信之裁判長が認めた。
　検察側は異議の申立書で「ポケット全体の様子を確認しようとしただけ。意図的に
落下させた事実はない」と主張。弁護側は「わざと落としたのは明白」と反論している。

ソース：読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060427i506.htm

まさに弁護士のクズｗ

ん？よくわからないんだが、落ちてようが押し出してようが覚醒剤所持なんじゃないのか？

覚せい剤があったとゆーう事実が抜けてるな

弁護側の主張が通れば覚せい剤不法所持は消えるの？

違法な証拠収集を正当化してはならないから。
覚せい剤の違法性が阻却されるとかいうのを
専門用語でなんていったっけ？

覚醒剤見つけた時点で射殺すればいいのに。

＞駐車場でミニバイクの鍵穴を壊していたところ、豊中南署員３人に職務質問を受け、

>>5
盗聴は証拠にならないってのは一緒。

また大阪民国と福岡民国か‥

てか、弁護士ってものすごいこと主張するね
まさに人間のクズ

どちらでもよい

あんたが擦ったからドピュッと出たんです。

＞豊中市内の駐車場でミニバイクの鍵穴を壊していたところ、

バイク泥棒で現行犯逮捕して身柄を拘束してからの方がよかったのではないか。
共謀罪や留置所の代理監獄は反対だが、証拠のはっきりしている犯罪は即逮捕を可能にして欲しい。