【社会】愛犬の死に賠償67万円　名古屋地裁判決、犬同士のケンカで最高額[06/03/18]

愛犬を近所の飼い犬にかみ殺された名古屋市天白区の五十代の主婦ら親子三人が、
襲った犬の飼い主に約百八十万円の損害賠償を求めた訴訟で、
名古屋地裁は慰謝料や犬の火葬代など計約六十七万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
原告代理人の弁護士は同様の訴訟の判決で認められた賠償金としては過去最高額としている。

判決などによると、昨年五月、主婦がミニチュア・ダックスフントの「ルパン」（雄、五歳）を連れて散歩中、
近所に住む七十代の女性が飼っていた中型の雑種犬（雄、三歳）にルパンが襲われた。
主婦も止めに入ろうとして転倒し、顔や手などに約二週間のけがをした。
愛犬を失ったショックで、心療内科に通院している。

富田守勝裁判官は判決理由で、雑種犬が鎖につなごうとする女性の手をくぐり抜けて外に飛び出したことについて
「女性の注意が足りなかった」と指摘。「大きな精神的な苦痛を受けた」などとした親子らの主張を一部認め、
一番かわいがっていた主婦に約三十八万円、夫と二女にそれぞれ約十四万五千円の支払いを命じた。

原告代理人によると、同様の訴訟は全国で四件あるが、認められた慰謝料は一万−三万円。
代理人は「今までは器物損壊としてしか見られていなかった。
ペットに対する愛情を高く評価した画期的な判決」と話している。

ソース：中日新聞
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20060318/mng_____sya_____005.shtml

被害にあわれた方と犬さんはマジお気の毒だな
でも、保健所行きはだけは勘弁してあげて欲しい
犬を愛する漏れはそう思いました。

>>2で追記
この被害者の方はそういった事を求めてはなさそうだが。

普通こういった事例って和解、示談が多いのでは？

>同様の訴訟は全国で四件あるが、認められた慰謝料は一万−三万円。
うは、少ねえ、なにこれｗ犬の購入時の金額とか関係ないわけ？
かわりの犬も買えないじゃんｗ

何故これがこんなにも異例になった訳はなに？

犬だけの賠償なら大した額じゃないだろうけど、人間に怪我させて
ＰＴＳＤにさせたらこんなもんか、これでは安すぎかもしれない
でも、夫と二女の認定は不要かな

>>5
おまい、犬飼ったことあるか？
代わりなんて考えられないんだよ。
橋の下の住民に平気で火炎瓶投げられる厨房と同じだな。
一度、好きな人や動物飼って見ろ！
最後の一行は書けないぞ・・・。

飼い主の管理責任の不注意が原因ですな
自分には馴れているから他人にも大丈夫なんて勘違いしてる飼い主が多すぎ
1000万円ぐらいにすれば、世の無責任な飼い主にもいい警告になったのに

67万円取られるのが、70代女性なんだよなぁ〜

そんな大事なお犬様だったら檻の中へ閉じこめておけ。ばーか。

犬同士は犬の裁判官がやるべきである　人間のでるまくではないと思うが

>8
ペットを人間と同列に考える奴が、こんな事件起こすんだろうな。
ペットは人間より下。使役するものと躾ないから、飼い主の言うことを聞かない。

ペット依存も現代の問題なんだよね。
心療内科通ってるんでしょ？完璧なペットロス。
これは犬の死云々というより、PTSD扱いしたほうがよいのでは・・・。
病院で診断書でも書いてもらえばいいじゃん。
どっちにしろ裁判起こす前に少し落ち着こうよ・・・。
散歩中リードしてたのかな？離して散歩していたんじゃしょうがないよ。
どっちにしろ他人を巻き込む前に少し話し合いが必要でしょ。

狗畜生を散歩させているバカドもをみると虫酸が走る。
獣の嫌いな人々から見れば、くだらん争いだ。

何かよっぽど非があったからこんな判決なんだよね？その犬はどうしたんだろう…。