【山口・母子殺害】欠席弁護人の処分求める…光市母子殺人の遺族

◆山口県光市の母子殺害事件で殺人罪などに問われた当時１８歳の元少年（２４）の上告審弁論が、
弁護人の欠席で開かれなかった問題で、本村洋（もとむら・ひろし）さん（２９）ら遺族は１５日、
「正当な理由なく裁判を遅らせた」として、欠席した安田好弘（やすだ・よしひろ）、足立修一（あだち・しゅういち）の
両弁護士が所属する第二東京弁護士会と広島弁護士会に処分請求書を送った。

請求書で遺族側は、上告審弁論への欠席が故意の裁判遅延か正当な弁護なのか―などの点について、
各弁護士会が見解を示し、早急な審査と懲戒処分をするよう求めている。

両弁護士は、今月初めに前任弁護士と交代。
裁判準備や日弁連の仕事で多忙なのを理由に弁論期日を延期するよう求めたが、
最高裁第三小法廷に却下され、１４日の弁論に出頭しなかった。

ソース：産経新聞
http://www.sankei.co.jp/news/060315/sha093.htm

※関連スレ
【山口・母子殺害】弁護士欠席で口頭弁論開けず…最高裁
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1142346165/

むしろ
右翼の愛のこもった弾丸キボンヌ

気持ちはわかるけど処分できるの？

参考：山口母子殺人事件　[ 山口地裁判決と判決要旨 ]
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/yamaguti-hanketu.htm

こういう時にこそ必殺仕置き人が必要ではないだろうか

ほんとに　ふざけた話だ。　こういう人権擁護弁護士がいること
は法治国家として認めるけど、約束を突然キャンセルするとは
こういう堕落した弁護士は日本に必要ないし、人間性を疑う
動物以下だな。ごみだろう

刑事訴訟法２８９条第２項、第３項によれば、「裁判所は職権で弁護人を付す
ことができる」ので、最高裁としては、そのように対応すればよいのではないか。
いずれにしても、弁護人が出廷拒否する戦術は古すぎる。

キャンセルした弁護士を死刑にすればいい。

何故こういう偽善弁護士は被害者の人権は尊重しないのかね。

個人的には、犯人死刑でいいと思うんですけどね。
弁護人がオウム事件に関わってるような弁護士なので…

弁護士の資格どころか、人間の資格なしだな。
こういう卑怯極まりない奴らをマスコミは大たたきして欲しいな･･･
今のところ産経が一番でかい扱いかな？

見てるか知らんが　朝ズバの　みのさん　大きく報道どうしてね。
絶対おおえんします。　許せんくだんの弁護士　資格剥奪だ

愛のこもった鉛弾の出番か？

>>9
被害者の人権を尊重しても金にも評判にもつながりません。
加害者の人権を叫べば叫ぶほどマスゴミがただで宣伝してくれ、
その効果ははかりしれません。ウマーｗｗｗｗｗ

14 君には人権が無いんだな　かわいそうな人

愛の鉛玉が弁護士家族に向かうかもしれんね

>>15
ごめんね、マジにとっちゃった？
オレはこういう連中がこんな考えやろなと想像しただけで、
多分、そう間違ってないと思うよ。だからこそ、こんな連中も
犯人同様に抹殺したいのがオレの本心。まとめてぬっ殺したい。

私はね。弁護士としての資格より　人間として人として　どのように
考えるか　ここが無いし、こういう人が弁護士になることに疑問があるわけです
日本国はどういう人に弁護士としての資格を与えているのか　極めて疑問
こういう人間が多すぎる。弁護士だけではないけど　此れでは国が本当にダメ
になる。危険だ　政治問題　まつりごとがダメな証拠だ。

人権弁護人でもなんでもない唯の売名行為だ。
本当の法律家ならば法律以前に倫理、道徳が
あるはずだ。それがリーガルマインドだ。
こんなやつは弁護士である前に人間としての
資質が欠如している。

被告人が死刑になろうが　なるまいが　そんなこたー関係ない。
ただ　死刑反対〜　と叫ぶことが大切です。しょせん被害者の人権を叫んでも金にはなるまい。

犯罪者の人権＞越えられない壁＞善良な市民の人権

被害者は名前まで報道されてるのに不公平ですよね。
子供などの悲しい事件があったとき、まだ小さい子供に、亡くなった子のことを聞くメディアも最低だと、毎度思います。

ごみ弁護士はここでたたくしかなかろう。ごみなんだから
士ねとかは言いません。自分に帰るから　ごみになってほしいだけです
こういう人間は　最近はごみもリサイクルできるし、でもまっとうにはならんだろな

>>22
それに嬉々として答える近所のおばはんとかもな。
皆が毅然とこんな事して楽しいか？恥を感じんか？と
云えれば、メディアも止めるやろ。答える、見るアホも問題。
だからといって、メディアが許される訳でもないぞ、クソメディア。

そりゃそうだよな。
本来ならヒットマン雇ってでも犯人殺してやりたいのに
法治国家だから裁判にゆだねてるわけで・・・

これがあの「リーガル・ドンマイ」か！！

犯人の実家って権力あるの？
こんな汚い手を使う弁護士雇えるとは。

この弁護士、死刑廃止論者なんだよね。
引き受けたからには、意地でも死刑判決出したくないだろう。
プライドに関わるだろう品。

酷いやり口だ
ひとでなしのろくでなし
人権屋という皮を被った狼
万死に値する

この安○弁護士って、もともと死刑廃止論がらみの講演や著作で大金を儲けている弁護士。
死刑判決が出たら死活問題ｗ

今朝ズームインで辛抱さんが怒ってたね。
判事が５月で退官だとさ。
それまで出廷拒否ってれば判事交替で死刑判決も覆るかもとの事だとさ。
しかし、拒否の理由に日弁連の裁判員制度の研修！？
こんな理由をなんのためらいも無く言っちゃう奴って人間としてどうなの？

この糞犯人の人権やら更生やらまったく無意味！被害者のように同じ痛い目にあえばいんだよ。裁判やらくだらない時間を費やすより即死刑だ。

社民党・保坂展人HP
http://www.hosaka.gr.jp/
月例新宿トークライブ決定！　保坂展人・世直しトーク2006

保坂展人が、月一回、鋭い論客をゲストに招いて行なうトークセッション！
モンダイだらけの現代日本の政治・メディア状況を、熱く・深く・鋭く、語る・論じる・斬る！
▼3月17日（金）　「＜死刑廃止＞は可能なのか？」
　 ゲスト：安田好弘 氏（弁護士）19:30〜22:30

http://www.loft-prj.co.jp/naked/schedule.html
衆議院議員・保坂展人が吠える！月例新宿ライブトーク
「保坂展人・世直しトーク2006！Vol.3〜＜死刑廃止＞は可能なのか？」
【ゲスト】安田好弘（弁護士）
【ホスト】保坂展人（衆議院議員）
OPEN18:30/START19:30
￥1,500(+1drinkから)

>安田好弘 PROFILE
弁護士。1947年、兵庫県生まれ。一橋大学法学部卒。死刑廃止運動に取り組む。
麻原彰晃被告の主任弁護人を務める。著書『「生きる」という権利─麻原彰晃主任弁護人の手記』）
※ 衆議院議員・保坂展人が、月一回、鋭い論客をゲストに招くトーク・セッション！　
現代日本のモンダイだらけの政治・メディア状況を、熱く深く鋭く、語る論じる斬る！　
小泉劇場Ｘ混迷メディア＝迷走日本、に対抗する2006年世直しトーク、発進！　
トークの最終部のコーナーは質疑応答タイムです。会場発言大歓迎！

保坂展人HP（ブログ日記毎日更新中）
http://www.hosaka.gr.jp

何の罪もない若いお母さんと赤ちゃんを無残に殺し、
犯人は友人への手紙で「ま、しゃあないですな〜」と悪びれず色々書いている。
反省のかけらもない。人間失格。
そんな奴を擁護する弁護士も同じ。死刑廃止論者かなんか知らんが、
自分の身内が同じ様に殺されても裁判を欠席するのか。

無抵抗で殺されて強姦されて、泣き叫ぶ赤ちゃんまで床に投げつけて、
それでも泣いて亡くなったお母さんにはいはいする赤ちゃんの首を紐で絞めて殺害。
犯人はもう鬼畜です。早くこの世から消えて欲しい。

>>31
即死刑は生ぬるい。強姦しようとして抵抗されて殺害、屍姦におよんだ
コヤツは務所でケツを散々弄ばれて、最後に死刑。
これぐらいしたれ。死刑をさんざん伸ばしてもいいぞ。
人権派に考慮して死刑にはせんとかな。とにかく生きるのがイヤに
なるほど追い詰めて死にたいといえば執行でどうよ。

選挙の時の辞めさせたい裁判官に記入しちゃおーっと！！！

この弁護士の学歴と思想運動歴を教えてくれ。やっぱ学生運動崩れかい？

>>27
こういう注目される事件だったら、人権弁護士の方から
ヨダレたらして寄ってくるんじゃね。

【　マスコミの「無期判決が見直される可能性が高い」などという報道を鵜呑みにしてはいけない　】

　マスコミは、無期判決が見直される可能性が高い」との報道しているが、前にも述べたように、死刑求
刑事件以外の事件（民事含む）では、最高裁で弁論が開かれたら判決が変更される可能性が高いと言うことも
できるが、 死刑求刑事件では決してそうではないのである。

　検察が死刑を求めた上告した事件で弁論が開かれた例はあまりないため、「検察が死刑を求めて上告した事件
で弁論が開かれれば判決が変更される可能性が高い」ことを示すデータなど全く存在しないのである。

　実際、2審無期判決を不服として検察が上告した事案（検事上告審）で最高裁において弁論が開
かれるのは99年以来7年ぶりとなるが、99年には2事件で弁論（国立主婦強姦殺人事件、福
山女性殺人事件）が開かれおり、そのうち国立の事件については、「審理を尽くしても死刑
がやむを得ないとはいえない」として上告棄却の無期判決、福山の事件については、被告に
無期前科があったことを主たる理由に破棄差戻の判決（その後広島高裁で死刑判決・現在は
最高裁で審理中）となっており、判決が分かれているのだ。

　ここで、少年の重大事件の刑事裁判の最近の動向をみてみると、94年に起きた連続リンチ殺
人事件で3被告に死刑の判決（05年10月名古屋 高裁）が出るなど、近年、少年の犯罪に対して
やや厳罰化の傾向にあることもあり、今回の弁論決定で、無期がほぼ決まりかけていた被告に
とって不利な状況となったのは確かだが、上記事実からも、それが破棄差戻につながるとするの
は短絡的であり、むしろこの事件の場合は、（判断にあたっては最大限慎重にならなければならない少
年犯罪であり、一方で遺族の本村洋さんは死刑を求める運動を熱心にされておられるので）破棄
差戻のための弁論と考えるよりも、双方の意見を聞き、被告の元少年に対する死刑の是非の判断
をより慎重に行うための弁論であると考えるほうが賢明である。

　また、「無期懲役は軽すぎる」「更生の可能性を過度に考慮した判決だ」などという
アナウンサーやコメンテーターもいるが、「永山基準」に照らして考えると、「死刑が
真にやむをえない」とまでは言えず、無期懲役が相当であるとした１・２審判決は妥当
な判決である。

（※死刑は永山基準に照らしあわせて真にやむをえない場合のみ合憲とされている。）

　その（永山基準に照らし合わせると死刑がやむを得ないとは言えない）理由については、
犯行の動機は身勝手なものであり、犯罪行為自体も残酷で、遺族の被害者感情も大きく、また、
被害者の数及び犯行後の情状については微妙なところではあるが、１・２審判決でも認定されて
いるように、

１）犯行は周到に計画されたものではない　
２）被告人には前科がない　
３）当時18歳の少年
４）環境の不遇

（ここで、１）及び２）は被告の犯罪性が顕著ではないということを、３）は犯行当時、被告が未熟で
あったことを示し、４）についてはそれが少年の性格に影響を与えたというべき証拠とすることが
できる。）

これら１）〜４）の事実を考慮すると、「死刑が真にやむをえない」とは言うには疑問が生じ、また、
以下のことからも、永山基準の下で被告人に死刑を科すことはほぼ不可能である。

・一般予防の見地からも死刑がやむをえないとまでは言えない。
・死刑の判決を下さなければ、過去の死刑事件との量刑の不均衡が生じるということはできない。

だが、それはあくまでも現行の基準の下での話であり、もし最高裁が破棄差戻（※注）
の判決を言い渡すのならば、その判決の中で「死刑の適用基準」を新たに示すという
ことになるだろう。基準を変更すれば死刑適用もたしかに可能である。

　しかしながら、１９８３年以来、死刑の判断の場において長く定着してきた永山基準を改
めることは、従来、「永山基準に照らし合わせて考えると死刑の選択がやむをないと言わざ
るえない」場合のみに限って合憲であるとされていた死刑制度について、最高裁がその合憲
性（合憲・違憲の境界）を変動的なものとみなすことであり、その憲法的不安定性から、学
者の批判のみならず、死刑制度そのもの正当性に疑問が生じるという結果にもなりかねず、
容易ではないというのが現実である。なお、憲法と人権の関係は本来安定的でなければならない。

　したがって、これまでに述べたことより、マスコミの「無期判決が見直される可能性が高い」などと
いう 記述（見解）は法に無知な者の意見であり、実際に被告が死刑になる可能性は極めて低い
ということがわかる。

　要するに、マスコミは、同じ少年事件である永山事件で（弁論が開かれ）破棄差戻になった例や、
もん じゅ裁判等の民事訴訟で（弁論が開かれ）破棄差戻になった例に当てはめて勝手に「判決が
見直される可能性が高い」と言っているのだけなのである。

(注※)
この事件の場合、死刑事件であることや少年事件であること、および１・２審では無期懲役の判決となっている
ことから、仮に最高裁が「死刑が相当である」と認めたとしても、破棄自判の死刑判決はありえず、さらに慎重
な審理を尽くさせるため、２審の無期懲役を破棄した上で、高等裁判所に「死刑相当」という意見をつけて差戻
という形になる。

こういう考え方が目的と方法と手段を履き違えた人間をのさばらせるのだな。
勉強になった。

欠席弁護人に初の出頭命令　最高裁、光市母子殺害事件

　山口県光市の母子殺害事件で、殺人罪に問われた元少年（２５）の弁護人２人が欠席し
最高裁の弁論が開けなかった問題で、最高裁第３小法廷（浜田邦夫裁判長）は１７日までに、
弁護人に対し４月１８日の弁論に出頭し、法廷にいることを命じる「出頭在廷命令」を出した。命令は１５日付。
　出頭在廷命令は昨年の刑事訴訟法改正でできるようになり、発動されたのは今回が初めて。
弁護人が正当な理由なく従わなければ１０万円以下の過料に処することができ、その場合は裁判所が
所属弁護士会か日弁連に処分を請求する。

安田の次の手は、弁護人降りることかな。
罰金払って意地でも時間稼ぎ。最低。
最高裁国民審査なんかより、有害弁護士審査とかやればいいのに。

そもそも時間がない割に引き受けるって確信犯だろ
ずる賢い方法をいっぱい知ってるんだろうなぁ

法的に処罰することは不可能であっても、
社会的に抹殺することはできる