【韓国人大喜び？】東大教授、「論文捏造」濃厚に　調査委発表へ[060121]

　東京大の多比良和誠教授（５３）＝生命化学工学＝らが発表した論文の真偽が問われている問題で、
再実験を求めた東大調査委員会に対し、教授側が論文とは異なる試料を使って実験し「（論文の内容を）
再現した」と報告していたことが二十一日、分かった。
　調査委は教授らの「再実験」を偽物と判断、元になる論文は捏造（ねつぞう）だったと強く示唆する
最終報告書を週明けに発表。大学側は近く懲戒委員会を開いて処分を決める。
　多比良教授は細胞内で病気の遺伝子が働くのをリボ核酸（ＲＮＡ）を使って妨げる「ＲＮＡ干渉」の
研究で国内トップクラスとされ、研究が画期的な薬の開発につながるとして注目を集めていた。多比良
教授は自らの関与を否定している。
　関係者によると、問題とされたのは平成十五年二月、海外の専門誌に発表した論文。ＲＮＡを切る人
の酵素「ダイサー」の遺伝子を、環状遺伝子（プラスミド）に組み込み、大腸菌でダイサーを作り出す
ことに世界で初めて成功した、とした。
　しかし日本ＲＮＡ学会が昨年四月、この論文を含む十二点を「実験の再現性がない」と指摘。これを
受け設置された調査委の調査で、提出されたプラスミドは論文とは違う位置に遺伝子が組み込まれ、
大腸菌も酵素を生成しやすい別の株を使ったことが判明した。教授側が故意に異なる試料を使ったか
どうかは不明だという。
■ソース（産経新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060121-00000038-san-soci

<丶｀∀´>でもウリが捏造大国ニダ！
　　　　捏造大国の名誉は誰にも渡さないニダ！

北米院あるいは地球市民が登場する悪寒

本当なら、空気の読めない人だなだが心配のしすぎではないか

日本ネチズンｱﾜﾚｗｗｗｗｗｗｗｗ

擁護の集会なんか開かない！

ふーん。徹底的に叩かれて学者としても完全終了だろうね。ﾊﾞｶなｼﾞｼﾞｲだｗ

>>5
だが、心配のしすぎではないか

日本人、韓国のイヌ肉を嘲弄
　　　　　↓
世界中から捕鯨を批判されて、日本人ショボーン

日本人、黄教授の捏造を嘲笑
　　　　　↓
多比良教授が論文捏造でショボーン


日本人死亡ｗ

スレタイ見て、ニュース実況かと思った

まあ、なんでウソツク事件で韓国人が笑われたのか、彼らには理解不可能でしょうから、
海を越えてﾌﾟｷﾞｬ〜の嵐が吹き荒れるでしょうな。
捏造が笑われたのではなく、韓国人の対応が笑われたんだけどね。

クタラギにみえた

捏造の起源は韓国ニダ

っていえよチョンｗｗｗｗｗｗ

これ、なんか難しい実験なの？？

>>9
ﾁｮﾝと違って、ずーっと前から生物板でスレがたってるわけだが
ﾐﾝｼﾞｮｸ全体で「初のノーベル賞ﾆﾀﾞｰ」とファビョりまっくってる外道

>>14
全然話題にならないから、カスみたいな実験だろ

>>10
付けようか付けまいか悩んだんですけどねｗ
絶対かの国の反応はあると思って。

日本人、韓国のイヌ肉を嘲弄
　　　　　↓
世界中から捕鯨を批判されて、日本人ショボーン

日本人、黄教授の捏造を嘲笑
　　　　　↓
多比良教授が論文捏造でショボーン


だが、心配のしすぎではないか

日本でも論文捏造は珍しくないんだな。
韓国笑ってられないな。

捏造なんて何処の国にでもありうる事なのに
チョンが笑われたのは捏造が起きてからの対応だよな？
チョンは捏造教授をいまだに崇拝してるんでしょ？

>>20
こんなニュースもあります。

【韓国】黄教授の支持者、教授の研究再開を求め一万人集会を開催[01/21]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1137814036/
■ソース(連合ニュース)
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=042006012100800

【韓国】「黄教授を犯罪者に仕立て上げた調査委員会も検察は捜査せよ」…ファンら主張[1/9]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1136795880/
■ソース　朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/01/09/20060109000053.html

まあ騒ぐのは論文書いたことの無い奴らだけだろ。

なんかしら手直しはしてるのが常識。しかしその程度がひどいと今回のようになる。つまりやり過ぎ。

ウソックも久多良木も、reviewerが騙されたのがイカンといえばイカンけど。

でもよー、普通に同レベルの話だ。
ほんとに空気の読めん奴だな
ぶちこ○してあまりある

まあ日本人の恥だな。さっさと首に汁。

韓国は一度だけだけど 日本は二度目ですよね

>>25
そうかじゃあ勝ったなｗ

これで日本のノーベル賞は全て捏造と思っている。

>>25
二度目って事は、他にもっと沢山あるんだろうな。
でも韓国は、もうないと思う。

東大の教授にまでなって
何故すぐに嘘とばれるようなことをするのか理解不能。
私利私欲に従い日本のために行動できない人間は、
血税を使う職に就かせるべきでない。
大学内の役職についても、
明確な採用・審査基準とその過程の透明化が必要。

なんかワラワラとわいてまいりましたｗ

哀れな、醜いちょうせんﾋﾄﾓﾄﾞｷがﾜﾗﾜﾗと現れてきましたな。

どっからわいてくるのやら。

>>28
かの国には、自国の歴史自体捏造ですからｗ

>>28
普通に科学論文書く人少ないしねｗ

大体なんでスレタイに『韓国人大喜び』とか入っているんだよ。
あきらかなツリスレだろ。

ノーベル賞級の捏造だな。

馬鹿な東大教授もいたもんだ。
二番煎じだし、英雄あつかいしないぜ！

日本人でよかった。誰も教授を擁護してない

多比良和誠教授って、日本人か？　沖縄土人？

チョン、喜ぶ前に教授の国籍あたれ！

教授も日本のため良かれと思ってやったんだろう
あまり批判ばかりしては可哀想だよ。

韓国人が捏造
↓
↓韓国人の反応
↓
調査委員会が間違ってるﾆﾀﾞ

日本人が捏造
↓
↓日本人の反応
↓
日本人の恥だ。

東京大学大学院の多比良和誠教授の研究グループが発表した論文について信頼性の
裏付けがないとされている問題で、多比良教授は、実験をした研究員が実際とは
違う内容を論文に書いたと認めたとして近く、大学の調査委員会に報告すること
になりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　といって、多比良教授の責任が
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 回避される訳ではあるまい。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　上司の責任部下が取るの典型的構図ですね。
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　　ｺﾚﾀﾞｯﾀﾗ ﾌﾞｶﾊ ｼﾞｮｳｼ ｷｮｳｲｸ ｼﾅｲﾄ｡ (･∀･ )

06.1.21 NHK「東大教授論文 事実と違う記述」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/01/21/k20060121000009.html

な！？
わかるか？
お前の国の反応と明らかにちがうだろ？
日本人はな自分の国の人間だろうと
公平に判断して評価してるだろ？
必死にかばってる人間はいないだろ？
わかるか？
ん？

多比良って誰？日本国民の1%も知らんだろ。

黄を総国民で持ち上げた、おまいらに喜ばれてもなー。

ホロン部わきすぎｗｗｗｗｗｗ

ねらーが嘲ったのはイエローの捏造それ自体じゃないのになー
まぁそれが永遠に理解できないのがウリナラクオリティか
永遠の10年になるはずだよ…

田比裸か他微螺か
知らんがどうしょうもないヤツだなあ

チョウセンジン以下だ

韓国人　はやく大騒ぎしてくれ
その方が韓国人の気も晴れて問題解決が長引くだろう。

イヤーもしほんととだったとしたら結構重要な実験なんですこれ。
東大ももし首にしないなら研究機関として認められなくなるでしょう。

これもまた韓流

これを読んで落ち着け。

35 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2006/01/21(土) 15:43:39 ID:hfgPjrQl
>>24
鮮人は特別な存在じゃねえよ。

お前だって、自分をかっこよく見せたいだろ？
金があれば嬉しいだろ？
自分のひいきのスポーツチームが勝てば嬉しいだろ？
辛かったら逃げて楽をしたくなるだろ？

鮮人は、そういう人間の暗い部分の結晶体と捉えるべき。
鮮人は誰の心の中にもいるんだよ。

教養や良心、道徳、思いやり、そういう気持ちを武器にした
内なる鮮人との戦いこそが、人類の文明の発展そのものなんだよ。

http://l.pic.to/36y61

日本じゃ、もともと国家最高科学者なんて阿呆な称号あたえてもいない雑魚科学者だからな

ちなみにその問題の論文の１ｓｔオーサーだれ？

ＲＮＡ論文　「東大教授が捏造」示唆

　東京大の多比良和誠教授（５３）＝生命化学工学＝らが発表した論文の真偽に問題があり、再実験を求め
た東大調査委員会に対し、教授側が論文とは異なる試料を使って実験し「（論文の内容を）再現した」と報告
していたことが二十一日、分かった。
　調査委は教授らの「再実験」を偽物と判断、元になる論文は捏造（ねつぞう）だったと強く示唆する最終
報告書を週明けに発表。大学側は近く懲戒委員会を開いて処分を決める。
　多比良教授は細胞内で病気の遺伝子が働くのをリボ核酸（ＲＮＡ）を使って妨げる「ＲＮＡ干渉」の研究
で国内トップクラスとされる。教授は「論文の実験も再実験も助手が行った」と述べ、自らの関与を否定し
ている。
　関係者によると、問題とされたのは二〇〇三年二月、海外の専門誌に発表した論文。ＲＮＡを切る人の酵素
「ダイサー」の遺伝子を、環状遺伝子（プラスミド）に組み込み、大腸菌でダイサーを作り出すことに世界で
初めて成功したとした。
　日本ＲＮＡ学会は昨年四月、この論文を含め英科学誌ネイチャーなどに掲載された十二本を「実験の再現性
がない」と指摘。これを受け設置された調査委に対し、教授側は当初、実験ノートや試料がないとしてきた。
同十一月、実験で使ったプラスミドが見つかり、十論文の主執筆者となっている助手が再実験し、再現できた
と報告した。
　だが提出されたプラスミドは論文とは違う位置に酵素の遺伝子が組み込まれ、大腸菌も酵素を生成しやすい
別の株を使っていることが判明した。
　教授側が故意に異なる試料を使ったかどうかは不明としている。
　韓国では世界初とされたヒトクローン胚（はい）からのＥＳ細胞作りが捏造だったことが発覚したばかり。
競争が激しい最先端の生命科学研究での相次ぐ不祥事と言える。
　ただ、韓国の場合は技術そのものが否定されて患者を落胆させたが、ＲＮＡ干渉に必要な酵素ダイサーは別
の研究者がその後、製造方法を確立し、ＲＮＡ研究への直接の影響はないとみられる。

　■多比良和誠・東京大教授の話　論文では酵素の名前を間違えて記載してしまったと、二十日夕方に助手か
ら聞いた。単純な記載ミスで、週明けに調査委員会に報告する。あまりにも単純なミスでチェックできなかっ
た。再実験は論文作成時の実験と同じ方法で行われている。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20060121/eve_____sya_____009.shtml

まぁ、それでも韓国やプロ野球よりはマシ

韓国とは全然違うだろ。
チョンどもは心から信奉していた神がボロクソに
落ちぶれたわけだからな。
レベルがまったく違う。

捏造ていうよりミスっぽいよーな。ま本当かどうかは知らんが。
でも発表したのは同大学の調査委員会じゃん。
外国の研究者に指摘されるまでマンセーしてた奴らと一緒にしないでくれ。

なんで単にプラスミドで大腸菌に遺伝子導入して
発言させただけの研究がこんなに騒がれてるんだろうか。

【東京大学卒・中退】　　
菊川怜　　　　 はづき藍　　　　六条華　　　　　　松井陽子　　　　マキロイ七重　　　 葉山真歩子(煩悩ガール)　　　　　
草野仁　　　　 高田万由子　　小沢健二　　　　 加藤登紀子　　　矢崎滋　 　　　　　 唐木恵子
平田昭彦　　　成田三樹夫　　マッスル北村　 　丸川珠代　　　　斉藤瞳　　　　　　　畑正憲（むつごろう）
渡辺文雄　　　鈴木重子　　　 小椋桂　　　　　　天本英世　　　　香川照之　　　 　　 すぎやまこういち　　　
佐藤英夫　　　わたりとしお　　日景忠男　　　　 五十嵐朝青　　 ドクター中松　　　　ダースレイダー
山村聡　　　 　野田秀樹　　　　高橋美鈴　　　　 島津有理子　　 岡村仁美　　　　　　唐沢拓磨(レム色)
膳場貴子　　　田口計　　　　　桑名みどり　　　　高田眞子　　　　菊川真由　　　　　　なかむら芳美

小林至(元ロッテ)　遠藤良平(日ハム)　新治伸治(元大洋)　井出峻(元中日)　松家卓弘(横浜)
岡野俊一郎(元サッカー日本代表)

＞57

たしかに、そーだな。というか、それほどレベルのひくい連中ってことではないのか？

まぁ、これで日本は韓国に対して非難することはできなくなったわけだが。
日本も韓国もおなじ穴の狢と言うこと。

>>58
天本英世をその中に入れるのはかわいそうだ、彼は東京帝国大学出身、あまりにもレベルが違う。

ダースベイダーって東大なんだね＾＾

>>60
日本でこういう教授を擁護する世論なんか生起しようがない。

「不正はみつからず」なわけだが

犬と寄生虫が好物の奴が多いな

【黄禹錫大先生ES細胞問題】　英雄を客観的に見ることができなかったのは、植民地時代の日本メディアのせい
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1137232428/

☆⌒ 凵＼(＼･∀･)

韓国人関係ないだろ？
アホか？
>>1

捏造なんて腐るほどあるよ。どの国にも。
ジャーナルが一冊あったら、たぶん、その中には10カ所20カ所で
は済まないぐらいの不正があるよ。

なんせ科学の世界は業績主義の競争社会で、しかも実験結果は
紳士的に自己報告。PCや実験ノートを調べて裏を取る人も居ない
んだからね。

だから科学の成果を妄信せずに、疑いながら、追試をやりながら、
少しずつ事実を確定していこうという慎重さが必要なんだ。

捏造はどの国にもある。問題はその慎重さがあるか無いかだ。