【社会】建物への落書きは「建造物損壊」、最高裁初判断[060119]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1依頼19@ダブルトイレ(060314)φ ★
公園のトイレにペンキで「戦争反対」などと落書きしたとして、建造物損壊の罪に問われた
東京都杉並区の書店員木下正樹被告(27)に対し、最高裁第3小法廷(浜田邦夫裁判長)は、
上告を棄却する決定をした。

 決定は17日付。懲役1年2月、執行猶予3年とした1、2審判決が確定する。建物への落書きに
建造物損壊罪が成立するとした最高裁の初判断で、同小法廷は「建物の外観や美観を著しく汚損し、
原状回復に困難を生じさせたのは、損壊に当たる」と述べた。

 壁を壊すなど建物の機能を損なった場合は明らかに同罪が成立するが、落書きについては
明確な司法判断がなく、拘留(30日未満)と科料(1万円未満)の罰則しかない軽犯罪法違反を
適用することが多かった。今後は、5年以下の懲役が科される同罪を適用しやすくなり、
商店街のシャッターなどへの落書きが社会問題化する中で、抑止効果が期待できそうだ。

 1、2審判決によると、木下被告は2003年4月、杉並区の区立公園内にある公衆トイレの外壁に、
赤や黒のスプレー式のペンキを使って、「戦争反対」「反戦」などと大きな文字で落書きした。

 弁護側は、「落書きがあったからトイレを使用できないと思う人はおらず、建物の機能を損なって
いないから、建造物損壊罪は成立しない」と無罪を主張していた。

(2006年1月19日3時2分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060119i101.htm?from=main1
2名前をあたえないでください:2006/01/19(木) 12:23:05.79 ID:prnGI9ET
戦争反対=便所の落書き


書店員=犯罪者
3名前をあたえないでください:2006/01/19(木) 12:25:37.60 ID:htzWf9O5
するほうが悪い
4名前をあたえないでください:2006/01/19(木) 12:26:03.89 ID:fHyMEYdb
建物を建設した者が意図しない外観にした時点で『損壊』してるだろ。
白い家を真っ赤にしても『建造物損壊』じゃないのか?
5名前をあたえないでください:2006/01/19(木) 12:31:17.97 ID:9pamPKwf
自分のものでは無いものに、軽々しく手を出すな!
ということじゃよ。
6名前をあたえないでください:2006/01/19(木) 12:33:26.73 ID:60UXgHra
最高裁GJ!
これでDQNの落書きも犯罪確定ですな。
なにが「アート」だよ。ふざけやがって!
7名前をあたえないでください:2006/01/19(木) 12:35:36.64 ID:dTxMSa2u
弁護士ってどんな犯罪者でも無罪にさせなきゃならんのか?
8名前をあたえないでください:2006/01/19(木) 12:43:24.68 ID:ODnNFhz4
食器にションベンをかけたら、器物損壊罪になる。
これと同じかんがえかな?
9名前をあたえないでください:2006/01/19(木) 12:43:39.11 ID:4k4OFpdk
最高裁でそんなことしてるのか
落書きは問答無用で2〜3年
カベ掃除の刑にしれ
10名前をあたえないでください:2006/01/19(木) 12:50:43.65 ID:JO+mIaYl
この弁護士の車に落書きしよう。
11名前をあたえないでください:2006/01/19(木) 12:57:17.15 ID:f+/jHojc
>>9 落書きは問答無用で2〜3年 カベ掃除の刑にしれ

なるほど。それは良いアイデアだ。今回のように ただの執行猶予よりも
ずっと良い。壁掃除をサボったら 即 刑務所に収容。みんな懸命に
壁掃除を するだろうな。
12名前をあたえないでください
裁判長GJ!