【黄教授捏造問題】ソウル大調査委の最終報告書の内容とは? [01/10]

　ソウル大学調査委員会が黄禹錫（ファン・ウソク）教授研究グループの研究に対して下した結論は、
「2005年度のサイエンス誌論文に続いて、2004年度の論文もねつ造されたもの」「幹細胞は存在しない」
という2つだった。

　これで、世界初とされたヒト胚性幹細胞（ES細胞）、患者対応型ES細胞は架空のものだったことになる。

◆ 2004年度のサイエンス誌論文もねつ造

　2004年度論文の幹細胞は、女性Aさんの卵子から核を採取して、Aさんの体細胞を移植し（体細胞
クローン作製）、これを幹細胞に培養したというのが柱となる。

　2005年度の論文は、Aさんの卵子から核を採取して、他の女性Bさんの体細胞を移植したというのが
骨子だ。

　しかし、ソウル大学側と政府高位当局者など、複数の関係者の証言によると、2004年度の論文に提示
された幹細胞のDNA指紋、卵子と体細胞を提供した女性のDNA指紋は一致しなかった。これにより、
黄教授グループが論文を書く際にDNA指紋のデータを改ざんしたか、ねつ造したことが確かめられた。

　またこれら関係者らは、調査委員会が黄教授研究グループから提出を受けた幹細胞が「本物」か
どうかについても疑念を抱いており、実験室の資料を検討しても幹細胞が最終的に作製されたことを
証明できる資料が見つからなかったと述べている。

　結局、患者対応型ES細胞に続いて、ヒト胚性幹細胞も、実際には存在しないことが判明したのだ。

続きは>>2以降に

■ソース(朝鮮日報)
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/01/10/20060110000016.html
■参考画像
http://japanese.chosun.com/site/data/img_dir/2006/01/10/200601100000161in_04.jpg
■関連スレッド
【黄教授捏造問題】調査委最終報告発表「源泉技術なし」クローン犬「スナッピー」は本物[01/10]
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1136863156/

続き

◆黄教授研究グループの技術水準は？

　これまで黄教授研究グループは、論文にはねつ造があったが「源泉技術」は持っていると主張してきた。しかし、この源泉技術をどこまで認めるべきかをめぐって、調査委員会は悩んだ末、報告書に「源泉技術」
という用語の代わりに「黄教授の技術水準」と表現することにした。

　政府の消息筋は「黄教授研究グループの技術は卵子から核を採取して体細胞クローンを作製し、
これを3〜5日培養してできる“胚盤胞期”にとどまっているものと見られる」と述べた。

　幹細胞は、胚盤胞のなかの細胞のかたまりを切り取って、引き続き増殖させてこそ完成する。したがって、
黄教授研究グループの研究のなかで、クローン化した胚盤胞をそのまま代理母の子宮に移植して作製した
クローン動物は「本物」である可能性が高く、胚盤胞を精密に扱ってこそ可能になる幹細胞の研究は、
「偽物」ということになる。

　科学界の一部では、黄教授研究グループが動物のクローン作製技術を人間の細胞に適用して、
ES細胞開発の初期段階にまで近づいた点には、それなりの価値があるという声も提起されている。

◆幹細胞開発の特許はどうなるのか

　黄教授研究グループは2004年2月、サイエンス誌に論文を発表する前に2003年12月に論文の中核内容で
ある体細胞のクローン作成による幹細胞開発技術を世界知的所有権機関（WIPO）などに特許を申請した。
1年後の2004年12月には、特許の申請を最終的に確認する資料も提出した。

　しかし、黄教授研究グループの特許申請は、サイエンス誌論文の内容に基づいているため、論文が
ねつ造と発覚したからには、特許権を認められるのは難しいものと見られる。特許の持ち分を持っている
ある共同研究者は、「サイエンス誌論文の特許は、紙くず化するだろう」と述べた。

　一方、ソウル大学調査委員会は、黄教授研究グループが幹細胞開発を再演するという主張を受け入れ
ないことが分かった。論文のねつ造が事実と判明した上、再演の実験のためには、長期に渡って膨大な
量の新鮮な卵子を調達しなければならないが、現実的に不可能なためという立場だ。

以上

ｂａｋａ民族の中ではコレが最も優秀な人なんだよね？

世界中でこの嘘つきを信じていたのは始めからチョンだけｗ

ねらーの感想　→　やっぱりね

このまま終らせるには惜しい人物だったわな、いろんな意味で




ウソクの逆襲まだー？

ネチズンはとてもオイシイ人を失くしました