【黄教授捏造問題】調査委最終報告発表「源泉技術なし」クローン犬「スナッピー」は本物[01/10]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1パンチラキング(060118)φ ★
ソウル大学調査委員会が黄禹錫(ファン・ウソク)教授グループの2004年に掲載されたサイエンスの論文も
2005年の論文のようにねつ造されたもので、黄教授の「幹細胞源泉技術」も独創性を認めることは難しいと
いう最終結論を下した。

 しかしクローン犬「スナッピー」に関しては、体細胞を提供した犬「タイ」の体細胞からクローンされたものだと
いう事実を公式確認した。

 黄禹錫教授のES細胞論文のねつ造疑惑を調査したソウル大調査委員会は10日午前11時、記者会見を開き、
調査結果の最終報告を行った。

 ソウル大調査委員会は、黄教授研究グループが人間の卵子の胚盤胞形成に成功したという点は評価に
値するが、独自的な技術として評価することは難しいという結論を下した。

 また、黄教授研究グループは、2002年11月から昨年11月までの3年間に、4の病院129名から、2061個の
卵子の提供を受けていたことがわかった。

 調査委員会は「2004年と2005年の論文でそれぞれ幾つの卵子が使用されたのかは明確ではないが、
少なくとも2005年の論文では273個が使用された」とした。

 2004年の論文の卵子提供と関連、黄教授は女性研究員らの卵子提供意思を承認し、2003年5月、黄教授
研究グループが卵子寄贈と関連した同意書の署名を受け取ったという事実も明らかになった。

調査委員会は黄教授研究グループの技術に関しては「核移植による胚盤胞形成に成功したという点は評価に
値するが、これを幹細胞株として確立させたという根拠はなく、これを技術として認めることは難しい」と評価した。

 調査委は、核が移植された卵子を利用し動物を複製した技術はイヌの複製に成功したことを考慮すると、
国際的な競争力があるものと思われるが、卵子をつまみ出して核を除去する方法は独創的な技術として
認めるのは困難だと説明した。

 胚盤胞の形成について、調査委は「大部分が状態のよくない胚盤胞であったが、比較的状態が良好な
胚盤胞が形成されたケースもあり、黄教授研究グループがヒトの卵子の胚盤胞形成に成功したという点は
評価できる」とした。

 しかし、調査委は胚盤胞についても「現在この技術をすでに保有している研究室が複数有るため、
独歩的であるとは評価しがたい」との結論を下した。

■ソース(朝鮮日報)
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/01/10/20060110000026.html
■関連スレッド
【黄教授捏造問題】検察の捜査方向、ソウル大調査委の発表内容で決定[01/09]
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1136811861/
2名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 12:19:52.98 ID:7Z0tXPpk
2
3名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 12:20:44.35 ID:NkoIovwN
食用犬
4名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 12:22:28.92 ID:4YsHyV8v
終了
5名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 12:27:07.48 ID:UBS1iLew
ソウル大の調査委員会がクローン犬が本物と発表しても誰も信じない件について・・・
6名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 12:37:11.07 ID:1CdyMm5A
クローン犬[スナッピー]と体細胞を提供した犬「タイ」は、生きてるの?
生存しているなら、その2匹をネイチャーに渡して検査すればよいのに。
7名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 12:46:49.73 ID:UBS1iLew
>>6
そもそも単に、一卵性双生児という可能性があるんじゃないか?
タイとスナッピーの年齢差次第だと思うが・・・
8名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 12:49:55.27 ID:1CdyMm5A
クローンは核DNAは同一で細胞質にあるミトコンドリアDNAは違う。
一卵性ならすべて一緒。
9名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 12:53:09.06 ID:MQX/bb1q
ま〜おっきな嘘がバレた後に少しは本当の事ですって言っても
全て嘘にしか聞こえんわな。
10名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 12:57:17.88 ID:p5GL9oe2
>6 両方とも食ってしまいました。
11名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 13:11:59.59 ID:TdosHWQS
>>8
かしこいね
12名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 13:15:32.32 ID:RoCZ+ua+
いかにも自尊心を保つためのウソの中のウソという印象をぬぐえない
13名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 14:06:41.88 ID:4aFKs1Pu
クローン犬も嘘だろ
DNA鑑定してないだろ
14名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 14:15:21.82 ID:SbPTu5le
風の息づかいで捏造か否か判定汁!
審査員は毎日、朝日、ゲンダイ記事でおね
15名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 14:16:22.00 ID:SbPTu5le
×記事
〇記者
16名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 15:15:40.30 ID:yxJuwbDE
鑑定をどこで誰がやったか書かないと、
自称じゃ信用しようがない。
17名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 16:14:08.29 ID:GtJYvVEw
チョッパリめ・・・ウリ達が本物と言ったら本物なの!!
でも外部からの検証は、ウリ達の技術が盗まれちゃうからお断りニダ。
18名前をあたえないでください:2006/01/10(火) 16:40:07.18 ID:9EVpd3zC
>>17
あぁ、そうだね。ごめんなさい韓国兄さん。
僕達日本人は、弟の国として、今後も兄さんを信じるよ。



だから「黄教授の研究は全て真実ニダ!」とずっと言い続けてて下さい
19名前をあたえないでください:2006/01/11(水) 21:50:27.37 ID:5nPE6q1J
研究費はキムチに消えた?
20名前をあたえないでください
食用犬の大量生産に一歩近付いた、その功績は世界的に見ても小さくはない