【韓国】NYT「黄教授問題、韓国で民族主義的擁護論台頭」と報じる〔11/30〕

卵子の入手にかかわる倫理的問題で苦境に立たされているソウル大学の黄禹錫（ファン・ウソク）教授が
人道主義的な目的で胚性幹細胞の研究を遂行したという共感や民族主義的な性向が広がり始め、再び
国民の英雄として浮上していると、ニューヨークタイムズ（NYT）の電子版が28日報じた。

同誌は黄教授を支持する韓国の世論を詳しく紹介し、韓国が倫理問題に対する批判の声にあらがい、
黄教授を積極的にかばおうとしていると伝えた。

同誌は自発的に卵子を提供すると約束していた31歳の女性が、「子供のために、さらにはよりよい韓国、
よりよい世界を作り上げたい。黄教授がそれを可能にするだろう」と語ったと報じながら、黄教授をめぐる
韓国の民族主義の発露を紹介した。

さらに、多くの人がピッツバーグ大学のジェラルド・シャッテン教授が研究のための国際的な倫理基準を
定めるきっかけを与えたとは思っているものの、一方では、シャッテン教授の行動を、米国が韓国を圧迫
するもう一つの方法ととらえていると伝えた。また、黄教授の卵子入手の過程を批判した韓国生命倫理
学会のカン・シンイク副会長が世論の批判を浴びているとも付け加えた。

同誌は、黄教授に対する韓国での批判的な意見も伝え、近く黄教授の研究室復帰が予想されるなか、
研究を支援する世論に押される形で、倫理問題がないがしろにされかねないと主張する見方も報道した。

■ソース
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/11/30/20051130000001.html

もしかして2げっと

こいつらの言ってることはよくわからない
アメリカから圧力があってもなくても研究は失敗したのに
なぜかアメリカニ立ち向かった英雄になっているってことか？

暗黒面に支配されたウリナラウソク。

まさに火病

かの悪名高きニューヨークタイムズにすら批判されるとは…
チョンが国際的に真性の基地外だということですな（ぷぷぷ

NYTは遅すぎるだろ、あの国は前から民族主義が跋扈しているぞ

ウリの最先端技術に嫉妬してるニダ。

何でもありの韓国は伸びるだろうね。

NYTは良くも悪くも民族主義の敵なんだな。

＞韓国で民族主義的擁護

昔っから全てこれ。
正当化と責任転嫁が韓国人の本質

Korean Cloning Pioneer Is Popular Despite Ethical Lapses
韓国のクローンの先駆者、倫理的過失にもかかわらず人気者に
ttp://www.nytimes.com/2005/11/28/international/asia/28cnd-clone.html

SEOUL Nov. 28 - Days after his televised fall from grace, Hwang Woo Suk, South Korea's
cloning pioneer, re-emerged today as a hero as the country rallied around him in an outpouring
of nationalism and sympathy for the humanitarian goals of his stem cell research.
テレビによってその名誉が失墜して数日後、韓国のクローン技術の先駆者である黄禹錫は、
ナショナリズムや彼の肝細胞研究の人道的目的に対する同情の発露によって今日国家的
英雄として再び祭り上げられている。

The ethical violations came to light two weeks ago when a prominent researcher at the
University of Pittsburgh, Gerald P. Schatten, abruptly ended a 20-month collaboration with
Dr. Hwang and issued a statement questioning the circumstances of the harvesting of eggs.
今回の倫理規定違反が明らかになったのは、2週間前ピッツバーグ大学の著名な研究者である
Gerald P. Schatten氏が黄氏との20ヶ月にわたる共同研究を突如打ち切り、卵細胞の採取状況に
疑問を呈した声明を発表したからである｡

Many South Koreans say that Dr. Schatten's criticisms were a useful catalyst for bringing
the research here into conformity with international ethical norms. But others see it as just
another case of the United States bullying South Korea.
多くの韓国民は、Schatten博士の批判は、韓国における研究を国際的倫理規定に則るよう
働きかける通常のものであるといっているが、中には合衆国による｢韓国いじめ｣とみなすものもいる。

卵子の入手にかかわる倫理的問題で苦境に立たされているソウル大学の黄禹錫（ファン・ウソク）教授が
人道主義的な目的で胚性幹細胞の研究を遂行したという共感や民族主義的な性向が広がり始め、再び
国民の英雄として浮上していると、ニューヨークタイムズ（NYT）の電子版が28日報じた。

同誌は黄教授を支持する韓国の世論を詳しく紹介し、韓国が倫理問題に対する批判の声にあらがい、
黄教授を積極的にかばおうとしていると伝えた。

同誌は自発的に卵子を提供すると約束していた31歳の女性が、「子供のために、さらにはよりよい韓国、
よりよい世界を作り上げたい。黄教授がそれを可能にするだろう」と語ったと報じながら、黄教授をめぐる
韓国の民族主義の発露を紹介した。

さらに、多くの人がピッツバーグ大学のジェラルド・シャッテン教授が研究のための国際的な倫理基準を
定めるきっかけを与えたとは思っているものの、一方では、シャッテン教授の行動を、米国が韓国を圧迫
するもう一つの方法ととらえていると伝えた。また、黄教授の卵子入手の過程を批判した韓国生命倫理
学会のカン・シンイク副会長が世論の批判を浴びているとも付け加えた。
ーーーーーーーここまでマンセーしたーーーーーーーーー
ーーーーーーーここからアイゴーするーーーーーーーーー
同誌は、黄教授に対する韓国での批判的な意見も伝え、近く黄教授の研究室復帰が予想されるなか、
研究を支援する世論に押される形で、倫理問題がないがしろにされかねないと主張する見方も報道した。

この記事は大西が書いた記事ではない。大西は、韓国を褒める記事は書くのに、
こういうときには出てこない。

民族主義に走るとロクな結果にならないような気がする。
国民をまとめやすいから良いのかもしれないけれど。

まあいいけどさ。

ヒットラーが朝鮮民族だったら民族的英雄だから許すと言ってるんだよね。