【社会】麻薬密輸で無罪主張の英国人、２審は懲役１１年の判決に

　合成麻薬ＭＤＭＡなどを密輸入しようとしたとして、麻薬及び向精神薬取締法
違反などの罪に問われた英国人で建築業ニコラス・ベイカー被告（３４）の
控訴審判決が２７日、東京高裁であった。

　田尾健二郎裁判長は「運び屋にすぎず、１審判決は重すぎる」と述べ、
懲役１４年、罰金５００万円とした１審・千葉地裁判決を破棄、懲役１１年、
罰金３００万円を言い渡した。

　ベイカー被告は無罪を主張しており、１審では、英国政府が同地裁に
「冤罪（えんざい）の可能性が高い」と抗議文を出していた。

URL：http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051027ic22.htm

（＾c_＾；）

(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

http://www.justicefornickbaker.org/index_jp.html
Q.　いわゆるベルギーでの証拠とは何か？
>ニックが独房に拘置されている間に、Mr Aは、３人のイギリス人の若者を
>同様に騙して麻薬を運ばせようとして逮捕された。彼は求刑され、もうすぐ
>ベルギーにて刑の執行が行われるところである。ベルギーは、このMr Aの
>“手口”を示す証拠となる書類を差し出すといっている。しかし、何度にもわ
>たる弁護側の要請にもかかわらず、検察側の（証拠として必要ないという）
>主張が受け入れられ、裁判には証拠として取り上げられていない。

騙されたの?

運び屋が１１年って異様に重くないか？
強盗殺人とかならともかく、傷害致死なんかなら８年とかじゃん。
何か意図があったとしか思えん。

減刑はしたものの、判決内容はまったくひどいものでした。控訴審の中で弁護側
が新しく提起したすべての問題を無視。一審をなぞるだけの内容で、なんのため
に１年半もかけて控訴審を行ってきたのか、そこで提出された新たな証拠（スー
ツケース内の鍵の存在についての写真の解析鑑定意見書および、一審公判での通
訳の重大な誤りに関する専門家鑑定意見書など）にまったくふれることもない判
決でした。
事実認定においては、一審に誤認はないといいきり、税関職員の証言の不自然な
変遷なども、すべて理由も明示せずに「不自然とは言えない」と強弁するもので、
「役人は嘘をつかない。被告人は嘘をつく」という先入観だけでものごとを判断
する典型的官僚裁判官の事実認定であると思わざるをえませんでした。
検察側のストーリーや税関職員の偽証に近い証言を理由もなく信用し、それを基
礎にして被告人の主張を弾劾するという、典型的なパターンです。

BBCやAP、ニュージーランドのメディアなどが熱心な取材に来ていましたが、そ
れに比して日本のメディアは共同通信が来ていたくらいです

Mr Aにニックさんを騙したと自白させられないの?

事実関係については弁護側の主張は全く
聞き入れられず、通訳の正確性に関する問題も判断は原審と同じで、正確性には問題
がなかったとされました。鑑定書で指摘した問題点についてはなんら言及されていま
せん。原審と同じで、英検や国連英検、そして今回は通訳ガイドの資格保持者がいた
ので正確性には問題ない、との判断になっています。ニックの英語はアクセントがき
つく、非常にわかりにくいこと、英語の運用能力と通訳能力は全く違うことなどを鑑
定書では指摘しているのですが、完全に無視された形となりました。焦点となった
スーツケースの鍵をめぐっても、証言を後退させた税関職員の言動は不自然ではな
く、供述を変遷させたニックの証言の方が信用できないとの判断になっています。書
類改ざんの可能性など押収手続きの不備を主張した弁護側の主張についても、問題な
いとされました。

http://www.justicefornickbaker.org/ja/nick.htm
>その後、独立してサンドイッチ店を始め、3年間で、サイレンセスター市全域の
>ビジネスマンのランチや大規模なビュッフェなどを、市庁舎やチャリティー団体、
>各企業に用意するまでに成功させました。

>>1
>建築業ニコラス・ベイカー被告（３４）の控訴審判決が２７日、東京高裁であった。

どうなってるの?