その裁判官に異議あり!!　最高裁の６裁判官にアンケート　国民審査

▼津野修氏（つの・おさむ）＝元内閣法制局長官、04年2月就任。愛媛県出身、66歳。
　水俣病被害で行政責任を認めた「水俣病関西訴訟」判決に関与（04年10月）
　▽東京都の管理職試験国籍制限を合憲とした大法廷判決で多数意見（05年1月）
　(1)大多数の裁判官には当てはまらない批判と感じる。裁判官の立場をわきまえて、一般的な事柄への意見は積極的に述べてもよい。
　(2)国民が最終的に決める問題。最高裁裁判官としては、回答は差し控えたい。
　(3)戦後60年、改正問題を含め、憲法に関する議論が活発になるのは当然。自衛隊だけでなく、それ以外の貢献も含めてあり方を考えていくべきだ。
　
▼才口千晴（さいぐち・ちはる）＝東京弁護士会副会長、法制審議会倒産法部会委員を経て、04年1月就任。長野県出身、67歳。
　結婚していない男女の間に生まれた非嫡出子の遺産相続分を、嫡出子の半分とした
　民法の規定をめぐる訴訟で、「違憲」の反対意見（04年10月）
　▽NHK番組をめぐる名誉棄損訴訟で、放送法に基づく訂正放送の実施は、裁判では請求できないとした判決で裁判長（同11月）
　(1)世間知らずは専門家の特性であり、裁判官に限らないが、自己改革は必要だ。国民との「距離」は国民の司法参加から縮小を図るべきだ。
　(2)国民の選択に委ねる問題。死刑事件には真剣、慎重に臨む。
　(3)国民的議論とグローバル感覚の高揚が必要だ。（了）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000059-jij-pol

２なら全員に×

日本の裁判って正義がないよな。　　判決は甘いし、請求額を減額するし、

つか、毎回全員に×をつけてるんだが、
今まで誰一人として罷免されたことがない、ってのが。

世間に捏造を非難されると投稿欄ですかさず自らを擁護。これが朝日クオリティ

朝日新聞　９月１２日付朝刊 「声」
「批判受け止め責務全うせよ」 大学教員　小林俊哉　（群馬県安中市　51歳）

総選挙公示を報じる朝日新聞朝刊を広げて驚いた。本誌記者が取材なしで虚偽の
報告をし、その内容を含む誤った記事が掲載されたのだという。 もちろん
このようなことは決して許されない。その経過も含め、徹底的な調査と読者への
報告が必要なことはいうまでもない。
しかし同時に懸念されるのは、この件をきっかけとした「朝日バッシング」の
激化であり、杞憂とは思うが、伝えるべきニュースに対して本誌の筆が鈍りは
しないか、という不安である。
朝日新聞はこれまでも、ことあるごとに過剰ともいえる「批判」の対象になって
きた。その中には、目に余るような非難もあった。今回のような「事件」は、
それに格好の口実を与えるもので、その意味においてもきわめて残念である。
さらに、万が一にもそのような声をおそれて、伝えるべきことがが報道され
なくなるようなことがあるならば、読者にとって損失は計り知れない。
朝日新聞に望みたいことは、言うべきことは堂々と言うという姿勢の堅持で
ある。今回の非を検証しつつ、報道の責務を全うして欲しい。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125639860/l50
ネタじゃないところが凄すぎるｗ

キャプチャお待たせしました
http://l.skr.jp/vip97583.gif.html

おれは軍隊は絶対必要と思ってるが、
憲法九条に違憲判決しない裁判官は国語力ゼロでＸ。

児島惟謙のつめの垢でも飲め。

百人切り認めた裁判官の方が激しく問題だと思われ。

ヤラセだな。

アンケートの設問はどこ？

>>4
全部反対（賛成）とか全会一致で可決（否決）ってのはね、
（脊椎反射的、あるいは全体主義的）思考停止に陥っている可能性が強いために
カウントされないんだよ。
知らなかったの？

地裁レベルには速攻でクビにしたい香具師が腐るほどいるんだけどなー

東京地裁の裁判官ってアカ？

つーか全員60過ぎてるから定年
よって全員×

******************************************************
* 　　　　　　　　　 *
* 　　　　　　このスレ待ってました！　　　　　 *
* *
*******************************************************

×書いたとこで、生活に影響がでるわけでもないのに
なんで×つけない人が多いんだ？
日本人ってホントマジメだな。

>>15
×をつけるのが面倒なんじゃない。

逆に○を書かなきゃダメにすれば、全員アボンなんじゃないの？

どうしてメディアでは国民審査について0,1秒も触れないの？
国民の活動を左右する決定を下す裁判官について関心ないのか？
アメリカじゃ裁判官の思想や政治信条とか問いただされるのに…
これを話題にするのは何かのタブーなの？

>>10
最高裁判所裁判官国民審査法
第二十二条　（投票の効力）　審査の投票で左に掲げるものは、これを無効とする。
　一　成規の用紙を用いないもの
　二　×の記号以外の事項を記載したもの
　三　×の記号を自ら記載したものでないもの
第２項　審査に付される裁判官が二人以上の場合においては、前項第三号に該当
する投票は、その記載のみを無効とする。裁判官の何人について×の記号を
記載したかを確認し難い記載もまた同様とする。
　というのは見つけたけど、これのどこに該当？
それとも他に根拠条文があるのか？

毎回、とりあえず全部×にしてる。

なんの情報も提供せずに審査を受けるだなんて、なめてないか？

ほんとに不思議。

>>3
そんな人のために出来るのが裁判員制度。
くじで選ばれた人は裁判所に強制出頭。

2005年9月11日『最高裁判所裁判官 国民審査』に、キチンと参加したいあなたへ
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

地裁でこそ実施してくれよ

>18
　二　×の記号以外の事項を記載したもの
　三　×の記号を自ら記載したものでないもの


もしかして選管で拡大解釈されて×の1画目と2画目がつながりぎみでかくと
これは又だからアウトとかされてないよな

とりあえず、２ｃｈ的には、×をつけたほうが良い裁判官ってだれなん？
ちゃんとつけとくけど？

>>24
最高裁判事個人に対するものでなく司法自体への不信任という観点で
これは不当だと感じた判決がなにか一つでもあれば全員に×をつけるべきではなかろうか。

じゃあ、不等裁判を一つでも上げればいいのか、じゃあ代表的な所で、
最高裁判官に元朝日新聞社員がいる。とか立派な理由じゃない？あ、裁判じゃないか。

>>24
津野

>>27は在日だから無視していいよ。
津野　修（つの　おさむ）
11月29日の旧日本軍の韓国軍人・慰安婦訴訟で原告の上告棄却。
2005年1月27日外国人職員の昇任拒否訴訟では、合憲の多数意見。

２ｃｈ的には信任すべきだろ

最高裁は意外とまともな判決が多いよ。


東京地裁と違ってね

>>28
わかった。そんじゃ津野って人以外に×つけとくわ。

今日いってきまつ。不在者投票ねん。

商法関係は最高裁の判決なんて
ふざけてるとしか思えないのばっかなんだが。
まあ、2ちゃんねらーは政治ネタじゃないと興味ないか。

中川に

東京都庁で朝鮮人の職員が管理職になるのに敗訴した裁判あったよね？
あの時に朝鮮人の味方した裁判官が2人いると思うのだが誰だったっけ？

>>29
東京地裁の審査だったら、×が大幅に増えるのになー。

>>33
滝井繁男
泉�ｺ治

ただし、２人とも前回の選挙で審査を受けているので、今回は審査対象外。

>>31
著作権関係の最高裁判断は、ふざけてるのばっか

どうする？『最高裁国民審査』 - ［よくわかる政治］All About
ttp://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050905A/

>>37
おー。これはわかりやすい。
この判例の中では、特に問題になりそうなのはないね。
まあ、原告、被告の言い分も見なきゃならんけど。

こういうNHKのような放送事業者を神聖視した判決下す裁判官は、駄目だろ

判例 Ｈ１６.１１.２５　第一小法廷・判決　平成１３（オ）１５１３、平成１３（受）１５０８　訂正放送等請求事件（第５８巻８号２３２６頁）

判示事項：
　　放送事業者がした真実でない事項の放送により権利の侵害を受けた本人等が放送法４条１項の規定に基づく訂正又は取消しの放送を求める私法上の権利の有無

要旨：
　　放送事業者がした真実でない事項の放送により権利の侵害を受けた本人等は，放送事業者に対し，放送法４条１項の規定に基づく訂正又は取消しの放送を求める私法上の権利を有しない。

(裁判長裁判官　才口千晴　裁判官　横尾和子　裁判官　甲斐中辰夫　裁判官　泉　�ｺ治　裁判官　島田仁郎）

>>39
リーガルマインドを持たぬ輩は黙っておれ。

>>40
それ、裁判官の国民審査制度を否定する発言だって、わかってる？

いくらお前にリーガルマインドがなくても、憲法くらい尊重しろや(www

俺もこの間不在者投票で全員に×付けてきた。
どうせ、なる奴は腐るほどいるんだから、
さっさと全員入れ替えた方がいいだろ。

>>4
もっとも投票の価値がないとわかるよな。

>>39
才口千晴は在日鮮人が「管理職にしろニダ！」と駄々をこねたのに、
法の鉄槌を喰らわせた正しい判事だから許してやれや。

それよりも古田佑紀が問題だな。
法務省刑事局長や検察官を歴任してきている法務官僚だ。
司法と行政の癒着を断ち切るためにも、こやつは落としたいところ。

関連すれ。法学板の「最高裁判所判事について」スレッド。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1100260227/l50

ここでも「古田祐紀は無能だ」ってな書き込みがあった。

ほほー

>>44
>才口千晴は在日鮮人が「管理職にしろニダ！」と駄々をこねたのに、
>法の鉄槌を喰らわせた正しい判事だから許してやれや。
裁判官は当然に無謬が期待されてるのに（じゃなきゃ、判決に何故強制力がある？）NHKを能動的かつ
不法にかばったので、許しようがない。

>それよりも古田佑紀が問題だな。
全員×だろ？

津野修に関しては、鮮人の戦場売春婦訴訟の上告棄却なんぞをやっているので、
正しい判断が出来る人物だと思うが。

とりあえず、昨晩に期日前投票をしてきた。
んで古田佑紀に×を付けてきたぞ。

これって意味あるの？

今回は、どうしょうもなく痛い判決をくだした裁判官は、いないか？

自治労が裁判官全員に×を付けるように指示してるから、全員日本人にとって良い裁判官に違いない。 
迷うことなくは白紙投票でＯＫだと思う。 

最高裁で逸失利益の利息控除率を５％とする裁定があったらしいな。
http://www.higaishasien.com/topics/050720_jikenbo.html

上記裁定を出したのは以下の裁判官です。
金谷利廣、濱田邦夫、上田豊三、藤田宙靖

国民審査の時期がやってきましたよ。

フジ「めざましテレビ」でやらせ、コーナー打ち切り
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050908-00000413-yom-ent

知り合いの制作会社に聞くとﾀﾞｲｴｯﾄﾁｬﾚﾝｼﾞや街頭ｲﾝﾀﾋﾞｭｰや支持政党のｱﾝｹｰﾄとかの制作じゃ当たり前だお＾＾

審査対象裁判官の過去の判決事例を教えてくれ！

このスレだけ9月11日のスレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123780797/
このスレだけ9月11日のスレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123780797/

横からだが、>>35サンクス。
出きれば二人が審査のとき啓蒙してくれ。

>>17
国民審査の事を取り上げても視聴率は取れんからなw
刺客だの劇場だの言って煽ってる方が視聴率取れる。
>>19
選挙公報と一緒に審査公報も家に届けられるだろ？
届けられなかったら貰いに行け。