【社会】来日不要で韓国在住でも申請可能に。在外公館で健康手当申請を海外の被爆者に認める方針
1 :
赤テン教師 梨本小鉄(050729)φ ★:
2 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 05:06:02 ID:X/Bkdn0U
ヒント:申し込み殺到
3 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 05:10:44 ID:kvRaKvGf
申し込み殺到だな。
韓国から20万人くらい。
4 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 05:26:44 ID:X/Bkdn0U
日本では親切だと思われる事を、
馬韓国でやると、図に乗って
原爆投下時に、生まれていない人たちも
「親が被爆者だった。
子供の我々も、被爆下も同然。
被爆者援護法適用汁!!」
とか、「親は被爆者援護法を受けられなかった。その分の医療費を払え」
って騒ぎ出すぞwwwwwwwww
5 :
名前をあたえないでください :2005/06/18(土) 05:29:40 ID:+ZnJ/ZEd
嗚呼、また血税が・・・
6 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 05:39:08 ID:7tf/HD0e
200年たっても申請してくるぞ。
普通に考えて、原爆を落としたアメリカが支払うんじゃないのか
8 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 05:45:37 ID:gDy55pAs
こんなことしてるからたかられるんだよ
9 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 05:53:31 ID:Z8qFx1Xq
どうせ層化にいくらかキャッシュバックだろ
犬策
10 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 05:54:44 ID:oAsaP67P
どうやって当時被爆した証明を確認することができるのか。
お人よしにも程がある。日本政府よ、もっと身を引き締めて、仕事せよ!
11 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 05:57:06 ID:xRcmdG/e
>>7 普通じゃないから。
まだまだ土下座外交推進中
っていうか戦後、岸あたりの外交
から普通じゃなかった。
岸、個人的にも弱みをつかまれていたのかな?
売国小泉政権は、クソ馬鹿チョンへの厚遇ぶりが、目に余るな!
流石、森派のチョン・キーセン外交だ。
橋本派のシナ利権外交が、終わったと思ったら、直ぐにクソ小泉のチョン利権外交か!
クソ売国奴ばっかだな!!! 早く、この売国世代が終わらない限り、日本は
集られ続けるな! しかし、クソ小泉のチョンだけへの厚遇ぶりは、異常すぎる。
13 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 06:23:49 ID:57quJZbX
五百万被爆者に福音ですね、おめでと
韓国人だけの保障制度か、なぜこんな時に。
15 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 06:53:02 ID:OTEfi+/W
なんで原爆落とされた側の日本が保証しないといけないわけ?
こんな税金の使われかた納得できない
16 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 07:08:43 ID:bYBiHqPT
イラクにいた仕事で来たヨルダン人がアメリカの爆撃で死んだらそれをイラクに
文句言ってるようなもの。民間人の大量虐殺はハーグ陸なんたらで禁止されてる。
17 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 07:22:53 ID:+gaqADvp
あの国をつぶせ 皆殺しにしろ 北も南も
といいたくなるね この手のニュースをきくたびに
18 :
Ψ:2005/06/18(土) 07:56:50 ID:Z6qS8O3a
勝手に来たくせに文句たれるなよ。日本に行かせろ大集会のこと何で伝えんのかね。新聞も残ってるのに。
19 :
名前をあたえないでください:2005/06/18(土) 08:28:32 ID:P0CmoDDq
どっかの遺棄化学兵器と一緒だな。
無限に増殖するだけだ。
大体、行政側も広島長崎の被爆者なのかそうではないのかどうやって判別するのだ?
よーく考えよー♪ お金は大事だよー♪
カネを払って穏便に済ませようという外交はいかがなものかね。
21 :
名前をあたえないでください:
外国人に生活保護を受ける権利はなく、行政の運用で準用を認めているだけ。
>「生活保護制度は、生存権を保障する憲法第25条を根源とするものであるが、憲法第25条
>は「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」と規定していること
>から、生活保護法も日本国民のみを対象としている。」
在日韓国・朝鮮人に対する生活保護費支給には法的根拠が曖昧である事実から、場合によっては
「朝鮮人の生活保護需給は憲法25条違反」もあり得る結論である。
在日に対する生活保護費支給は「運用」の範疇なのだ。その「運用」が日本人の善意に基づくも
のである以上、それを「権利」の様に主張する態度はまったくもって不遜である。
この件も同じだ。