イエティの謎

>>872
見た。足の裏にも毛が生えていたり、つめなんかは人間ではないようだけど。
足先のレントゲン写真なんかは人みたいに見えたり。ちょっとすごい。
早くDNA鑑定してほしい。

イエティの定義って二足歩行する猿？

TBSの動画
http://news.tbs.co.jp/ram/news832978_5.ram

上のリンク先はもうなくなっちゃってますね。
このニュースでは、かかとの関節が２つに分かれているなど人間の骨と
違う部分があり、伝承のイエティのものかもしれないが、一方では
長さが２３センチと小さいこともあり、さらに調べる必要がある。
今後はDNA鑑定も行いたいと、研究所の人が言ってました。

骨が違うとすると、人類とは別途に二足歩行に進化したものでしょうか。
（シベリアのアルマスはネアンデルタール人説があるが、少なくとも
この足はネアンデルタール人のものではなさそうか）

>>876
ごめんなさい。かかとの関節は「三つ」でした。(>>870）

とりあえずインタファックスの記事です。
http://gazeta.ru/intnews.shtml?281956#281956

ああ、上の記事ももう読めなくなっているようです。
↓はビッグフット系サイトに引用された記事。訳も書いておきます。
http://www.n2.net/prey/bigfoot/articles/siberia.htm
シベリアのアルタイ地方で登山者が未知の生物のミイラ化した足を発見

2003年10月8日、シベリア、アルタイ―シベリアのアルタイ地方に数千年
前に棲息していた未知の生物のミイラ化した片足を登山者が発見した。
発見物をＸ線撮影した科学者は、これは数千年前のもので、その骨格は
いかなる既知の生物のものでもないと結論している。

獣医学アカデミーとアルタイ農業大学の科学者たちは、この足は人間の
足に似ていると考えている。膝関節の位置は、この生物が二足歩行を
していたことを示す。脚は赤い毛で覆われているが、これはこの生物が
雪のような柔らかい地面を動いていたことを示していると科学者はいう。
大きな足指（※親指のことか）には３つの趾骨があるが、人間には２つ
しかない。足はよく保存されており、太陽と大気が筋肉組織をミイラ化した
のだろう。

この発見物の調査は継続される予定である。科学者らは、これがイエティ
のものだと決めるためにはDNAを調べなくてはならないと述べている。
一方、この足はヨーロッパの靴のサイズで36型（※日本の22・5）であるが、
イエティはきわめて大きな足をしていると考えられている。
//インタファックス通信


＃この報道によると、TBSで「かかとの関節が３つ」と言っていたのは誤訳
で、人間には足の親指には骨が２つしかない（他の足指には３つある）の
に対して、このミイラの親指には骨が３つある、というのが正しいようです。
ネアンデルタール人の足の親指がどうだったかは知りませんが、人間と
かなり近いことは確かなので、多分趾骨も同じなのではないか。それなら
このものはネアンデルタール人よりは遠縁ということになろうかと。

手足の「親指」の骨が2つになるのは、ツパイとか
食虫目辺りから既に決まっている、哺乳類の基本的な指骨の数の
筈なのだが？？？
（ずっと前子供の頃「ひれから手へ」という手足の進化の絵本が学級文庫（ｗ）にあり、
そこに書いてあったのを思い出した。今はあの本は絶版か？）

>>869
http://tv2.2ch.net/test/read.cgi/tv/1065361498/l50

２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、１ドル以上のチップを買えば３０ドル（４０００円くらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば５０パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.casinoglamour.com/~14ts/japanese/

>>881
調べてみたら、哺乳類の指の骨は２−３−３−３−３が基本だと確かに
書いてありました（平凡社『大百科事典』の「指」の項）。
指の骨が基本より増えているのはクジラ類だけだとのこと。

そうするとこの足の親指の趾骨が３つあるというのは奇怪ですが、原文は
The big toe consists of three phalanxes compared with the two
that humans have.
となっています。趾骨の複数形は"phalenges"と書いてあるサイトもあり
ますが、意味は趾骨であろうと思いました。
このもの、私も100％信じている訳ではありませんが、獣医学アカデミーや
農業大学の研究者までぐるになった捏造とはさすがに考えにくいし、
素人が作って研究所に持ち込んだとすれば、Ｘ線写真でもボロが出ない
ものを作れるとは思えない。
すると親指の趾骨が３つというのはインタファックスの誤報か、私の間違い
か、またはＸ線写真の見間違いか、そうでなければこの標本の奇形かも。

雪男。
去年まで雪山暮らしだったけど、探索隊と遊んで
二月で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、足跡残せば３００ドル（４００００円くらい）貰える。
もらうだけもらって顔見せせずに換金することもできるし、斜面でVTRか写真に
思い切って映ってしまえば１００パーセント十倍以上になる。
根性なきゃ抜毛を捨てるだけでもいい。暇つぶしになる。
ライブカメラとかセンサーとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.everest.co.jp/yeti2003/

http://news.nationalgeographic.com/news/2003/10/1023_031023_bigfoot.html#main

UMA支援FLASHをつくったのでよろしかったら見てやってくださぃ〜
　↓
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/9890/flash/flash01.html
（736kb）
イエティも登場します！

サスカッチvsハイイログマ
http://www.bigfootforums.com/index.php?showtopic=2638

derere

雪男の足？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040108-01602745-jijp-dom.view-001

>>890
これは>>870-880で話題になったのでしょうね。
この写真で見ると親指の関節は３つには見えないようですが。

>>890
シベリアは冷凍マンモスが見つかるんだからなんでもありだ（ｗ

>>879のページが更新されていて、足の写真（表裏）、Ｘ線写真が
出ていました。
このＸ線写真で見ると、確かに一番大きな指に関節が３つありますが、
反対側の短い指には２つしかないように見えます。
もしかするとこっちが親指なのか？？
http://www.n2.net/prey/bigfoot/articles/siberia.htm

霊長類の足には見えない

>>893をよくみると、
「10月14日にこの記事に加えられた新しい写真はクマの足のもので、
イエティの足ではない」と一番上に書いてあります。
しかし記事の内容は、これは未知の動物のものだという書きぶりで、
クマとは言っていません。
また下の方にBBCの記事が付け加えられていて、これに出ている
写真は>>893の下にも転載されていますが、上の方の写真とも同じ
ものに見えます。するとBBCもクマの写真を載せたことになるわけ
ですが、クマ説も根拠が不明ではあります。もっとも、確かに
人の足のようには見えないものですが。

BBCの記事
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/3175926.stm

指は5本だが爪を見ると「雪男」の足には見えないな。

>892
見つかった場所はシベリアじゃなくて
中央アジア・アルタイ山脈だよ

これが何なのかはわからないけど、蹠行性の動物に見えますね。
すると人間でなければクマが思いつかれます。

Ｘ線写真では>>893で書いたように、一番短い指（写真では一番下）の
関節が２つなので、こちらが親指でしょう。
以前の報道では親指の関節が３つとしていましたが、これは人間に
近い足だという先入観から、長い指を親指と思ったのではないか。

クマと考えてもそう不都合なさそうな気がしてきますが、報道ぶりでは
ロシアの学者がクマと思っていないらしいのが不思議ではあります。

クマの足だな。

ネッシーの足だな

>>900
うせろゴミ野郎

BBCの記事をもう一度見てみたら、ビデオクリップがあるのに
気づきました。
http://news.bbc.co.uk/media/video/39429000/rm/_39429688_leg06_forrest_vi.ram
あまり画質がよくありませんが、>>893のとは別のＸ線写真が
ちょっと出ます。それを見ながらロシアの学者が、この膝の形態
からみて二足歩行をしていたと言っているようですが、そのとき
指示しているのは膝の部分らしく見えます。
とすると膝は人間に近いということか。

まあ確かにロシアの学者が揃ってクマの足をイエティの足だと思う
ことも考えにくい話ですが、どうも変ですね（＾＾；

これは何？

http://www.bigfootforums.com/uploads//post-2-1076708498.jpg

http://www.bigfootforums.com/uploads//post-2-1076715234.jpg

>>903
何でしょうね。

俺はベネズエラのモノスが気になります。

>>903
そこの掲示板を見ると犬だろうという意見が多いみたいだが
犬の後肢にしては太すぎると思う。

>>903
人間に近い生物だとすると、膝の位置が上すぎるように思います。
脚の下の方の黒っぽい部分が人間でいう踵にあたるのなら、やはり
イヌのような指行性の動物ではないか。

尻尾が無いか短いので鹿か？

「モギー」でしょう。間違いない。

あぁ俺だ。クソしてたとこ見られちゃったな。

明らかに元の解像度が違うんですけど、足。

また、へたくそな合成だな…。
もっと上手にやってくりよ。

>>911
何と何の合成？

>>910
「解像度」にあまり違いは見られないが。
色は確かに違う。

これは、カモシカの毛皮です。
場所は日本の北陸です。
ネタは割れてるよ。俺、このカモシカの骨と蹄を見てるしな。

ろば

>>914
確かにカモシカの後半身みたいだと思った。
だけどアメリカ人がわざわざニホンカモシカの
写真を取り寄せて
ビッグフットだと言って宣伝するか？

じゃあジャコウウシとかシロイワヤギとかビッグホーンとか？

シロイワヤギの肢と何かの合成かも。

パターソン・フィルムは偉大だったな、とつくづく思う。

1967年に撮影された有名なビッグフットのフィルムで、当時、ビッグフットの中にいたという
人物が36年の時を経て「私がビッグフットだった」と激白したとのこと。今回発表を行った
ボブ・ヘイロニムス氏が出演していたというフィルム（通称「パターソン・フィルム」）は、
1967年にカリフォルニアの山中で撮影されたと言われており、以降北米におけるサスカッチ
（雪男）、ビッグフット論争の最大の争点となった象徴的なフィルムである。
「もう本当の事を話してもいいだろうと思ってね、、。あれは全部デタラメだったんだ。実際、
36年もの間、私はこのフィルムのせいで悩み続けたよ、、。あのフィルムがテレビで何度も
何度も放送されるのを見るたびにね、、。私は関係ないが、このフィルムでお金儲けをした
連中もいた事は確かだ。しかし、まあ、そんな事はいいんだ。とにかく、私が言いたいのは、
これが真実だった、っていう事さ、、。」今年63歳のヘイロニムス氏は語った。

ヘイロニムス氏は今回、事件の一連の事実を、"The Making of Bigfoot"という本の中で初めて
明らかにした。この"The Making of Bigfoot"の著者グレッグ・ロング氏は雪男伝説の発端となる
この60秒間のフィルムの謎を4年に渡って徹底調査し、ついにヘイロニムス氏に辿り着き、そして
氏の口から直接真実を暴きだす事に成功したのである。（以下略）
全文はhttp://x51.org/x/04/03/1349.php
http://x51.s10.xrea.com/images/bigfoot_hoax1.jpg
http://x51.org/x/img/bigfoot_hoax2.jpg

age

　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　| ／￣≡￣＼｜
　　　　　 Ｃ|´・　　　　・｀|Э　　／￣￣￣￣
　　　　　　||　＼＿＿ノ　||　＜　猿だＹＯ！
　　　　　／　´　　　 　｀　＼　＼＿＿＿＿
　　　　　|　｜／~⌒~＼｜　|
　　　　　＼＿つ　　　|⊂_／　　　∩
　　　　　｜ 　＼_＿_／ 　｜＝＝／
　　　　　｜ 　／――＼　｜
　　　　　 (　　）　　 　 （　　）
　　　　　 ￣￣　　　 　￣￣