オオカミ論11会場

外国産の動物を国内で野生化させた場合、最大の問題となるのは、『狂犬病』
です。現在北米産のアライグマが国内で野生化しています(神奈川・愛知・関西
等々)仮に1匹でも発症すればあっという間に広がります。同種間、咬まれた
タヌキ・アナグマ・キツネ・野犬・ノライヌ・カイイヌ・ネコと広がりいずれは
人間も咬まれて感染するでしょう。国内産の野生動物では過去50年以上確認されて
いませんが外国産の動物ではわかりません。特にアライグマは北米で発症例が
いくつかあり咬まれたイエイヌが感染しています。1日も早くアライグマを完全
に駆除したいものです。狂犬病は発症すると治療薬が未だに無く100%死を待つのみ
です。そして、哺乳動物全てがかかるウィルスです。狂犬病予防ワクチン接種が
極めて難しい野生動物を外国から導入など絶対にしない方がいいのです。(狂犬病
は、TV映画【ウォーキング デッド】のようなものです。

>>830
いや、政策的にオオカミを再導入するならワクチンくらいは打つだろ
再導入後の子孫世代の話なら他の野生動物と変わらんし、その論法は少々的外れ

>>831　　イヌを飼っていないのですか?　狂犬病予防接種は1回接種すれば死ぬ
まで接種しなくていいものではありません。毎年接種しなければ確実な効果は
得られませんよ。それと一度接種して野外に放した個体同士の間に生まれた子孫達
をどうやって接種し続けるのかが大きな疑問ですね。国内の野生動物からは過去50年
以上発症していないという実績と海外野生同物とを同じだと言うのはひょっとして
某○○協会の方ですか?

外来動物導入は仮定と言うか現状机上論だろ
その机上論に対する反論を批判するのはナンセンスじゃないのか？

>>830
>>832
誘導

日本へのオオカミ導入を考える 〜生物板
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1309827827/

>>832
その国内の野生動物はワクチンなんて全く接種していないのに狂犬病の発生はゼロなんだが？
全哺乳類が感染する病気なのに他は大丈夫でオオカミだけはワクチンを打ち続けなければ感染するなんてナンセンス
移入時に検査とワクチン接種を行った場合、その後のリスクは国内の野生動物と変わらん
ウイルスは何も無いところから湧いてきたりはしないからな

鳥インフルが流行ってる時に中国産トキの輸入はいったんひかえられたりはしたが
「鳥インフルがあるから中国産トキによる繁殖自体不可能」って話にはならないからな

日本の本州に外来オオカミの導入が無謀なのは
・トキと違って別種・別亜種であり習性も違う可能性がある
・これもトキと違い在来種のニホンオオカミが生存している可能性もある
・安全面などクリアしなきゃならない問題が多過ぎ
これらの理由だけで充分で、狂犬病まで持ち出す必要はないと思う