日本へのオオカミ導入10論会場

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無虫さん:2012/12/03(月) 01:12:56.93 ID:???
>>945
今泉氏は本当にニホンオオカミが生きていると思いながら誰にも調査を依頼しないような怠慢な人だったと?
故人を侮辱してるのはお前のほうだろ。
953名無虫さん:2012/12/03(月) 01:13:43.16 ID:???
>>951
>デリケートな問題だから、他にいろいろ理由は考えられるのに
例えばどんな理由?
954名無虫さん:2012/12/03(月) 01:14:27.85 ID:???
>>949
すげー
今もめてるのは何百も前のレスにも原因があったから二ダってわけかw
なんだ、そのなんでも韓国起源説みたいなこじつけw
955名無虫さん:2012/12/03(月) 01:16:33.00 ID:???
>>954
誰がそんな事を言ったんだ?
日本語をもうちょっと勉強してから来いよ朝鮮人
956名無虫さん:2012/12/03(月) 01:20:57.52 ID:???
>>948
「今泉氏が結局詳しく調べようとはしなかった」
「高齢で調査は無理」
「本当にオオカミだと信じてたんなら依頼するはず」
「〜するはずは事実じゃない推測」
「依頼しなかったのは事実だといっただけ」

「今泉氏が調べようとしなかった」や
「依頼するはず」から
「依頼しなかったのは事実」に意見が変わってマスねw
957名無虫さん:2012/12/03(月) 01:24:16.84 ID:???
958名無虫さん:2012/12/03(月) 01:24:37.62 ID:???
>>952-953
健康上に不安があるからこそ、他人に託せば自分の先が無いことを認めて
しまうことになり嫌だとか、いろんなケースが考えられる
頼まなかったから怠惰だとか、本気で信じてなかったとか単純には
考えられないことだよ、こういうケースは
959名無虫さん:2012/12/03(月) 01:26:54.14 ID:???
故人に対して、怠惰だの、本気で信じてなかった鑑定をしただの
勝手に言いたい放題だな
960名無虫さん:2012/12/03(月) 01:30:22.76 ID:???
高齢で健康に問題のある人が依頼された鑑定しただけで
自ら調査を依頼しなきゃ怠惰か
本気の鑑定じゃなかったって勘ぐられるのか
すげえな
961名無虫さん:2012/12/03(月) 01:31:22.64 ID:???
>>958
>健康上に不安があるからこそ、他人に託せば自分の先が無いことを認めてしまうことになり嫌だ
そんな個人的感情を動物学の発展より優先させる人だったと言いたいのか?
やはり今泉氏を一番侮辱しているのはお前だな

>>959
お前がな
962名無虫さん:2012/12/03(月) 01:32:57.30 ID:???
>>960
今泉氏は「写真からはニホンオオカミだと思われる」と言っただけでニホンオオカミだとは断定していないんだが
本気じゃない鑑定って何の話だ?
963名無虫さん:2012/12/03(月) 01:34:38.56 ID:???
つか故人が言ったわけじゃない真意を
さしたる根拠もない単なる推測でどうこう言うのは
常識的にいっていかんのは当たり前だろう
モメサでないならほんとやめないか?
964名無虫さん:2012/12/03(月) 01:35:53.56 ID:???
>>963
モメサはお前だろ
965名無虫さん:2012/12/03(月) 01:36:52.00 ID:???
>>962
「本気で思ってない=本気でニホンオオカミと思ってない」だろ
文脈的に
966名無虫さん:2012/12/03(月) 01:39:16.31 ID:???
>>960
君の知的レベルじゃ分からないかも知れないけど、頼まれたことしかやりません、なんていうのは
やっつけ仕事と言って一流の人間はやらないんだよ
967名無虫さん:2012/12/03(月) 01:39:18.62 ID:???
>>961
デリケートなケースだからこんなことも考えられる
単純にこうだと勝手に推測は出来ないと
一般論としての一例を述べただけだが?
いったい誰と戦ってるんだ?
968名無虫さん:2012/12/03(月) 01:41:00.17 ID:???
>>961
「こういうことも考えられるからこうだとは断定できない」と
「こういうことが考えられるからこうなるはず」という決め付けの
区別のつかない残念な人か?
969名無虫さん:2012/12/03(月) 01:41:26.43 ID:???
970名無虫さん:2012/12/03(月) 01:43:30.18 ID:???
>>967
お前が今泉氏を侮辱したいだけなのはよく分かった

>一般論としての一例を述べただけだが?
今は今泉氏の話をしているんだが?
一般論なんて聞いてない
971名無虫さん:2012/12/03(月) 01:43:42.68 ID:???
>>966
鑑定依頼された人はみんな自ら調査までしなくちゃ責任はたしたことにならないのかよw
いったいどんな理屈だ
972名無虫さん:2012/12/03(月) 01:47:15.48 ID:???
>>970
今泉氏のことを含めた一般論でいろんなケースがかんがえられるから
簡単に決め付けるなと言ってるわけだが
決め付けは良くないと言ったら故人を侮辱してることになるのか
973名無虫さん:2012/12/03(月) 01:50:21.21 ID:???
>>969
ほうほう
つまり今泉氏は写真鑑定した後ではじめて総合的なことを考えたと
邪推してるわけか
どっちにしろ故人の鑑定を貶めるものでしかないな
974名無虫さん:2012/12/03(月) 01:51:26.09 ID:yQHOBbEw
>>971
それが絶滅したとされる種で、本当に生存を信じるに足る情報なら、
動物学者としては調べるのが当然だが?
なにせ急いで保護しないと本当に絶滅する可能性があるんだから
975名無虫さん:2012/12/03(月) 01:52:59.09 ID:???
>>973
今泉氏がいつ写真以外の要素からニホンオオカミだと鑑定したんだ?
故人の鑑定を勝手に捏造するなよ
976名無虫さん:2012/12/03(月) 01:53:47.98 ID:???
>>972
>>961に書いた通り、お前の妄想した一般論は今泉氏を侮辱している
977名無虫さん:2012/12/03(月) 01:53:56.02 ID:???
>>970
故人の真意はもはや誰にもわからんし
第三者には勝手で失礼にあたりかねない推測しか出来ない

これは今泉氏に通じる一般論だろ
978名無虫さん:2012/12/03(月) 01:56:13.46 ID:???
>>975
鑑定したあとで総合的なこと考えて可能性低いと思ったんだろとか
勝手に推測してることを言ってるんだろ
どこから写真以外での鑑定って話になった?
979名無虫さん:2012/12/03(月) 01:59:13.28 ID:???
>>974
義務じゃないので当然とはいえんな
絶滅寸前でマジやばいこと確定なのに放置されてるような生物など
残念ながらいくらもある
動物学者に過剰なハードルもうけて結果的に貶めてないか
980名無虫さん:2012/12/03(月) 01:59:38.47 ID:???
>>978
写真の特徴しか鑑定してないんだから、最初からその他の要素からは可能性低いと思っていたんだろ
これは勝手な推測でも何でもなく、ニホンオオカミならば保護が必要なのに動かなかったという
事実に基づく推測だ
981名無虫さん:2012/12/03(月) 02:00:22.84 ID:???
>>979
君の知的レベルじゃ分からないかも知れないけど、義務じゃないからやりません、なんていうのは
やっつけ仕事と言って一流の人間はやらないんだよ
982名無虫さん:2012/12/03(月) 02:03:01.75 ID:???
>>976
単純にこうだと考えられない
いろんなケースが考えられることのたとえとして
こういうケースもあると一例を述べただけ
今泉氏がそうだったとは一言も言ってないが
例証を理解出来ない人か?
983名無虫さん:2012/12/03(月) 02:06:10.17 ID:???
>>976
一般的にそういう例があるのは妄想じゃなく事実存在するケースだろう
いろいろな例があることのたとえで今泉氏について言われてるわけじゃないのに
976が一般論を理解せず侮辱侮辱とさわいでるだけ
984名無虫さん:2012/12/03(月) 02:07:34.21 ID:???
>>982
だからそのいろんなケースってのを具体的に言えと言ったら出てきたのが
故人を侮辱した>>958だが

>例証を理解出来ない人か?
お前が例証をしていないだけだが?
985名無虫さん:2012/12/03(月) 02:08:44.10 ID:???
>>980
>ニホンオオカミならば保護が必要なのに動かなかったという

現実は保護が必要なのに誰も動かないで滅びにむかってる動物だらけなので
推測としても弱いですな
986名無虫さん:2012/12/03(月) 02:09:58.17 ID:???
>>985
現存が確認されている動物と既に絶滅したとされる動物は同一視できないので根拠として弱いな
987名無虫さん:2012/12/03(月) 02:10:44.09 ID:???
ぶっちゃけ、絶滅寸前の動物なら学者や調査機関が十分に動いてくれるものなら
絶滅する動物なんていないだろうに
どうしてニホンオオカミだけ、絶対調査されるはず、でなきゃおかしいと
思いこんでる人がいるんだ?
988名無虫さん:2012/12/03(月) 02:11:55.78 ID:???
989名無虫さん:2012/12/03(月) 02:13:25.40 ID:???
>>986
うん、確実に存在して調査や保護が必要なのに放置されている動物より
絶滅宣言されたニホンオオカミの調査のほうが優先されるはず
されないのがおかしいというのは根拠として弱すぎるね
990名無虫さん:2012/12/03(月) 02:14:34.61 ID:???
>>985
実行されるかはともかく、調査、保護を訴える必要があるのは間違いない
でも今泉氏はそうしなかった
991名無虫さん:2012/12/03(月) 02:16:05.53 ID:???
>>984
おまえって、誰に話しかけてんだw
故人に対して言われたことじゃないのに、そう決め付けてるのは
理解してない証拠だろ
992名無虫さん:2012/12/03(月) 02:16:56.36 ID:???
>>991
故人に対しての質問をしているのに、関係ない話をしだしたのなら
お前が会話能力が無いだけだろ
993名無虫さん:2012/12/03(月) 02:20:30.19 ID:???
>>990
何か勘違いしてるようだけど
学者は動物の保護を請け負う義務があるわけじゃないぞ
994名無虫さん:2012/12/03(月) 02:23:39.74 ID:???
995名無虫さん:2012/12/03(月) 02:23:43.97 ID:???
996名無虫さん:2012/12/03(月) 02:26:55.48 ID:???
>>995
学者が動物の保護まで受けおわなきゃ一流じゃないとは聞いたことない
学問と保護活動をごっちゃにしてないか
997名無虫さん:2012/12/03(月) 02:28:38.76 ID:???
動物の学問とその保護活動は重なる部分があるが別物だな
モメサにとって鑑定したら保護活動までやらなきゃいかんことのようになってるようだが
998名無虫さん:2012/12/03(月) 02:29:50.40 ID:???
>>996-997
さすがモメサだ
本気で言ってるなら頭悪すぎ
999名無虫さん:2012/12/03(月) 02:29:57.24 ID:???
>>992
一例としてありえるわかりやすいケースをあげただけだが
故人がどのケースにあてはまるかなど知らんから断定もせんよ
1000名無虫さん:2012/12/03(月) 02:30:48.20 ID:edb7GE8Y
>>998
自己紹介乙
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。