捕鯨禁止なのに ６
85 ：名無虫さん：
>>335
＞オキアミや魚類と違い、哺乳類だから慎重に管理しなきゃならんのよ。
＞なぜ哺乳類ってのは無しという前提で比較して特別視ってなるんだ？
何故私の>>323にアンカーを付けて意見しないのか不思議なんだけどw
『「マグロ」、「マゼランアイナメ」、「南極オキアミ」。
これ等は「クロミンククジラ」と、どう「立場が違う」のか説明しましょう♪
（哺乳類だから、とか言うのは無しで♪何の為の捕獲枠算出だ？w） 』（>>323）
↑で書いてる捕獲枠算出、は資源管理法によって捕獲数を導き出す事を言ってるんだけど、
「クジラさん専用」の資源管理システムをわざわざIWCで作ってるんだよ？
その中でもRMPというのは髭クジラ専用の資源管理システムなの。
だから、これ等を使用して算出された捕獲枠での捕鯨を「慎重な管理」と言うんだよねw
意味ワカル？
それで当然涙目反捕鯨クンがココにいらしてるので釘刺しておくと、
調査捕鯨の捕獲数はRMPで算出する訳じゃないんだけど、RMPでの算出では
推定資源量76万頭でのクロミンク捕獲枠が「年間２０００頭」だったの。
今現在推定資源量36万頭に修正なんて言ってるけど、それでもRMP基準より
捕獲数は少ないんだよね。
現在ザトウの推定資源量は3万なんぼだね？その内50頭の捕獲は「慎重じゃない」？
（この話題もインテリ反捕鯨さんが『弱い系統群が云々〜』と食い付きそうなので
例のコピペで対応予定♪）。
だから、
＞かわいい、かしこいなんかの特別視の事をとにかく主張したいんだったら違う展開にしろよw
「違う展開」なんかにし様が無いし、「クジラの特別視」が問題になってるだけ、なんだよねw
特に今までずっと話してるのは「オージーが怒ってる理由」についてなんだから（>>325）。
＞オキアミや魚類と違い、哺乳類だから慎重に管理しなきゃならんのよ。
＞なぜ哺乳類ってのは無しという前提で比較して特別視ってなるんだ？
何故私の>>323にアンカーを付けて意見しないのか不思議なんだけどw
『「マグロ」、「マゼランアイナメ」、「南極オキアミ」。
これ等は「クロミンククジラ」と、どう「立場が違う」のか説明しましょう♪
（哺乳類だから、とか言うのは無しで♪何の為の捕獲枠算出だ？w） 』（>>323）
↑で書いてる捕獲枠算出、は資源管理法によって捕獲数を導き出す事を言ってるんだけど、
「クジラさん専用」の資源管理システムをわざわざIWCで作ってるんだよ？
その中でもRMPというのは髭クジラ専用の資源管理システムなの。
だから、これ等を使用して算出された捕獲枠での捕鯨を「慎重な管理」と言うんだよねw
意味ワカル？
それで当然涙目反捕鯨クンがココにいらしてるので釘刺しておくと、
調査捕鯨の捕獲数はRMPで算出する訳じゃないんだけど、RMPでの算出では
推定資源量76万頭でのクロミンク捕獲枠が「年間２０００頭」だったの。
今現在推定資源量36万頭に修正なんて言ってるけど、それでもRMP基準より
捕獲数は少ないんだよね。
現在ザトウの推定資源量は3万なんぼだね？その内50頭の捕獲は「慎重じゃない」？
（この話題もインテリ反捕鯨さんが『弱い系統群が云々〜』と食い付きそうなので
例のコピペで対応予定♪）。
だから、
＞かわいい、かしこいなんかの特別視の事をとにかく主張したいんだったら違う展開にしろよw
「違う展開」なんかにし様が無いし、「クジラの特別視」が問題になってるだけ、なんだよねw
特に今までずっと話してるのは「オージーが怒ってる理由」についてなんだから（>>325）。
|
|
|
86 ：名無虫さん：2008/09/04(木) 20:15:03 ID:kCyuwXAl
おお、リロードせずに>>85を別スレからコピペした後見てみたら丁度>>85が>>83に
答えた形になってたよw
>>83
＞大型鯨類は成熟に１０年前後を要し、一度に一頭の子供しか
＞産まないから、わずかなダメージでも「２０―３０年」では
だからこそ、IWCという「クジラさん専門の国際機関」で「クジラさん専用」の
資源管理システムを作っての捕鯨をしましょう、と言ってるんだよねェ？
その資源管理システムが充分過ぎるほど安全に配慮した管理法なので
「マゼランアイナメ、オキアミ、ミナミマグロ」などの資源利用と
「条件は同じ」と言ってるんですよ？「インテリ反捕鯨」さん♪
向こうのスレでの答えてもらってない質問、というか、貴方が完全に沈黙して
しまった質問をこのスレにも移植してますのでくれぐれも「ズラし」無しでの返答を御願いしますね？
......無理かな？w
答えた形になってたよw
>>83
＞大型鯨類は成熟に１０年前後を要し、一度に一頭の子供しか
＞産まないから、わずかなダメージでも「２０―３０年」では
だからこそ、IWCという「クジラさん専門の国際機関」で「クジラさん専用」の
資源管理システムを作っての捕鯨をしましょう、と言ってるんだよねェ？
その資源管理システムが充分過ぎるほど安全に配慮した管理法なので
「マゼランアイナメ、オキアミ、ミナミマグロ」などの資源利用と
「条件は同じ」と言ってるんですよ？「インテリ反捕鯨」さん♪
向こうのスレでの答えてもらってない質問、というか、貴方が完全に沈黙して
しまった質問をこのスレにも移植してますのでくれぐれも「ズラし」無しでの返答を御願いしますね？
......無理かな？w
87 ：名無虫さん：2008/09/04(木) 20:28:12 ID:kCyuwXAl
あ、なんだw>>85は既に>>82で移植してたのかw
だったらなんで>>82>>85で説明してる↓の部分にはノータッチなんですか？
>>83さんw
↑で書いてる捕獲枠算出、は資源管理法によって捕獲数を導き出す事を言ってるんだけど、
「クジラさん専用」の資源管理システムをわざわざIWCで作ってるんだよ？
その中でもRMPというのは髭クジラ専用の資源管理システムなの。
だから、これ等を使用して算出された捕獲枠での捕鯨を「慎重な管理」と言うんだよねw
意味ワカル？
それで当然涙目反捕鯨クンがココにいらしてるので釘刺しておくと、
調査捕鯨の捕獲数はRMPで算出する訳じゃないんだけど、RMPでの算出では
推定資源量76万頭でのクロミンク捕獲枠が「年間２０００頭」だったの。
今現在推定資源量36万頭に修正なんて言ってるけど、それでもRMP基準より
捕獲数は少ないんだよね。
現在ザトウの推定資源量は3万なんぼだね？その内50頭の捕獲は「慎重じゃない」？
（この話題もインテリ反捕鯨さんが『弱い系統群が云々〜』と食い付きそうなので
例のコピペで対応予定♪）。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
例えば仮定として１万頭の南マグロと同じく１万頭のクロミンクが資源量として
確認され（回遊ルートとか特定海域とか考えないでね?あくまで仮定なんだからw）
てる場合、髭クジラ専用の管理システムである「RMP」で算出される捕獲枠では
クロミンククジラは南マグロと同じ数だけ捕獲枠が算出されるんだっけ？
勿論違うよねw
だから、慎重に「安全な捕獲枠」を算定してからしか行えない捕鯨の対象となる鯨は
「マグロ」、「マゼランアイナメ」、「南極オキアミ」などと「食料資源として同じ立場」だ
と言ってるんですよ♪
というか、クジラの捕獲枠算定の方がマグロなんかの規制よりよっぽど厳しいから
クジラの立場は「もっと下」と言えるかも知れないんだけどねw
だったらなんで>>82>>85で説明してる↓の部分にはノータッチなんですか？
>>83さんw
↑で書いてる捕獲枠算出、は資源管理法によって捕獲数を導き出す事を言ってるんだけど、
「クジラさん専用」の資源管理システムをわざわざIWCで作ってるんだよ？
その中でもRMPというのは髭クジラ専用の資源管理システムなの。
だから、これ等を使用して算出された捕獲枠での捕鯨を「慎重な管理」と言うんだよねw
意味ワカル？
それで当然涙目反捕鯨クンがココにいらしてるので釘刺しておくと、
調査捕鯨の捕獲数はRMPで算出する訳じゃないんだけど、RMPでの算出では
推定資源量76万頭でのクロミンク捕獲枠が「年間２０００頭」だったの。
今現在推定資源量36万頭に修正なんて言ってるけど、それでもRMP基準より
捕獲数は少ないんだよね。
現在ザトウの推定資源量は3万なんぼだね？その内50頭の捕獲は「慎重じゃない」？
（この話題もインテリ反捕鯨さんが『弱い系統群が云々〜』と食い付きそうなので
例のコピペで対応予定♪）。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
例えば仮定として１万頭の南マグロと同じく１万頭のクロミンクが資源量として
確認され（回遊ルートとか特定海域とか考えないでね?あくまで仮定なんだからw）
てる場合、髭クジラ専用の管理システムである「RMP」で算出される捕獲枠では
クロミンククジラは南マグロと同じ数だけ捕獲枠が算出されるんだっけ？
勿論違うよねw
だから、慎重に「安全な捕獲枠」を算定してからしか行えない捕鯨の対象となる鯨は
「マグロ」、「マゼランアイナメ」、「南極オキアミ」などと「食料資源として同じ立場」だ
と言ってるんですよ♪
というか、クジラの捕獲枠算定の方がマグロなんかの規制よりよっぽど厳しいから
クジラの立場は「もっと下」と言えるかも知れないんだけどねw