捕鯨禁止なのに ３
1 ：名無虫さん：
南極の鯨保護区で親子クジラを追い回して惨殺している鯨獲りの家族が、悲惨な死に方をすることを願います。
|
|
|
2 ：名無虫さん：2007/10/11(木) 23:24:50 ID:qrvIO+/G
ちなみに、鯨関係で一番偉い人が不幸になるように正月に願をかけたら水産大臣が・・・。
愛誤の立てたスレで堂々の3ゲットw
永年の夢であったクジラ愛誤スレでの3ゲットが叶えたワタクシから、
ささやかながら皆様へ感謝の気持ちを込めて.......
以後、このスレは落書き帳としてご自由にお使い下さい。
ささやかながら皆様へ感謝の気持ちを込めて.......
以後、このスレは落書き帳としてご自由にお使い下さい。
5 ：名無虫さん：2007/10/12(金) 01:48:53 ID:ByKMld0X
何という糞スレ、このスレは間違い無く廃れる
6 ：名無虫さん：2007/10/12(金) 06:17:09 ID:BYV7Ng+a
動物救世軍(各サイト,署名,募金,ニュース等のリンク倉庫)
http://hikegawa.angelfire.com/
毛皮反対デモ詳細(東京07.10.14 大阪07.10.21 開催)
http://saisyoku.com/fur
動物虐殺動画館(動画倉庫)
http://gyakusatu.angelfire.com/
アニマルライツセンターARC(定番の団体1)
http://arcj.info/
ヘルプアニマルズ(定番の団体2)
http://www.all-creatures.org/ha/
エルザ自然保護の会(イルカ猟反対団体)
http://www.elsaenc.net/
SaveJapanDolphins日本語版(イルカ猟反対団体)
http://www.savejapandolphins.jp/
IKAN イルカ&クジラアクションネット(イルカ猟反対団体)
http://homepage1.nifty.com/IKAN/
Blue Voice(イルカ猟反対団体)
http://www.bluevoice.org/sections/dolphins/save_jp.shtml
WDCS(イルカ猟反対団体)
http://www.wdcs.co.uk/japan/
SORA(アザラシ猟反対団体)
http://www.sora.ne.jp/seal/
ハワイ アン・スピナー・ドルフィン(イルカ関連の資料)
http://www.aloha.net/~yoshie/
Marine's Island(イルカ関連の資料)
http://oceancare2003.hp.infoseek.co.jp/
Sha-Chi JP(シャチ捕獲に反対するサイト)
http://www.sha-chi.jp/
Greenpeaceジャパン(捕鯨にも反対する環境保護団体)
http://www.greenpeace.or.jp/
http://hikegawa.angelfire.com/
毛皮反対デモ詳細(東京07.10.14 大阪07.10.21 開催)
http://saisyoku.com/fur
動物虐殺動画館(動画倉庫)
http://gyakusatu.angelfire.com/
アニマルライツセンターARC(定番の団体1)
http://arcj.info/
ヘルプアニマルズ(定番の団体2)
http://www.all-creatures.org/ha/
エルザ自然保護の会(イルカ猟反対団体)
http://www.elsaenc.net/
SaveJapanDolphins日本語版(イルカ猟反対団体)
http://www.savejapandolphins.jp/
IKAN イルカ&クジラアクションネット(イルカ猟反対団体)
http://homepage1.nifty.com/IKAN/
Blue Voice(イルカ猟反対団体)
http://www.bluevoice.org/sections/dolphins/save_jp.shtml
WDCS(イルカ猟反対団体)
http://www.wdcs.co.uk/japan/
SORA(アザラシ猟反対団体)
http://www.sora.ne.jp/seal/
ハワイ アン・スピナー・ドルフィン(イルカ関連の資料)
http://www.aloha.net/~yoshie/
Marine's Island(イルカ関連の資料)
http://oceancare2003.hp.infoseek.co.jp/
Sha-Chi JP(シャチ捕獲に反対するサイト)
http://www.sha-chi.jp/
Greenpeaceジャパン(捕鯨にも反対する環境保護団体)
http://www.greenpeace.or.jp/
7 ：名無虫さん：2007/10/12(金) 08:58:38 ID:O9539yk5
鯨関係で二番目に偉い人って誰？
8 ：名無虫さん：2007/10/12(金) 11:57:22 ID:DdRejEem
http://news.bbc.co.uk/cbbcnews/hi/newsid_7040000/newsid_7040000/7040094.stm
「科学目的な捕鯨は行ってもＯＫか？」
という英国のサイトでの投票に参加しよう！
YESをチェックして投票だ！
（この書き込みを捕鯨問題関連の他のスレにも幅広く投下してくれるようお願い。オレもあちこちに貼ってくる）
あと、このスレの>>1はオレが強力な霊能者に依頼して（マジで）
人生台無しになるように頼んでおいたから（w
>>1が悲惨な死に方をするようにみんなで祈ろう！
「科学目的な捕鯨は行ってもＯＫか？」
という英国のサイトでの投票に参加しよう！
YESをチェックして投票だ！
（この書き込みを捕鯨問題関連の他のスレにも幅広く投下してくれるようお願い。オレもあちこちに貼ってくる）
あと、このスレの>>1はオレが強力な霊能者に依頼して（マジで）
人生台無しになるように頼んでおいたから（w
>>1が悲惨な死に方をするようにみんなで祈ろう！
9 ：名無虫さん：2007/10/13(土) 09:47:02 ID:si6Tk38a
10 ：名無虫さん：2007/10/13(土) 09:59:55 ID:si6Tk38a
まあ、鯨の呪いを馬鹿にしちゃいけないよ。
鯨を惨殺して儲けてるコイツら、鯨の祟りにビクビクものなんだろうな。
http://www.e-kujira.or.jp/topic/tra/07/0429/index.html
11 ：名無虫さん：2007/10/13(土) 14:14:34 ID:x8Fh2Oo0
霊能者をバカにした>>9に
報いを与えるべくオカルト板の総力を結集させよう
報いを与えるべくオカルト板の総力を結集させよう
>>9
>私に災難が降りかかるよりも、鯨獲りと鯨食いの誰かが不幸になる方が確率高いよｗ
キミは今現在既に不幸なんですけど.......w
事実キミの大事なクジラさんは世界中の海で殺され続けてるわけでして....
そしてこの先捕鯨を止めさせられられるなんて事は有り得ませんから、
その事を理解できた瞬間がキミにとっての不幸のどん底でしょうねw
だってこれだけ人生の時間とエネルギー割いて祈ってる事がすべて無駄骨
だったって気付くんだから。
.....何時まで現実を見ない、気付かないフリが出来るかな........？w
>私に災難が降りかかるよりも、鯨獲りと鯨食いの誰かが不幸になる方が確率高いよｗ
キミは今現在既に不幸なんですけど.......w
事実キミの大事なクジラさんは世界中の海で殺され続けてるわけでして....
そしてこの先捕鯨を止めさせられられるなんて事は有り得ませんから、
その事を理解できた瞬間がキミにとっての不幸のどん底でしょうねw
だってこれだけ人生の時間とエネルギー割いて祈ってる事がすべて無駄骨
だったって気付くんだから。
.....何時まで現実を見ない、気付かないフリが出来るかな........？w
豪州の偽善者 The hypocrisy of an Australian politician on YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=n_wVGEPmnmM
Airheaded Aussie - Descendants of Exiles
http://www.youtube.com/watch?v=m7J7o3spuLw
Most Racist Australian Commercial
http://www.youtube.com/watch?v=UXIZwrhnI7o
http://www.youtube.com/watch?v=n_wVGEPmnmM
Airheaded Aussie - Descendants of Exiles
http://www.youtube.com/watch?v=m7J7o3spuLw
Most Racist Australian Commercial
http://www.youtube.com/watch?v=UXIZwrhnI7o
14 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 03:20:39 ID:oC+C86/B
『鯨を守る会』と『捕鯨を守る会』
一語の違いだけど偉い違いだ。
一語の違いだけど偉い違いだ。
15 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 08:30:51 ID:aANXFuRW
>>11
若い私よりも、>>10 の爺ぃ連中が亡くなる方が確率高いよ。
コイツら普段は「鯨は憎い害獣」「海のゴキブリ」と言っておきながら、
供養祭の時だけ殊勝な態度をよくとれるなｗ鯨の呪いでｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙなんじゃね？
若い私よりも、>>10 の爺ぃ連中が亡くなる方が確率高いよ。
コイツら普段は「鯨は憎い害獣」「海のゴキブリ」と言っておきながら、
供養祭の時だけ殊勝な態度をよくとれるなｗ鯨の呪いでｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙなんじゃね？
16 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 08:33:43 ID:aANXFuRW
17 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 09:13:57 ID:GbyTldGh
”Wool: Australia's Secret Shame”（羊毛：オーストラリアの知られざる恥）
http://www.youtube.com/watch?v=B6WsBUYSzwg
”Kangaroo Massacre in Australia”（オーストラリアのカンガルー虐殺）
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fv%3DBGhZuhNYby0
”dolphin&whale Massacre in Europe”（ヨーロッパでのイルカとクジラの虐殺）
http://www.youtube.com/watch?v=a94Wei4D1ok
18 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 10:01:54 ID:6M1Zz/QA
19 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 11:06:35 ID:T3cgOVeK
＼
∴.、
. ∴∵＼
∴∵∵/＼
∴∵∵////＼
//∵ ∵////// .＼
. /////∵////// . ＼
///////////// ＼
＼////////// . ＼
＼/////// /￣ ＼
＼//// i＿＿_∧∧＼
＼/ . （ ・／） ））ヽ∧ ──.
／ ／ / ・・）＿＿_i
○( ｲ○ （ ,つ,, ・・)
／ヽ )） ヽ )ヽ )と , ｲ
（_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ
／￣Y￣｀|/￣＾Y￣ヽ/￣￣Y ｀´￣＼
／ ﾘ Y | ＼
∴.、
. ∴∵＼
∴∵∵/＼
∴∵∵////＼
//∵ ∵////// .＼
. /////∵////// . ＼
///////////// ＼
＼////////// . ＼
＼/////// /￣ ＼
＼//// i＿＿_∧∧＼
＼/ . （ ・／） ））ヽ∧ ──.
／ ／ / ・・）＿＿_i
○( ｲ○ （ ,つ,, ・・)
／ヽ )） ヽ )ヽ )と , ｲ
（_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ
／￣Y￣｀|/￣＾Y￣ヽ/￣￣Y ｀´￣＼
／ ﾘ Y | ＼
21 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 17:58:50 ID:ENFrw8x0
乙です！！
23 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 19:12:18 ID:aANXFuRW
【社会】 ブルセラ乳牛（９歳）の疑い…福島
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2007/10/11(木) 14:07:08 ID:???0
★福島の乳牛、「ブルセラ病」に感染か
・福島県は１１日、郡山市の酪農家で飼育されている雌の乳牛（９歳、ホルスタイン）が、
死産や流産を起こす伝染病「ブルセラ病」に感染した疑いがあると発表した。
この乳牛の乳を含んだ疑いのある牛乳などの製品約１７６万点は東北地方などに
出荷されており、自主回収が行われる。郡山市保健所によると、製品は製造の際、
殺菌されており、飲食しても健康に影響はないという。
県によると、今月９日、３年に１度の定期検査で感染の疑いが確認された。１５日に
再検査を行う。この酪農家は６頭の牛を飼育しているが、他に感染している牛は
いなかった。ブルセラ病は人に感染すると発熱やだるさを引き起こすが、飼育
していた酪農家に症状は出ていないという。ブルセラ病は、今年９月に広島県で
１頭が感染した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071011-00000208-yom-soci
健康に影響なくても牛乳は回収なのに、
ブルセラ菌で肉芽種ができてる鯨肉は表示もされずに売り続けられているのは、
「 土 人 ど も の 特 権 」 か？
>>23
鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
なんら人体に影響ありません。
そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
.......懲りないねぇw
因みに捕鯨を止めさせられない理由↓は理解できたかな？w
18 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 10:01:54 ID:6M1Zz/QA
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
なんら人体に影響ありません。
そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
.......懲りないねぇw
因みに捕鯨を止めさせられない理由↓は理解できたかな？w
18 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 10:01:54 ID:6M1Zz/QA
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
25 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 19:57:22 ID:LlUgIdMo
ヒツジやヤギなどの家畜では、生殖器官の異常や流産を引き起こすこともあるブルセラ菌の仲間に、
北西太平洋のミンククジラの約２０％が感染しており、感染個体の３５％に精巣などの病変が見られることが、
海洋研究開発機構（神奈川県）などの８日までの調査で分かった。盛岡市での日本野生動物医学会で同日、発表した。
同機構の大石和恵・特任研究員（比較免疫学）らが、日本鯨類研究所が１９９４−２００４年に調査捕鯨で
捕獲したミンククジラ９３８頭の血液標本で、感染の有無を示す抗体陽性率を調べたところ、最低で
９４年の１０％、最高で２０００年の３８％だった。
また、２０００年の調査で捕獲した個体の３５％の精巣や子宮に肉芽腫などの病変が確認された。
鯨で確認されたのは、アザラシやイルカなどの海生哺乳類で感染が確認されている種類のブルセラ菌。
鯨の繁殖活動への影響はよく分からないという。
2007/09/08 10:24 【共同通信】
２０００年では３８％が病気の鯨だった。
７年前、ほとんどの消費者は「菌持ち病変クジラ」だったことを知らずに買ってました。
「菌持ち病変クジラ」を刺身で食べさせて人体実験してたわけだよな。
牛乳は製造の際、殺菌されており、飲食しても健康に影響はないというのに回収だよ。
鯨肉は生で食べないようにしようにも表示もないんだよ。
そして、「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
「 土 人 ど も の 特 権 」 か？
26 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 20:45:00 ID:6M1Zz/QA
>>25
>鯨肉は生で食べないようにしようにも表示もないんだよ。
>そして、「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>>23
>鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
>なんら人体に影響ありません。
>そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
>ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
そしてもう一度↑のスレの>>200〜を読み返してみましょう♪
.......懲りないねぇw
>鯨肉は生で食べないようにしようにも表示もないんだよ。
>そして、「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>>23
>鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
>なんら人体に影響ありません。
>そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
>ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
そしてもう一度↑のスレの>>200〜を読み返してみましょう♪
.......懲りないねぇw
27 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 21:25:34 ID:LlUgIdMo
>>26
＞鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体はなんら人体に影響ありません。
鯨のブルセラ菌は、犬・牛・豚・山羊などに感染するブルセラ菌とも別種で、
しかも海の哺乳類では調査や実験が困難なため、感染の実態はよく分かっていないというのに、
よく嘘がつけるな。
さっさと分かり易くブルセラ菌で病変した肉芽種の写真でも載せろよ。
「菌持ち病変クジラ」の表示も回収もしなくていいのは、「 土 人 ど も の 特 権 」 か？
＞鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体はなんら人体に影響ありません。
鯨のブルセラ菌は、犬・牛・豚・山羊などに感染するブルセラ菌とも別種で、
しかも海の哺乳類では調査や実験が困難なため、感染の実態はよく分かっていないというのに、
よく嘘がつけるな。
さっさと分かり易くブルセラ菌で病変した肉芽種の写真でも載せろよ。
「菌持ち病変クジラ」の表示も回収もしなくていいのは、「 土 人 ど も の 特 権 」 か？
>>27
>鯨のブルセラ菌は、犬・牛・豚・山羊などに感染するブルセラ菌とも別種で、
ハイその通り、犬・牛・豚などのブルセラ菌と違って鯨ブルセラ菌は未だヒト
への感染が一例も起きてない種類のブルセラ菌（ブルセラ・マリス）です。
>しかも海の哺乳類では調査や実験が困難なため、感染の実態はよく分かって
>いないというのに、
「感染の実態」はキミが血の涙を流しながら憎んで已まない「致死調査捕鯨」
の調査結果・成果として顕れてますけど♪
現時点で既に北大西洋ミンクについてその感染個体の割合・病態まで判り、
その「ヒトへの感染リスクの無さ」についても判ってるので食用消費には
何の問題もありません。
菌自体に感染能力が無いのに「肉芽腫」そのものが人体に影響すると思い込
んじゃってるのはリアル中卒のキミぐらいのモンですw
そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw
>よく嘘がつけるな。
はて？何処に嘘を書いてあるでしょう？
生涯にわたって一尾のクジラさんも助けられない事が確定してるのに拘らず
何度も同じ内容の「嘘」と「風評煽動」を泣きながら続けてるのは他ならぬキミ、
クジラ愛誤の「ルンペン」ちゃんですけど......w
「ルンペン」ちゃんのいじましい風評煽動活動のあらましはココ↓を参照♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
>鯨のブルセラ菌は、犬・牛・豚・山羊などに感染するブルセラ菌とも別種で、
ハイその通り、犬・牛・豚などのブルセラ菌と違って鯨ブルセラ菌は未だヒト
への感染が一例も起きてない種類のブルセラ菌（ブルセラ・マリス）です。
>しかも海の哺乳類では調査や実験が困難なため、感染の実態はよく分かって
>いないというのに、
「感染の実態」はキミが血の涙を流しながら憎んで已まない「致死調査捕鯨」
の調査結果・成果として顕れてますけど♪
現時点で既に北大西洋ミンクについてその感染個体の割合・病態まで判り、
その「ヒトへの感染リスクの無さ」についても判ってるので食用消費には
何の問題もありません。
菌自体に感染能力が無いのに「肉芽腫」そのものが人体に影響すると思い込
んじゃってるのはリアル中卒のキミぐらいのモンですw
そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw
>よく嘘がつけるな。
はて？何処に嘘を書いてあるでしょう？
生涯にわたって一尾のクジラさんも助けられない事が確定してるのに拘らず
何度も同じ内容の「嘘」と「風評煽動」を泣きながら続けてるのは他ならぬキミ、
クジラ愛誤の「ルンペン」ちゃんですけど......w
「ルンペン」ちゃんのいじましい風評煽動活動のあらましはココ↓を参照♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
29 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 22:15:44 ID:LlUgIdMo
>>28
消費者は「菌持ち病変クジラ」だったことを知らずに買っていたのだから、
発熱やだるさでブルセラ菌を結びつけなかっただけだろ。
鯨のブルセラ菌だと生殖器官にさまざまな症状を示すんじゃないか？
そういうことが何も分かっていないんだろ？
３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
オマエらが安全と判断することじゃないよ。
消費者は「菌持ち病変クジラ」だったことを知らずに買っていたのだから、
発熱やだるさでブルセラ菌を結びつけなかっただけだろ。
鯨のブルセラ菌だと生殖器官にさまざまな症状を示すんじゃないか？
そういうことが何も分かっていないんだろ？
３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
オマエらが安全と判断することじゃないよ。
>>29
>消費者は「菌持ち病変クジラ」だったことを知らずに買っていたのだから、
>発熱やだるさでブルセラ菌を結びつけなかっただけだろ。
まずそれなら何故、
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w
ブルセラ症の特徴症状は「波状熱」といってマラリアなどの重篤感染症と
同様のものですから、指定感染症であるマラリアと同じ症状が現れたのを
ほっとく医師は居ませんし、仮に医師がそれ見つけられないとすると牛ブル
セラや犬ブルセラのヒトへの感染も見逃してるって事になりますが、過去牛
や犬のブルセラ症感染個体そのものは多数確認されてます。
何故それらのブルセラ菌はヒトへの感染が多数起こせなかったのでしょう？
つまりこれは、ヒトへの「ブルセラ症」を医師が見逃してない、だからこそ
家畜・ペットへの菌感染の蔓延はいつも水際で食い止められ、畜産・ペット
ブリーダー業界にもブルセラ菌による大きな被害が出てない、というアタリマエ
の結果に結び付いてるって事、なんですが........w
>消費者は「菌持ち病変クジラ」だったことを知らずに買っていたのだから、
>発熱やだるさでブルセラ菌を結びつけなかっただけだろ。
まずそれなら何故、
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w
ブルセラ症の特徴症状は「波状熱」といってマラリアなどの重篤感染症と
同様のものですから、指定感染症であるマラリアと同じ症状が現れたのを
ほっとく医師は居ませんし、仮に医師がそれ見つけられないとすると牛ブル
セラや犬ブルセラのヒトへの感染も見逃してるって事になりますが、過去牛
や犬のブルセラ症感染個体そのものは多数確認されてます。
何故それらのブルセラ菌はヒトへの感染が多数起こせなかったのでしょう？
つまりこれは、ヒトへの「ブルセラ症」を医師が見逃してない、だからこそ
家畜・ペットへの菌感染の蔓延はいつも水際で食い止められ、畜産・ペット
ブリーダー業界にもブルセラ菌による大きな被害が出てない、というアタリマエ
の結果に結び付いてるって事、なんですが........w
>>29
>鯨のブルセラ菌だと生殖器官にさまざまな症状を示すんじゃないか？
>そういうことが何も分かっていないんだろ？
コレもキミが中卒クジラ愛誤である事を如実に示してますが.....w
生殖器に症状が出るのは牛/犬/羊などの他のブルセラ菌種も同じで、しかも
それが人体に影響を及ぼせるのは、「ヒトに感染出来てから」ですw
人体に感染すら出来ないのにどうやってヒトの生殖器に症状を起こさせる事
が出来るのかを説明してみましょう♪
ガンバレ中卒！！w
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
感染その他健康被害のリスクが無いモノを「表示」する義務は「この国」
にはありませんw
そして「情報公開」は鯨研自体が既に行ってるからこそキミも私もこの事を
知ってる訳ですが......w（件の発表は鯨研との共同調査結果です）
しかも今回の発表は「北大西洋ミンクのブルセラ症感染割合」の集計が
済んだから発表しただけで、感染個体の存在自体は既に2003年に公表してます♪
最後にコレがいつも笑っちゃうんだけど、
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
キミは生涯鯨肉を口にする事が無い「クジラ愛誤」であって「消費者」では
ありませんw
クジラさん守る為に必死で鯨肉消費の邪魔しようとして、でもアタマ悪すぎて
出来ない愛誤の「ルンペン」ちゃんです♪
何時になったら鯨ブルセラによる被害報告が出るんだろうねぇ.......w
>鯨のブルセラ菌だと生殖器官にさまざまな症状を示すんじゃないか？
>そういうことが何も分かっていないんだろ？
コレもキミが中卒クジラ愛誤である事を如実に示してますが.....w
生殖器に症状が出るのは牛/犬/羊などの他のブルセラ菌種も同じで、しかも
それが人体に影響を及ぼせるのは、「ヒトに感染出来てから」ですw
人体に感染すら出来ないのにどうやってヒトの生殖器に症状を起こさせる事
が出来るのかを説明してみましょう♪
ガンバレ中卒！！w
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
感染その他健康被害のリスクが無いモノを「表示」する義務は「この国」
にはありませんw
そして「情報公開」は鯨研自体が既に行ってるからこそキミも私もこの事を
知ってる訳ですが......w（件の発表は鯨研との共同調査結果です）
しかも今回の発表は「北大西洋ミンクのブルセラ症感染割合」の集計が
済んだから発表しただけで、感染個体の存在自体は既に2003年に公表してます♪
最後にコレがいつも笑っちゃうんだけど、
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
キミは生涯鯨肉を口にする事が無い「クジラ愛誤」であって「消費者」では
ありませんw
クジラさん守る為に必死で鯨肉消費の邪魔しようとして、でもアタマ悪すぎて
出来ない愛誤の「ルンペン」ちゃんです♪
何時になったら鯨ブルセラによる被害報告が出るんだろうねぇ.......w
32 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 23:24:20 ID:LlUgIdMo
ていうか、コイツら食ってないんじゃね？
「菌持ち病変クジラ」と知ってて生で食べれる強者いる？
「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
病変クジラを喜んで食べてるのは、知らぬが仏の一般消費者たち。
33 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 23:31:00 ID:LlUgIdMo
どんな肉芽種なんだ？ ２０００年から異常が見られてたのに写真がなぜ一枚も出ないんだ？
34 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 23:34:08 ID:LlUgIdMo
牛乳は殺菌されていて健康に影響なくても自主回収したり殺処分なのに、
わけの分からない鯨のブルセラ菌の鯨肉は内密に刺身で売っているんだよな。
この違いが「 土 人 ど も の 特 権 」？
とうとう泣いちゃった.....w
>「菌持ち病変クジラ」と知ってて生で食べれる強者いる？
「くじらや」行くと相変わらず刺身がバンバン出てますけど......w
そしてわざわざ店にクジラ食いに行く人達の話題には鯨ブルセラ菌の件も含む
捕鯨問題がよく出ます。
特にキミ等イタイタしいクジラ愛誤ちゃん達の存在はいい肴です♪
>「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>病変クジラを喜んで食べてるのは、知らぬが仏の一般消費者たち。
その程度の「悪口」じゃクジラさんの命は一尾も救えそうもないですねぇ.....w
>「菌持ち病変クジラ」と知ってて生で食べれる強者いる？
「くじらや」行くと相変わらず刺身がバンバン出てますけど......w
そしてわざわざ店にクジラ食いに行く人達の話題には鯨ブルセラ菌の件も含む
捕鯨問題がよく出ます。
特にキミ等イタイタしいクジラ愛誤ちゃん達の存在はいい肴です♪
>「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>病変クジラを喜んで食べてるのは、知らぬが仏の一般消費者たち。
その程度の「悪口」じゃクジラさんの命は一尾も救えそうもないですねぇ.....w
36 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 23:39:07 ID:9hj5IoCP
i＜´ }＼ , - 、
ヽ.._＼./ .ﾝく r-兮、 ＿_
∠｀ヽ.! / ヾﾆEｦぐ ,ゝ-＞ さすがゴッグだ
/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ 低学歴だらけで見てて笑らけるけど
l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤ なんともないぜｗ
. l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ ｉ二|
/ .｣ i /./7r‐く lー!
. ｆ. ヽ‐ｉ人.∠'＜ ＿i. l,.-ゝ.
ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈 ｀X ﾄﾚi7__|
〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i. / ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
/‐+----+‐l iｰ--i---ヾ'〃
ｌ＿i＿＿__i__| |＿__i,＿＿i_|
ヽ.._＼./ .ﾝく r-兮、 ＿_
∠｀ヽ.! / ヾﾆEｦぐ ,ゝ-＞ さすがゴッグだ
/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ 低学歴だらけで見てて笑らけるけど
l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤ なんともないぜｗ
. l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ ｉ二|
/ .｣ i /./7r‐く lー!
. ｆ. ヽ‐ｉ人.∠'＜ ＿i. l,.-ゝ.
ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈 ｀X ﾄﾚi7__|
〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i. / ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
/‐+----+‐l iｰ--i---ヾ'〃
ｌ＿i＿＿__i__| |＿__i,＿＿i_|
＞＞３４
＞牛乳は殺菌されていて健康に影響なくても自主回収したり殺処分なのに、
これって健康に影響がないんなら無意味な自主回収だよな？
なんで鯨も同じように無駄にしなくちゃなんないわけ？
＞わけの分からない鯨のブルセラ菌の鯨肉は内密に刺身で売っているんだよな。
わけのわからないのはお前一人みたいだぞ
内密って何？鯨のブルセラ菌を誰が調査して誰が発表してるのか考えろ
＞牛乳は殺菌されていて健康に影響なくても自主回収したり殺処分なのに、
これって健康に影響がないんなら無意味な自主回収だよな？
なんで鯨も同じように無駄にしなくちゃなんないわけ？
＞わけの分からない鯨のブルセラ菌の鯨肉は内密に刺身で売っているんだよな。
わけのわからないのはお前一人みたいだぞ
内密って何？鯨のブルセラ菌を誰が調査して誰が発表してるのか考えろ
>>33
>どんな肉芽種なんだ？ ２０００年から異常が見られてたのに写真がなぜ一枚も出ないんだ？
何故その写真が見たいの？
健康に影響が無いのならわざわざグロ写真公表する意味が全くありませんがw
というか、キミみたいなアタマの悪いクジラ愛誤が風評煽動に使うのが
目に見えてるから公表しないだけだったりして......w
>どんな肉芽種なんだ？ ２０００年から異常が見られてたのに写真がなぜ一枚も出ないんだ？
何故その写真が見たいの？
健康に影響が無いのならわざわざグロ写真公表する意味が全くありませんがw
というか、キミみたいなアタマの悪いクジラ愛誤が風評煽動に使うのが
目に見えてるから公表しないだけだったりして......w
39 ：名無虫さん：2007/10/14(日) 23:58:35 ID:LlUgIdMo
>>38
＞健康に影響が無いのならわざわざグロ写真公表する意味が全くありませんがw
鯨の胃をかっさばいて胃の内容物は見せてるじゃん。
サンマをこんなに食べてますって誇らしげにね。
なぜ自分らが食べる病変クジラは見られないのか。
＞健康に影響が無いのならわざわざグロ写真公表する意味が全くありませんがw
鯨の胃をかっさばいて胃の内容物は見せてるじゃん。
サンマをこんなに食べてますって誇らしげにね。
なぜ自分らが食べる病変クジラは見られないのか。
40 ：名無虫さん：2007/10/15(月) 00:35:02 ID:bc0Bk02R
これって人に感染するしないは別として、近年何が原因で増えているのか、
今後、繁殖に影響しないか等、問題はそっちの方がはるかに大きいでしょ。
繁殖能力に影響が出るとクジラの場合は深刻だよ。
今後、繁殖に影響しないか等、問題はそっちの方がはるかに大きいでしょ。
繁殖能力に影響が出るとクジラの場合は深刻だよ。
41 ：名無虫さん：2007/10/15(月) 09:06:50 ID:Bsw1lJ9u
まあどうせ病変の写真を要求しても、小さい差し障りのない肉芽種のしか載せないだろうけどな。
思い出したけど、２〜３年前、
日本鯨類研究所の発表はミンククジラのオスの生殖器異常があると載せてただけだよ。
ブルセラ菌のことやましてやそれでメスの子宮に肉芽種ができていることや写真はなんも無かった。
42 ：名無虫さん：2007/10/15(月) 09:13:45 ID:Bsw1lJ9u
日本鯨類研究所にはすごい発見なのだろうけど、
それにより鯨肉離れのほうが恐かったんじゃないか？
世界的発見なのに肉芽種の写真も載せられない地味な発表だよなｗ
>なぜ自分らが食べる病変クジラは見られないのか。
キミは一生涯鯨肉を口にしないクジラ愛誤なので関係無いと思いますけど^^
健康被害の無い、人体に影響しない病変部位をわざわざ公開してマイナスイメージ
だけで売り上げを落とすような真似をする必要が何処に有るのか説明してみましょう♪
そんな事で得をするのは「何が何でも捕鯨反対」のキミ等だけですので、
捕鯨推進派が公表する理由がありませんが.......？w
つまりキミは単に自分が風評煽動に利用する為の資料写真が無いから怒ってるワケです♪
キミは一生涯鯨肉を口にしないクジラ愛誤なので関係無いと思いますけど^^
健康被害の無い、人体に影響しない病変部位をわざわざ公開してマイナスイメージ
だけで売り上げを落とすような真似をする必要が何処に有るのか説明してみましょう♪
そんな事で得をするのは「何が何でも捕鯨反対」のキミ等だけですので、
捕鯨推進派が公表する理由がありませんが.......？w
つまりキミは単に自分が風評煽動に利用する為の資料写真が無いから怒ってるワケです♪
>>41
>ブルセラ菌のことやましてやそれでメスの子宮に肉芽種ができていることや
>写真はなんも無かった。
ハイ、ソースを出しましょう♪そして何故写真付きでなければならないのか
説明しましょう♪^^
http://www.icrwhale.org/03-B-JARPN.htm
キミは「自分が知らない事」を理由にして鯨研の「悪口」を言ってるだけですw
>それにより鯨肉離れのほうが恐かったんじゃないか？
必要も無いのに愛誤反捕鯨に利用されるだけのグロ写真を公表する意味は有りません
ので、悪しからず.......^^
>ブルセラ菌のことやましてやそれでメスの子宮に肉芽種ができていることや
>写真はなんも無かった。
ハイ、ソースを出しましょう♪そして何故写真付きでなければならないのか
説明しましょう♪^^
http://www.icrwhale.org/03-B-JARPN.htm
キミは「自分が知らない事」を理由にして鯨研の「悪口」を言ってるだけですw
>それにより鯨肉離れのほうが恐かったんじゃないか？
必要も無いのに愛誤反捕鯨に利用されるだけのグロ写真を公表する意味は有りません
ので、悪しからず.......^^
45 ：名無虫さん：2007/10/15(月) 10:03:32 ID:Bsw1lJ9u
>>30
＞そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw
世界的発見にも肉芽種の写真を隠すくらいだから、
身内である解体作業者・研究者の感染事例など隠蔽するくらいやりそうだな。
こうして伝統鯨肉のイメージは作り上げられていったんだな。水産庁の努力の賜物だな。
＞そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw
世界的発見にも肉芽種の写真を隠すくらいだから、
身内である解体作業者・研究者の感染事例など隠蔽するくらいやりそうだな。
こうして伝統鯨肉のイメージは作り上げられていったんだな。水産庁の努力の賜物だな。
>>45
>身内である解体作業者・研究者の感染事例など隠蔽するくらいやりそうだな。
ハイ、超憶測乙です♪
これだけディスクロージャー、内部告発盛んな昨今どうやって抑え付けられてる
のか教えて欲しい......w
先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^
ところで、「世界的発見」って何の事ですかな？
まさか鯨のブルセラ症感染個体の事かな？
鯨のブルセラ菌感染例自体は90年代には既に海外でも報告されてましたけど.....？w
>身内である解体作業者・研究者の感染事例など隠蔽するくらいやりそうだな。
ハイ、超憶測乙です♪
これだけディスクロージャー、内部告発盛んな昨今どうやって抑え付けられてる
のか教えて欲しい......w
先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^
ところで、「世界的発見」って何の事ですかな？
まさか鯨のブルセラ症感染個体の事かな？
鯨のブルセラ菌感染例自体は90年代には既に海外でも報告されてましたけど.....？w
47 ：名無虫さん：2007/10/15(月) 10:36:01 ID:Bsw1lJ9u
>>44
ホームページの内容は、後から付け足し改ざんすることはいくらでも出来るってことは覚えておいて。
写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
＞このブルセラ菌のクジラ、ヒトにおける病原性については不明である。
これまでの陸上動物由来のほとんどのブルセラ菌が人畜共通感染症を引き起こすことから、
学術調査にかかわった乗務員（32名）、研究者（15名）について感染の有無を血清学的に調べたが、
すべて陰性であり、ブルセラ菌の人への感染は認められなかった｡
不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
かたや乳牛１頭ブルセラ菌が出ただけで健康に害ないとされてる牛乳まで回収。
ホームページの内容は、後から付け足し改ざんすることはいくらでも出来るってことは覚えておいて。
写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
＞このブルセラ菌のクジラ、ヒトにおける病原性については不明である。
これまでの陸上動物由来のほとんどのブルセラ菌が人畜共通感染症を引き起こすことから、
学術調査にかかわった乗務員（32名）、研究者（15名）について感染の有無を血清学的に調べたが、
すべて陰性であり、ブルセラ菌の人への感染は認められなかった｡
不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
かたや乳牛１頭ブルセラ菌が出ただけで健康に害ないとされてる牛乳まで回収。
48 ：名無虫さん：2007/10/15(月) 10:47:26 ID:Bsw1lJ9u
>>47
>ホームページの内容は、後から付け足し改ざんすることはいくらでも出来るってことは覚えておいて。
ホームページは改竄できても研究報告自体は改竄できませんけど？^^
もし改竄事実が在るとすればキミのお仲間の反捕鯨陣営が論って利用する筈
なんだけど、何故しないのかな？お仲間さん達はそんなにボーッとしてるの？w
>写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
ハイ、写真を掲載する必要・義務は何処に有るのか説明してみましょう♪
もう十回以上訊いてますけど^^
>不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
>４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
ハイ、それでは
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w （>>30）
↑について説明してみましょう♪47名の長時間被エアゾル暴露者に感染者が
見つからない上、感染個体確認以前の販売分における生食による被害報告も
未だ有りませんけど？^^
何故ここまでリスクの無い事が判明してる鯨肉に「表示義務」があるのか、
それより遙かに傷病リスクの高い魚介（鯖・烏賊・牡蠣）には”生食注意”
の表示義務を何故求めないのか説明できるかな？^^
そして「知らせてない」ではなくてキミが「知らない」だけですw
>ホームページの内容は、後から付け足し改ざんすることはいくらでも出来るってことは覚えておいて。
ホームページは改竄できても研究報告自体は改竄できませんけど？^^
もし改竄事実が在るとすればキミのお仲間の反捕鯨陣営が論って利用する筈
なんだけど、何故しないのかな？お仲間さん達はそんなにボーッとしてるの？w
>写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
ハイ、写真を掲載する必要・義務は何処に有るのか説明してみましょう♪
もう十回以上訊いてますけど^^
>不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
>４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
ハイ、それでは
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w （>>30）
↑について説明してみましょう♪47名の長時間被エアゾル暴露者に感染者が
見つからない上、感染個体確認以前の販売分における生食による被害報告も
未だ有りませんけど？^^
何故ここまでリスクの無い事が判明してる鯨肉に「表示義務」があるのか、
それより遙かに傷病リスクの高い魚介（鯖・烏賊・牡蠣）には”生食注意”
の表示義務を何故求めないのか説明できるかな？^^
そして「知らせてない」ではなくてキミが「知らない」だけですw
>>48
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
51 ：名無虫さん：2007/10/15(月) 22:43:40 ID:KhPeza4A
ここまでの流れを見ると
愛誤はたぶん「土人どもの特権」を
キメ台詞にしたかったんだろうけど
(本人的にはかっこいいと思ったのか？)
次々と言い負かされてしまい
それさえ付け忘れている状態
ガンガレ愛誤！呪いがいがないぞ！
愛誤はたぶん「土人どもの特権」を
キメ台詞にしたかったんだろうけど
(本人的にはかっこいいと思ったのか？)
次々と言い負かされてしまい
それさえ付け忘れている状態
ガンガレ愛誤！呪いがいがないぞ！
52 ：名無虫さん：2007/10/16(火) 18:23:20 ID:U6FK73nr
＞このブルセラ菌のクジラ、ヒトにおける病原性については不明である。
これまでの陸上動物由来のほとんどのブルセラ菌が人畜共通感染症を引き起こすことから、
学術調査にかかわった乗務員（32名）、研究者（15名）について感染の有無を血清学的に調べたが、
すべて陰性であり、ブルセラ菌の人への感染は認められなかった｡
６年前、小さく載せた記事。
よくも分かりもしないものを知らせずに販売してたんだよ。
肉芽種があるにもかかわらず、ただ異常が見られるとしただけで写真も載せずにね。
分からないように、６年間、人体実験をしてたんだよ。
現在は重金属汚染クジラで人体実験続行中です。
今食べてるクジラの安全性は３年後に分かるんだって。
こんなことが出来るのは、やっぱり「 土 人 ど も の 特 権 」だよ。
>>52
>学術調査にかかわった乗務員（32名）、研究者（15名）について感染の有無を血清学的に調べたが、
>すべて陰性であり、ブルセラ菌の人への感染は認められなかった｡
だったら何も問題ありませんね？^^
49 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 11:19:47 ID:???
>>47
>写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
ハイ、写真を掲載する必要・義務は何処に有るのか説明してみましょう♪
もう十回以上訊いてますけど^^
>不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
>４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
ハイ、それでは
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w （>>30）
↑について説明してみましょう♪47名の長時間被エアゾル暴露者に感染者が
見つからない上、感染個体確認以前の販売分における生食による被害報告も
未だ有りませんけど？^^
何故ここまでリスクの無い事が判明してる鯨肉に「表示義務」があるのか、
それより遙かに傷病リスクの高い魚介（鯖・烏賊・牡蠣）には”生食注意”
の表示義務を何故求めないのか説明できるかな？^^
>学術調査にかかわった乗務員（32名）、研究者（15名）について感染の有無を血清学的に調べたが、
>すべて陰性であり、ブルセラ菌の人への感染は認められなかった｡
だったら何も問題ありませんね？^^
49 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 11:19:47 ID:???
>>47
>写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
ハイ、写真を掲載する必要・義務は何処に有るのか説明してみましょう♪
もう十回以上訊いてますけど^^
>不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
>４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
ハイ、それでは
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w （>>30）
↑について説明してみましょう♪47名の長時間被エアゾル暴露者に感染者が
見つからない上、感染個体確認以前の販売分における生食による被害報告も
未だ有りませんけど？^^
何故ここまでリスクの無い事が判明してる鯨肉に「表示義務」があるのか、
それより遙かに傷病リスクの高い魚介（鯖・烏賊・牡蠣）には”生食注意”
の表示義務を何故求めないのか説明できるかな？^^
>>52
それから、「重金属汚染」についてもとっくに済んでるハナシだった筈なんですけど？^^
↓ ↓
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
♪
それから、「重金属汚染」についてもとっくに済んでるハナシだった筈なんですけど？^^
↓ ↓
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
♪
55 ：名無虫さん：2007/10/17(水) 20:54:42 ID:GTGvBNz7
むずかしい事をいわれても分からんが
とにかくやっぱり「 土 人 ど も の 特 権 」だよ
とにかくやっぱり「 土 人 ど も の 特 権 」だよ
>>55
捕鯨推進派がそんな工作しなくても「ルンペン」ちゃんのアタマの悪さは周知ですw
捕鯨推進派がそんな工作しなくても「ルンペン」ちゃんのアタマの悪さは周知ですw
57 ：名無虫さん：2007/10/18(木) 09:10:53 ID:CdOoKdvI
沿岸のクジラって獲って耳垢だけ切り取ってすぐ販売してるから、
どのくらい重金属を含んでいるか、はなから調べる気はないんだよ。
１頭１頭汚染状況も違うし、何歳の老クジラを食べてるのか不安じゃないのかね？
沿岸クジラ料理店でそんなクジラをよく食えるな。
「ルンペン」ちゃん「悪口」パターンもほぼ出尽くした感じですので以後コピペ
で時間の節約をさせて下さいね♪
>>57
54 ：名無虫さん ：2007/10/16(火) 18:55:14 ID:???
>>52
それから、「重金属汚染」についてもとっくに済んでるハナシだった筈なんですけど？^^
↓ ↓
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
♪
で時間の節約をさせて下さいね♪
>>57
54 ：名無虫さん ：2007/10/16(火) 18:55:14 ID:???
>>52
それから、「重金属汚染」についてもとっくに済んでるハナシだった筈なんですけど？^^
↓ ↓
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
♪
12 ：名無虫さん ：2007/10/13(土) 14:35:17 ID:???
>>9
>私に災難が降りかかるよりも、鯨獲りと鯨食いの誰かが不幸になる方が確率高いよｗ
キミは今現在既に不幸なんですけど.......w
事実キミの大事なクジラさんは世界中の海で殺され続けてるわけでして....
そしてこの先捕鯨を止めさせられられるなんて事は有り得ませんから、
その事を理解できた瞬間がキミにとっての不幸のどん底でしょうねw
だってこれだけ人生の時間とエネルギー割いて祈ってる事がすべて無駄骨
だったって気付くんだから。
.....何時まで現実を見ない、気付かないフリが出来るかな........？w
>>9
>私に災難が降りかかるよりも、鯨獲りと鯨食いの誰かが不幸になる方が確率高いよｗ
キミは今現在既に不幸なんですけど.......w
事実キミの大事なクジラさんは世界中の海で殺され続けてるわけでして....
そしてこの先捕鯨を止めさせられられるなんて事は有り得ませんから、
その事を理解できた瞬間がキミにとっての不幸のどん底でしょうねw
だってこれだけ人生の時間とエネルギー割いて祈ってる事がすべて無駄骨
だったって気付くんだから。
.....何時まで現実を見ない、気付かないフリが出来るかな........？w
18 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 10:01:54 ID:6M1Zz/QA
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>23
鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
なんら人体に影響ありません。
そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
.......懲りないねぇw
因みに捕鯨を止めさせられない理由↓は理解できたかな？w
18 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 10:01:54 ID:6M1Zz/QA
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>23
鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
なんら人体に影響ありません。
そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
.......懲りないねぇw
因みに捕鯨を止めさせられない理由↓は理解できたかな？w
18 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 10:01:54 ID:6M1Zz/QA
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
26 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 20:45:00 ID:6M1Zz/QA
>>25
>鯨肉は生で食べないようにしようにも表示もないんだよ。
>そして、「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>>23
>鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
>なんら人体に影響ありません。
>そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
>ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
そしてもう一度↑のスレの>>200〜を読み返してみましょう♪
.......懲りないねぇw
>>25
>鯨肉は生で食べないようにしようにも表示もないんだよ。
>そして、「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>>23
>鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
>なんら人体に影響ありません。
>そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
>ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
そしてもう一度↑のスレの>>200〜を読み返してみましょう♪
.......懲りないねぇw
28 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 22:07:19 ID:???
>>27
>鯨のブルセラ菌は、犬・牛・豚・山羊などに感染するブルセラ菌とも別種で、
ハイその通り、犬・牛・豚などのブルセラ菌と違って鯨ブルセラ菌は未だヒト
への感染が一例も起きてない種類のブルセラ菌（ブルセラ・マリス）です。
>しかも海の哺乳類では調査や実験が困難なため、感染の実態はよく分かって
>いないというのに、
「感染の実態」はキミが血の涙を流しながら憎んで已まない「致死調査捕鯨」
の調査結果・成果として顕れてますけど♪
現時点で既に北大西洋ミンクについてその感染個体の割合・病態まで判り、
その「ヒトへの感染リスクの無さ」についても判ってるので食用消費には
何の問題もありません。
菌自体に感染能力が無いのに「肉芽腫」そのものが人体に影響すると思い込
んじゃってるのはリアル中卒のキミぐらいのモンですw
そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw
>よく嘘がつけるな。
はて？何処に嘘を書いてあるでしょう？
生涯にわたって一尾のクジラさんも助けられない事が確定してるのに拘らず
何度も同じ内容の「嘘」と「風評煽動」を泣きながら続けてるのは他ならぬキミ、
クジラ愛誤の「ルンペン」ちゃんですけど......w
「ルンペン」ちゃんのいじましい風評煽動活動のあらましはココ↓を参照♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
>>27
>鯨のブルセラ菌は、犬・牛・豚・山羊などに感染するブルセラ菌とも別種で、
ハイその通り、犬・牛・豚などのブルセラ菌と違って鯨ブルセラ菌は未だヒト
への感染が一例も起きてない種類のブルセラ菌（ブルセラ・マリス）です。
>しかも海の哺乳類では調査や実験が困難なため、感染の実態はよく分かって
>いないというのに、
「感染の実態」はキミが血の涙を流しながら憎んで已まない「致死調査捕鯨」
の調査結果・成果として顕れてますけど♪
現時点で既に北大西洋ミンクについてその感染個体の割合・病態まで判り、
その「ヒトへの感染リスクの無さ」についても判ってるので食用消費には
何の問題もありません。
菌自体に感染能力が無いのに「肉芽腫」そのものが人体に影響すると思い込
んじゃってるのはリアル中卒のキミぐらいのモンですw
そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw
>よく嘘がつけるな。
はて？何処に嘘を書いてあるでしょう？
生涯にわたって一尾のクジラさんも助けられない事が確定してるのに拘らず
何度も同じ内容の「嘘」と「風評煽動」を泣きながら続けてるのは他ならぬキミ、
クジラ愛誤の「ルンペン」ちゃんですけど......w
「ルンペン」ちゃんのいじましい風評煽動活動のあらましはココ↓を参照♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
30 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 22:51:57 ID:???
>>29
>消費者は「菌持ち病変クジラ」だったことを知らずに買っていたのだから、
>発熱やだるさでブルセラ菌を結びつけなかっただけだろ。
まずそれなら何故、
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w
ブルセラ症の特徴症状は「波状熱」といってマラリアなどの重篤感染症と
同様のものですから、指定感染症であるマラリアと同じ症状が現れたのを
ほっとく医師は居ませんし、仮に医師がそれ見つけられないとすると牛ブル
セラや犬ブルセラのヒトへの感染も見逃してるって事になりますが、過去牛
や犬のブルセラ症感染個体そのものは多数確認されてます。
何故それらのブルセラ菌はヒトへの感染が多数起こせなかったのでしょう？
つまりこれは、ヒトへの「ブルセラ症」を医師が見逃してない、だからこそ
家畜・ペットへの菌感染の蔓延はいつも水際で食い止められ、畜産・ペット
ブリーダー業界にもブルセラ菌による大きな被害が出てない、というアタリマエ
の結果に結び付いてるって事、なんですが........w
>>29
>消費者は「菌持ち病変クジラ」だったことを知らずに買っていたのだから、
>発熱やだるさでブルセラ菌を結びつけなかっただけだろ。
まずそれなら何故、
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w
ブルセラ症の特徴症状は「波状熱」といってマラリアなどの重篤感染症と
同様のものですから、指定感染症であるマラリアと同じ症状が現れたのを
ほっとく医師は居ませんし、仮に医師がそれ見つけられないとすると牛ブル
セラや犬ブルセラのヒトへの感染も見逃してるって事になりますが、過去牛
や犬のブルセラ症感染個体そのものは多数確認されてます。
何故それらのブルセラ菌はヒトへの感染が多数起こせなかったのでしょう？
つまりこれは、ヒトへの「ブルセラ症」を医師が見逃してない、だからこそ
家畜・ペットへの菌感染の蔓延はいつも水際で食い止められ、畜産・ペット
ブリーダー業界にもブルセラ菌による大きな被害が出てない、というアタリマエ
の結果に結び付いてるって事、なんですが........w
31 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:12:05 ID:???
>>29
>鯨のブルセラ菌だと生殖器官にさまざまな症状を示すんじゃないか？
>そういうことが何も分かっていないんだろ？
コレもキミが中卒クジラ愛誤である事を如実に示してますが.....w
生殖器に症状が出るのは牛/犬/羊などの他のブルセラ菌種も同じで、しかも
それが人体に影響を及ぼせるのは、「ヒトに感染出来てから」ですw
人体に感染すら出来ないのにどうやってヒトの生殖器に症状を起こさせる事
が出来るのかを説明してみましょう♪
ガンバレ中卒！！w
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
感染その他健康被害のリスクが無いモノを「表示」する義務は「この国」
にはありませんw
そして「情報公開」は鯨研自体が既に行ってるからこそキミも私もこの事を
知ってる訳ですが......w（件の発表は鯨研との共同調査結果です）
しかも今回の発表は「北大西洋ミンクのブルセラ症感染割合」の集計が
済んだから発表しただけで、感染個体の存在自体は既に2003年に公表してます♪
最後にコレがいつも笑っちゃうんだけど、
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
キミは生涯鯨肉を口にする事が無い「クジラ愛誤」であって「消費者」では
ありませんw
クジラさん守る為に必死で鯨肉消費の邪魔しようとして、でもアタマ悪すぎて
出来ない愛誤の「ルンペン」ちゃんです♪
何時になったら鯨ブルセラによる被害報告が出るんだろうねぇ.......w
>>29
>鯨のブルセラ菌だと生殖器官にさまざまな症状を示すんじゃないか？
>そういうことが何も分かっていないんだろ？
コレもキミが中卒クジラ愛誤である事を如実に示してますが.....w
生殖器に症状が出るのは牛/犬/羊などの他のブルセラ菌種も同じで、しかも
それが人体に影響を及ぼせるのは、「ヒトに感染出来てから」ですw
人体に感染すら出来ないのにどうやってヒトの生殖器に症状を起こさせる事
が出来るのかを説明してみましょう♪
ガンバレ中卒！！w
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
感染その他健康被害のリスクが無いモノを「表示」する義務は「この国」
にはありませんw
そして「情報公開」は鯨研自体が既に行ってるからこそキミも私もこの事を
知ってる訳ですが......w（件の発表は鯨研との共同調査結果です）
しかも今回の発表は「北大西洋ミンクのブルセラ症感染割合」の集計が
済んだから発表しただけで、感染個体の存在自体は既に2003年に公表してます♪
最後にコレがいつも笑っちゃうんだけど、
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
キミは生涯鯨肉を口にする事が無い「クジラ愛誤」であって「消費者」では
ありませんw
クジラさん守る為に必死で鯨肉消費の邪魔しようとして、でもアタマ悪すぎて
出来ない愛誤の「ルンペン」ちゃんです♪
何時になったら鯨ブルセラによる被害報告が出るんだろうねぇ.......w
35 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:38:30 ID:???
とうとう泣いちゃった.....w
>「菌持ち病変クジラ」と知ってて生で食べれる強者いる？
「くじらや」行くと相変わらず刺身がバンバン出てますけど......w
そしてわざわざ店にクジラ食いに行く人達の話題には鯨ブルセラ菌の件も含む
捕鯨問題がよく出ます。
特にキミ等イタイタしいクジラ愛誤ちゃん達の存在はいい肴です♪
>「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>病変クジラを喜んで食べてるのは、知らぬが仏の一般消費者たち。
その程度の「悪口」じゃクジラさんの命は一尾も救えそうもないですねぇ.....w
37 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:43:57 ID:???
＞＞３４
＞牛乳は殺菌されていて健康に影響なくても自主回収したり殺処分なのに、
これって健康に影響がないんなら無意味な自主回収だよな？
なんで鯨も同じように無駄にしなくちゃなんないわけ？
＞わけの分からない鯨のブルセラ菌の鯨肉は内密に刺身で売っているんだよな。
わけのわからないのはお前一人みたいだぞ
内密って何？鯨のブルセラ菌を誰が調査して誰が発表してるのか考えろ
38 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:48:19 ID:???
>>33
>どんな肉芽種なんだ？ ２０００年から異常が見られてたのに写真がなぜ一枚も出ないんだ？
何故その写真が見たいの？
健康に影響が無いのならわざわざグロ写真公表する意味が全くありませんがw
というか、キミみたいなアタマの悪いクジラ愛誤が風評煽動に使うのが
目に見えてるから公表しないだけだったりして......w
とうとう泣いちゃった.....w
>「菌持ち病変クジラ」と知ってて生で食べれる強者いる？
「くじらや」行くと相変わらず刺身がバンバン出てますけど......w
そしてわざわざ店にクジラ食いに行く人達の話題には鯨ブルセラ菌の件も含む
捕鯨問題がよく出ます。
特にキミ等イタイタしいクジラ愛誤ちゃん達の存在はいい肴です♪
>「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>病変クジラを喜んで食べてるのは、知らぬが仏の一般消費者たち。
その程度の「悪口」じゃクジラさんの命は一尾も救えそうもないですねぇ.....w
37 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:43:57 ID:???
＞＞３４
＞牛乳は殺菌されていて健康に影響なくても自主回収したり殺処分なのに、
これって健康に影響がないんなら無意味な自主回収だよな？
なんで鯨も同じように無駄にしなくちゃなんないわけ？
＞わけの分からない鯨のブルセラ菌の鯨肉は内密に刺身で売っているんだよな。
わけのわからないのはお前一人みたいだぞ
内密って何？鯨のブルセラ菌を誰が調査して誰が発表してるのか考えろ
38 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:48:19 ID:???
>>33
>どんな肉芽種なんだ？ ２０００年から異常が見られてたのに写真がなぜ一枚も出ないんだ？
何故その写真が見たいの？
健康に影響が無いのならわざわざグロ写真公表する意味が全くありませんがw
というか、キミみたいなアタマの悪いクジラ愛誤が風評煽動に使うのが
目に見えてるから公表しないだけだったりして......w
43 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 09:20:11 ID:???
>なぜ自分らが食べる病変クジラは見られないのか。
キミは一生涯鯨肉を口にしないクジラ愛誤なので関係無いと思いますけど^^
健康被害の無い、人体に影響しない病変部位をわざわざ公開してマイナスイメージ
だけで売り上げを落とすような真似をする必要が何処に有るのか説明してみましょう♪
そんな事で得をするのは「何が何でも捕鯨反対」のキミ等だけですので、
捕鯨推進派が公表する理由がありませんが.......？w
つまりキミは単に自分が風評煽動に利用する為の資料写真が無いから怒ってるワケです♪
44 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 09:44:59 ID:???
>>41
>ブルセラ菌のことやましてやそれでメスの子宮に肉芽種ができていることや
>写真はなんも無かった。
ハイ、ソースを出しましょう♪そして何故写真付きでなければならないのか
説明しましょう♪^^
http://www.icrwhale.org/03-B-JARPN.htm
キミは「自分が知らない事」を理由にして鯨研の「悪口」を言ってるだけですw
>それにより鯨肉離れのほうが恐かったんじゃないか？
必要も無いのに愛誤反捕鯨に利用されるだけのグロ写真を公表する意味は有りません
ので、悪しからず.......^^
>なぜ自分らが食べる病変クジラは見られないのか。
キミは一生涯鯨肉を口にしないクジラ愛誤なので関係無いと思いますけど^^
健康被害の無い、人体に影響しない病変部位をわざわざ公開してマイナスイメージ
だけで売り上げを落とすような真似をする必要が何処に有るのか説明してみましょう♪
そんな事で得をするのは「何が何でも捕鯨反対」のキミ等だけですので、
捕鯨推進派が公表する理由がありませんが.......？w
つまりキミは単に自分が風評煽動に利用する為の資料写真が無いから怒ってるワケです♪
44 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 09:44:59 ID:???
>>41
>ブルセラ菌のことやましてやそれでメスの子宮に肉芽種ができていることや
>写真はなんも無かった。
ハイ、ソースを出しましょう♪そして何故写真付きでなければならないのか
説明しましょう♪^^
http://www.icrwhale.org/03-B-JARPN.htm
キミは「自分が知らない事」を理由にして鯨研の「悪口」を言ってるだけですw
>それにより鯨肉離れのほうが恐かったんじゃないか？
必要も無いのに愛誤反捕鯨に利用されるだけのグロ写真を公表する意味は有りません
ので、悪しからず.......^^
46 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 10:24:06 ID:???
>>45
>身内である解体作業者・研究者の感染事例など隠蔽するくらいやりそうだな。
ハイ、超憶測乙です♪
これだけディスクロージャー、内部告発盛んな昨今どうやって抑え付けられてる
のか教えて欲しい......w
先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^
ところで、「世界的発見」って何の事ですかな？
まさか鯨のブルセラ症感染個体の事かな？
鯨のブルセラ菌感染例自体は90年代には既に海外でも報告されてましたけど.....？w
>>45
>身内である解体作業者・研究者の感染事例など隠蔽するくらいやりそうだな。
ハイ、超憶測乙です♪
これだけディスクロージャー、内部告発盛んな昨今どうやって抑え付けられてる
のか教えて欲しい......w
先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^
ところで、「世界的発見」って何の事ですかな？
まさか鯨のブルセラ症感染個体の事かな？
鯨のブルセラ菌感染例自体は90年代には既に海外でも報告されてましたけど.....？w
49 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 11:19:47 ID:???
>>47
>ホームページの内容は、後から付け足し改ざんすることはいくらでも出来るってことは覚えておいて。
ホームページは改竄できても研究報告自体は改竄できませんけど？^^
もし改竄事実が在るとすればキミのお仲間の反捕鯨陣営が論って利用する筈
なんだけど、何故しないのかな？お仲間さん達はそんなにボーッとしてるの？w
>写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
ハイ、写真を掲載する必要・義務は何処に有るのか説明してみましょう♪
もう十回以上訊いてますけど^^
>不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
>４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
ハイ、それでは
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w （>>30）
↑について説明してみましょう♪47名の長時間被エアゾル暴露者に感染者が
見つからない上、感染個体確認以前の販売分における生食による被害報告も
未だ有りませんけど？^^
何故ここまでリスクの無い事が判明してる鯨肉に「表示義務」があるのか、
それより遙かに傷病リスクの高い魚介（鯖・烏賊・牡蠣）には”生食注意”
の表示義務を何故求めないのか説明できるかな？^^
そして「知らせてない」ではなくてキミが「知らない」だけですw
>>47
>ホームページの内容は、後から付け足し改ざんすることはいくらでも出来るってことは覚えておいて。
ホームページは改竄できても研究報告自体は改竄できませんけど？^^
もし改竄事実が在るとすればキミのお仲間の反捕鯨陣営が論って利用する筈
なんだけど、何故しないのかな？お仲間さん達はそんなにボーッとしてるの？w
>写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
ハイ、写真を掲載する必要・義務は何処に有るのか説明してみましょう♪
もう十回以上訊いてますけど^^
>不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
>４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
ハイ、それでは
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w （>>30）
↑について説明してみましょう♪47名の長時間被エアゾル暴露者に感染者が
見つからない上、感染個体確認以前の販売分における生食による被害報告も
未だ有りませんけど？^^
何故ここまでリスクの無い事が判明してる鯨肉に「表示義務」があるのか、
それより遙かに傷病リスクの高い魚介（鯖・烏賊・牡蠣）には”生食注意”
の表示義務を何故求めないのか説明できるかな？^^
そして「知らせてない」ではなくてキミが「知らない」だけですw
とりあえずこんだけで今の所終わりです。
仕事の合間だから時間食っちゃったw
50 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 11:26:20 ID:???
>>48
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
仕事の合間だから時間食っちゃったw
50 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 11:26:20 ID:???
>>48
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
こんな馬鹿がいるから南京虐殺の記述が消えるんだろうな
ちゃんと議論すればいい勝負なのに
ちゃんと議論すればいい勝負なのに
72 ：名無虫さん：2007/10/18(木) 18:29:47 ID:CdOoKdvI
沿岸のクジラって獲って耳垢だけ切り取ってすぐ販売してるから、
どのくらい重金属を含んでいるか、はなから調べる気はないんだよ。
１頭１頭汚染状況も違うし、何歳の老クジラを食べてるのか不安じゃないのかね？
沿岸クジラ料理店でそんなクジラをよく食えるな。
釧路では汚染クジラを給食に使ってるから、重金属汚染濃度を発表できないのか？
年々汚染濃度が上がってるからデータを発表できないんだよ。
だから、６年も昔の平成１３年のデータで安全としてるんだよな。
肉芽種病変クジラも内緒で児童のお腹に収まっていました。
「 土 人 ど も の 特 権 」に、北海道のミートホープも白い恋人も真っ青だ。
>>72
「ルンペン」ちゃん「悪口」パターンもほぼ出尽くした感じですので以後コピペ
で時間の節約をさせて下さいね♪
54 ：名無虫さん ：2007/10/16(火) 18:55:14 ID:???
>>52
それから、「重金属汚染」についてもとっくに済んでるハナシだった筈なんですけど？^^
↓ ↓
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
♪
12 ：名無虫さん ：2007/10/13(土) 14:35:17 ID:???
>>9
>私に災難が降りかかるよりも、鯨獲りと鯨食いの誰かが不幸になる方が確率高いよｗ
キミは今現在既に不幸なんですけど.......w
事実キミの大事なクジラさんは世界中の海で殺され続けてるわけでして....
そしてこの先捕鯨を止めさせられられるなんて事は有り得ませんから、
その事を理解できた瞬間がキミにとっての不幸のどん底でしょうねw
だってこれだけ人生の時間とエネルギー割いて祈ってる事がすべて無駄骨
だったって気付くんだから。
.....何時まで現実を見ない、気付かないフリが出来るかな........？w
「ルンペン」ちゃん「悪口」パターンもほぼ出尽くした感じですので以後コピペ
で時間の節約をさせて下さいね♪
54 ：名無虫さん ：2007/10/16(火) 18:55:14 ID:???
>>52
それから、「重金属汚染」についてもとっくに済んでるハナシだった筈なんですけど？^^
↓ ↓
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
♪
12 ：名無虫さん ：2007/10/13(土) 14:35:17 ID:???
>>9
>私に災難が降りかかるよりも、鯨獲りと鯨食いの誰かが不幸になる方が確率高いよｗ
キミは今現在既に不幸なんですけど.......w
事実キミの大事なクジラさんは世界中の海で殺され続けてるわけでして....
そしてこの先捕鯨を止めさせられられるなんて事は有り得ませんから、
その事を理解できた瞬間がキミにとっての不幸のどん底でしょうねw
だってこれだけ人生の時間とエネルギー割いて祈ってる事がすべて無駄骨
だったって気付くんだから。
.....何時まで現実を見ない、気付かないフリが出来るかな........？w
18 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 10:01:54 ID:6M1Zz/QA
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>23
鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
なんら人体に影響ありません。
そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
.......懲りないねぇw
因みに捕鯨を止めさせられない理由↓は理解できたかな？w
26 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 20:45:00 ID:6M1Zz/QA
>>25
>鯨肉は生で食べないようにしようにも表示もないんだよ。
>そして、「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>>23
>鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
>なんら人体に影響ありません。
>そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
>ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
そしてもう一度↑のスレの>>200〜を読み返してみましょう♪
.......懲りないねぇw
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>23
鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
なんら人体に影響ありません。
そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
.......懲りないねぇw
因みに捕鯨を止めさせられない理由↓は理解できたかな？w
26 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 20:45:00 ID:6M1Zz/QA
>>25
>鯨肉は生で食べないようにしようにも表示もないんだよ。
>そして、「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>>23
>鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
>なんら人体に影響ありません。
>そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
>ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
そしてもう一度↑のスレの>>200〜を読み返してみましょう♪
.......懲りないねぇw
28 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 22:07:19 ID:???
>>27
>鯨のブルセラ菌は、犬・牛・豚・山羊などに感染するブルセラ菌とも別種で、
ハイその通り、犬・牛・豚などのブルセラ菌と違って鯨ブルセラ菌は未だヒト
への感染が一例も起きてない種類のブルセラ菌（ブルセラ・マリス）です。
>しかも海の哺乳類では調査や実験が困難なため、感染の実態はよく分かって
>いないというのに、
「感染の実態」はキミが血の涙を流しながら憎んで已まない「致死調査捕鯨」
の調査結果・成果として顕れてますけど♪
現時点で既に北大西洋ミンクについてその感染個体の割合・病態まで判り、
その「ヒトへの感染リスクの無さ」についても判ってるので食用消費には
何の問題もありません。
菌自体に感染能力が無いのに「肉芽腫」そのものが人体に影響すると思い込
んじゃってるのはリアル中卒のキミぐらいのモンですw
そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw
>よく嘘がつけるな。
はて？何処に嘘を書いてあるでしょう？
生涯にわたって一尾のクジラさんも助けられない事が確定してるのに拘らず
何度も同じ内容の「嘘」と「風評煽動」を泣きながら続けてるのは他ならぬキミ、
クジラ愛誤の「ルンペン」ちゃんですけど......w
「ルンペン」ちゃんのいじましい風評煽動活動のあらましはココ↓を参照♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
>>27
>鯨のブルセラ菌は、犬・牛・豚・山羊などに感染するブルセラ菌とも別種で、
ハイその通り、犬・牛・豚などのブルセラ菌と違って鯨ブルセラ菌は未だヒト
への感染が一例も起きてない種類のブルセラ菌（ブルセラ・マリス）です。
>しかも海の哺乳類では調査や実験が困難なため、感染の実態はよく分かって
>いないというのに、
「感染の実態」はキミが血の涙を流しながら憎んで已まない「致死調査捕鯨」
の調査結果・成果として顕れてますけど♪
現時点で既に北大西洋ミンクについてその感染個体の割合・病態まで判り、
その「ヒトへの感染リスクの無さ」についても判ってるので食用消費には
何の問題もありません。
菌自体に感染能力が無いのに「肉芽腫」そのものが人体に影響すると思い込
んじゃってるのはリアル中卒のキミぐらいのモンですw
そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw
>よく嘘がつけるな。
はて？何処に嘘を書いてあるでしょう？
生涯にわたって一尾のクジラさんも助けられない事が確定してるのに拘らず
何度も同じ内容の「嘘」と「風評煽動」を泣きながら続けてるのは他ならぬキミ、
クジラ愛誤の「ルンペン」ちゃんですけど......w
「ルンペン」ちゃんのいじましい風評煽動活動のあらましはココ↓を参照♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
30 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 22:51:57 ID:???
>>29
>消費者は「菌持ち病変クジラ」だったことを知らずに買っていたのだから、
>発熱やだるさでブルセラ菌を結びつけなかっただけだろ。
まずそれなら何故、
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w
ブルセラ症の特徴症状は「波状熱」といってマラリアなどの重篤感染症と
同様のものですから、指定感染症であるマラリアと同じ症状が現れたのを
ほっとく医師は居ませんし、仮に医師がそれ見つけられないとすると牛ブル
セラや犬ブルセラのヒトへの感染も見逃してるって事になりますが、過去牛
や犬のブルセラ症感染個体そのものは多数確認されてます。
何故それらのブルセラ菌はヒトへの感染が多数起こせなかったのでしょう？
つまりこれは、ヒトへの「ブルセラ症」を医師が見逃してない、だからこそ
家畜・ペットへの菌感染の蔓延はいつも水際で食い止められ、畜産・ペット
ブリーダー業界にもブルセラ菌による大きな被害が出てない、というアタリマエ
の結果に結び付いてるって事、なんですが........w
>>29
>消費者は「菌持ち病変クジラ」だったことを知らずに買っていたのだから、
>発熱やだるさでブルセラ菌を結びつけなかっただけだろ。
まずそれなら何故、
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w
ブルセラ症の特徴症状は「波状熱」といってマラリアなどの重篤感染症と
同様のものですから、指定感染症であるマラリアと同じ症状が現れたのを
ほっとく医師は居ませんし、仮に医師がそれ見つけられないとすると牛ブル
セラや犬ブルセラのヒトへの感染も見逃してるって事になりますが、過去牛
や犬のブルセラ症感染個体そのものは多数確認されてます。
何故それらのブルセラ菌はヒトへの感染が多数起こせなかったのでしょう？
つまりこれは、ヒトへの「ブルセラ症」を医師が見逃してない、だからこそ
家畜・ペットへの菌感染の蔓延はいつも水際で食い止められ、畜産・ペット
ブリーダー業界にもブルセラ菌による大きな被害が出てない、というアタリマエ
の結果に結び付いてるって事、なんですが........w
31 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:12:05 ID:???
>>29
>鯨のブルセラ菌だと生殖器官にさまざまな症状を示すんじゃないか？
>そういうことが何も分かっていないんだろ？
コレもキミが中卒クジラ愛誤である事を如実に示してますが.....w
生殖器に症状が出るのは牛/犬/羊などの他のブルセラ菌種も同じで、しかも
それが人体に影響を及ぼせるのは、「ヒトに感染出来てから」ですw
人体に感染すら出来ないのにどうやってヒトの生殖器に症状を起こさせる事
が出来るのかを説明してみましょう♪
ガンバレ中卒！！w
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
感染その他健康被害のリスクが無いモノを「表示」する義務は「この国」
にはありませんw
そして「情報公開」は鯨研自体が既に行ってるからこそキミも私もこの事を
知ってる訳ですが......w（件の発表は鯨研との共同調査結果です）
しかも今回の発表は「北大西洋ミンクのブルセラ症感染割合」の集計が
済んだから発表しただけで、感染個体の存在自体は既に2003年に公表してます♪
最後にコレがいつも笑っちゃうんだけど、
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
キミは生涯鯨肉を口にする事が無い「クジラ愛誤」であって「消費者」では
ありませんw
クジラさん守る為に必死で鯨肉消費の邪魔しようとして、でもアタマ悪すぎて
出来ない愛誤の「ルンペン」ちゃんです♪
何時になったら鯨ブルセラによる被害報告が出るんだろうねぇ.......w
>>29
>鯨のブルセラ菌だと生殖器官にさまざまな症状を示すんじゃないか？
>そういうことが何も分かっていないんだろ？
コレもキミが中卒クジラ愛誤である事を如実に示してますが.....w
生殖器に症状が出るのは牛/犬/羊などの他のブルセラ菌種も同じで、しかも
それが人体に影響を及ぼせるのは、「ヒトに感染出来てから」ですw
人体に感染すら出来ないのにどうやってヒトの生殖器に症状を起こさせる事
が出来るのかを説明してみましょう♪
ガンバレ中卒！！w
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
感染その他健康被害のリスクが無いモノを「表示」する義務は「この国」
にはありませんw
そして「情報公開」は鯨研自体が既に行ってるからこそキミも私もこの事を
知ってる訳ですが......w（件の発表は鯨研との共同調査結果です）
しかも今回の発表は「北大西洋ミンクのブルセラ症感染割合」の集計が
済んだから発表しただけで、感染個体の存在自体は既に2003年に公表してます♪
最後にコレがいつも笑っちゃうんだけど、
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
キミは生涯鯨肉を口にする事が無い「クジラ愛誤」であって「消費者」では
ありませんw
クジラさん守る為に必死で鯨肉消費の邪魔しようとして、でもアタマ悪すぎて
出来ない愛誤の「ルンペン」ちゃんです♪
何時になったら鯨ブルセラによる被害報告が出るんだろうねぇ.......w
35 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:38:30 ID:???
とうとう泣いちゃった.....w
>「菌持ち病変クジラ」と知ってて生で食べれる強者いる？
「くじらや」行くと相変わらず刺身がバンバン出てますけど......w
そしてわざわざ店にクジラ食いに行く人達の話題には鯨ブルセラ菌の件も含む
捕鯨問題がよく出ます。
特にキミ等イタイタしいクジラ愛誤ちゃん達の存在はいい肴です♪
>「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>病変クジラを喜んで食べてるのは、知らぬが仏の一般消費者たち。
その程度の「悪口」じゃクジラさんの命は一尾も救えそうもないですねぇ.....w
37 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:43:57 ID:???
＞＞３４
＞牛乳は殺菌されていて健康に影響なくても自主回収したり殺処分なのに、
これって健康に影響がないんなら無意味な自主回収だよな？
なんで鯨も同じように無駄にしなくちゃなんないわけ？
＞わけの分からない鯨のブルセラ菌の鯨肉は内密に刺身で売っているんだよな。
わけのわからないのはお前一人みたいだぞ
内密って何？鯨のブルセラ菌を誰が調査して誰が発表してるのか考えろ
38 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:48:19 ID:???
>>33
>どんな肉芽種なんだ？ ２０００年から異常が見られてたのに写真がなぜ一枚も出ないんだ？
何故その写真が見たいの？
健康に影響が無いのならわざわざグロ写真公表する意味が全くありませんがw
というか、キミみたいなアタマの悪いクジラ愛誤が風評煽動に使うのが
目に見えてるから公表しないだけだったりして......w
とうとう泣いちゃった.....w
>「菌持ち病変クジラ」と知ってて生で食べれる強者いる？
「くじらや」行くと相変わらず刺身がバンバン出てますけど......w
そしてわざわざ店にクジラ食いに行く人達の話題には鯨ブルセラ菌の件も含む
捕鯨問題がよく出ます。
特にキミ等イタイタしいクジラ愛誤ちゃん達の存在はいい肴です♪
>「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>病変クジラを喜んで食べてるのは、知らぬが仏の一般消費者たち。
その程度の「悪口」じゃクジラさんの命は一尾も救えそうもないですねぇ.....w
37 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:43:57 ID:???
＞＞３４
＞牛乳は殺菌されていて健康に影響なくても自主回収したり殺処分なのに、
これって健康に影響がないんなら無意味な自主回収だよな？
なんで鯨も同じように無駄にしなくちゃなんないわけ？
＞わけの分からない鯨のブルセラ菌の鯨肉は内密に刺身で売っているんだよな。
わけのわからないのはお前一人みたいだぞ
内密って何？鯨のブルセラ菌を誰が調査して誰が発表してるのか考えろ
38 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:48:19 ID:???
>>33
>どんな肉芽種なんだ？ ２０００年から異常が見られてたのに写真がなぜ一枚も出ないんだ？
何故その写真が見たいの？
健康に影響が無いのならわざわざグロ写真公表する意味が全くありませんがw
というか、キミみたいなアタマの悪いクジラ愛誤が風評煽動に使うのが
目に見えてるから公表しないだけだったりして......w
43 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 09:20:11 ID:???
>なぜ自分らが食べる病変クジラは見られないのか。
キミは一生涯鯨肉を口にしないクジラ愛誤なので関係無いと思いますけど^^
健康被害の無い、人体に影響しない病変部位をわざわざ公開してマイナスイメージ
だけで売り上げを落とすような真似をする必要が何処に有るのか説明してみましょう♪
そんな事で得をするのは「何が何でも捕鯨反対」のキミ等だけですので、
捕鯨推進派が公表する理由がありませんが.......？w
つまりキミは単に自分が風評煽動に利用する為の資料写真が無いから怒ってるワケです♪
44 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 09:44:59 ID:???
>>41
>ブルセラ菌のことやましてやそれでメスの子宮に肉芽種ができていることや
>写真はなんも無かった。
ハイ、ソースを出しましょう♪そして何故写真付きでなければならないのか
説明しましょう♪^^
http://www.icrwhale.org/03-B-JARPN.htm
キミは「自分が知らない事」を理由にして鯨研の「悪口」を言ってるだけですw
>それにより鯨肉離れのほうが恐かったんじゃないか？
必要も無いのに愛誤反捕鯨に利用されるだけのグロ写真を公表する意味は有りません
ので、悪しからず.......^^
>なぜ自分らが食べる病変クジラは見られないのか。
キミは一生涯鯨肉を口にしないクジラ愛誤なので関係無いと思いますけど^^
健康被害の無い、人体に影響しない病変部位をわざわざ公開してマイナスイメージ
だけで売り上げを落とすような真似をする必要が何処に有るのか説明してみましょう♪
そんな事で得をするのは「何が何でも捕鯨反対」のキミ等だけですので、
捕鯨推進派が公表する理由がありませんが.......？w
つまりキミは単に自分が風評煽動に利用する為の資料写真が無いから怒ってるワケです♪
44 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 09:44:59 ID:???
>>41
>ブルセラ菌のことやましてやそれでメスの子宮に肉芽種ができていることや
>写真はなんも無かった。
ハイ、ソースを出しましょう♪そして何故写真付きでなければならないのか
説明しましょう♪^^
http://www.icrwhale.org/03-B-JARPN.htm
キミは「自分が知らない事」を理由にして鯨研の「悪口」を言ってるだけですw
>それにより鯨肉離れのほうが恐かったんじゃないか？
必要も無いのに愛誤反捕鯨に利用されるだけのグロ写真を公表する意味は有りません
ので、悪しからず.......^^
46 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 10:24:06 ID:???
>>45
>身内である解体作業者・研究者の感染事例など隠蔽するくらいやりそうだな。
ハイ、超憶測乙です♪
これだけディスクロージャー、内部告発盛んな昨今どうやって抑え付けられてる
のか教えて欲しい......w
先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^
ところで、「世界的発見」って何の事ですかな？
まさか鯨のブルセラ症感染個体の事かな？
鯨のブルセラ菌感染例自体は90年代には既に海外でも報告されてましたけど.....？w
>>45
>身内である解体作業者・研究者の感染事例など隠蔽するくらいやりそうだな。
ハイ、超憶測乙です♪
これだけディスクロージャー、内部告発盛んな昨今どうやって抑え付けられてる
のか教えて欲しい......w
先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^
ところで、「世界的発見」って何の事ですかな？
まさか鯨のブルセラ症感染個体の事かな？
鯨のブルセラ菌感染例自体は90年代には既に海外でも報告されてましたけど.....？w
81 ：名無虫さん：2007/10/18(木) 19:15:44 ID:CdOoKdvI
牛肉が豚肉だったことを知らせなかった、
賞味期限が少し過ぎたことを知らせなかった、
それだけで大騒ぎになるのに・・・。
かたや病変して肉芽種が出来てる菌持ちクジラ肉を、知らされないで生で食べさせられる方がヤじゃね？
これが許されるのは、「 土 人 ど も の 特 権 」
82 ：名無虫さん：2007/10/18(木) 20:35:28 ID:IWBDiILd
毛皮反対デモ 大阪2007年10月21日(日)開催
http://www.geocities.jp/kabasannoheya/nofur.htm
動物虐殺動画館(動画倉庫)
http://gyakusatu.angelfire.com/
http://www.geocities.jp/kabasannoheya/nofur.htm
動物虐殺動画館(動画倉庫)
http://gyakusatu.angelfire.com/
49 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 11:19:47 ID:???
>>47
>ホームページの内容は、後から付け足し改ざんすることはいくらでも出来るってことは覚えておいて。
ホームページは改竄できても研究報告自体は改竄できませんけど？^^
もし改竄事実が在るとすればキミのお仲間の反捕鯨陣営が論って利用する筈
なんだけど、何故しないのかな？お仲間さん達はそんなにボーッとしてるの？w
>写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
ハイ、写真を掲載する必要・義務は何処に有るのか説明してみましょう♪
もう十回以上訊いてますけど^^
>不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
>４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
ハイ、それでは
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w （>>30）
↑について説明してみましょう♪47名の長時間被エアゾル暴露者に感染者が
見つからない上、感染個体確認以前の販売分における生食による被害報告も
未だ有りませんけど？^^
何故ここまでリスクの無い事が判明してる鯨肉に「表示義務」があるのか、
それより遙かに傷病リスクの高い魚介（鯖・烏賊・牡蠣）には”生食注意”
の表示義務を何故求めないのか説明できるかな？^^
そして「知らせてない」ではなくてキミが「知らない」だけですw
>>47
>ホームページの内容は、後から付け足し改ざんすることはいくらでも出来るってことは覚えておいて。
ホームページは改竄できても研究報告自体は改竄できませんけど？^^
もし改竄事実が在るとすればキミのお仲間の反捕鯨陣営が論って利用する筈
なんだけど、何故しないのかな？お仲間さん達はそんなにボーッとしてるの？w
>写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
ハイ、写真を掲載する必要・義務は何処に有るのか説明してみましょう♪
もう十回以上訊いてますけど^^
>不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
>４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
ハイ、それでは
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w （>>30）
↑について説明してみましょう♪47名の長時間被エアゾル暴露者に感染者が
見つからない上、感染個体確認以前の販売分における生食による被害報告も
未だ有りませんけど？^^
何故ここまでリスクの無い事が判明してる鯨肉に「表示義務」があるのか、
それより遙かに傷病リスクの高い魚介（鯖・烏賊・牡蠣）には”生食注意”
の表示義務を何故求めないのか説明できるかな？^^
そして「知らせてない」ではなくてキミが「知らない」だけですw
>>48
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
とりあえずこんだけで今の所終わりです。
仕事の合間だから時間食っちゃったw
50 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 11:26:20 ID:???
>>48
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
仕事の合間だから時間食っちゃったw
50 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 11:26:20 ID:???
>>48
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
86 ：名無虫さん：2007/10/20(土) 08:26:50 ID:Tiz6nTdZ
赤福のあんこを巻き直したのを知らないのと、
病変して肉芽種が出来てる菌持ちクジラ肉を知らされないで生で食べさせられるのどっちがイヤ？
どちらも感染者は出てないけど、赤福の方は大騒ぎ。
鯨の４割近くも菌に侵されてるのに肉芽種の写真すら極秘で誰も見たことがない。
これが許されるのは、「 土 人 ど も の 特 権 」だよ。
>>72
「ルンペン」ちゃん「悪口」パターンもほぼ出尽くした感じですので以後コピペ
で時間の節約をさせて下さいね♪
54 ：名無虫さん ：2007/10/16(火) 18:55:14 ID:???
>>52
それから、「重金属汚染」についてもとっくに済んでるハナシだった筈なんですけど？^^
↓ ↓
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
♪
12 ：名無虫さん ：2007/10/13(土) 14:35:17 ID:???
>>9
>私に災難が降りかかるよりも、鯨獲りと鯨食いの誰かが不幸になる方が確率高いよｗ
キミは今現在既に不幸なんですけど.......w
事実キミの大事なクジラさんは世界中の海で殺され続けてるわけでして....
そしてこの先捕鯨を止めさせられられるなんて事は有り得ませんから、
その事を理解できた瞬間がキミにとっての不幸のどん底でしょうねw
だってこれだけ人生の時間とエネルギー割いて祈ってる事がすべて無駄骨
だったって気付くんだから。
.....何時まで現実を見ない、気付かないフリが出来るかな........？w
「ルンペン」ちゃん「悪口」パターンもほぼ出尽くした感じですので以後コピペ
で時間の節約をさせて下さいね♪
54 ：名無虫さん ：2007/10/16(火) 18:55:14 ID:???
>>52
それから、「重金属汚染」についてもとっくに済んでるハナシだった筈なんですけど？^^
↓ ↓
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
♪
12 ：名無虫さん ：2007/10/13(土) 14:35:17 ID:???
>>9
>私に災難が降りかかるよりも、鯨獲りと鯨食いの誰かが不幸になる方が確率高いよｗ
キミは今現在既に不幸なんですけど.......w
事実キミの大事なクジラさんは世界中の海で殺され続けてるわけでして....
そしてこの先捕鯨を止めさせられられるなんて事は有り得ませんから、
その事を理解できた瞬間がキミにとっての不幸のどん底でしょうねw
だってこれだけ人生の時間とエネルギー割いて祈ってる事がすべて無駄骨
だったって気付くんだから。
.....何時まで現実を見ない、気付かないフリが出来るかな........？w
18 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 10:01:54 ID:6M1Zz/QA
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>23
鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
なんら人体に影響ありません。
そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
.......懲りないねぇw
因みに捕鯨を止めさせられない理由↓は理解できたかな？w
26 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 20:45:00 ID:6M1Zz/QA
>>25
>鯨肉は生で食べないようにしようにも表示もないんだよ。
>そして、「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>>23
>鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
>なんら人体に影響ありません。
>そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
>ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
そしてもう一度↑のスレの>>200〜を読み返してみましょう♪
.......懲りないねぇw
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>23
鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
なんら人体に影響ありません。
そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
.......懲りないねぇw
因みに捕鯨を止めさせられない理由↓は理解できたかな？w
26 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 20:45:00 ID:6M1Zz/QA
>>25
>鯨肉は生で食べないようにしようにも表示もないんだよ。
>そして、「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>>23
>鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
>なんら人体に影響ありません。
>そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
>ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
そしてもう一度↑のスレの>>200〜を読み返してみましょう♪
.......懲りないねぇw
28 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 22:07:19 ID:???
>>27
>鯨のブルセラ菌は、犬・牛・豚・山羊などに感染するブルセラ菌とも別種で、
ハイその通り、犬・牛・豚などのブルセラ菌と違って鯨ブルセラ菌は未だヒト
への感染が一例も起きてない種類のブルセラ菌（ブルセラ・マリス）です。
>しかも海の哺乳類では調査や実験が困難なため、感染の実態はよく分かって
>いないというのに、
「感染の実態」はキミが血の涙を流しながら憎んで已まない「致死調査捕鯨」
の調査結果・成果として顕れてますけど♪
現時点で既に北大西洋ミンクについてその感染個体の割合・病態まで判り、
その「ヒトへの感染リスクの無さ」についても判ってるので食用消費には
何の問題もありません。
菌自体に感染能力が無いのに「肉芽腫」そのものが人体に影響すると思い込
んじゃってるのはリアル中卒のキミぐらいのモンですw
そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw
>よく嘘がつけるな。
はて？何処に嘘を書いてあるでしょう？
生涯にわたって一尾のクジラさんも助けられない事が確定してるのに拘らず
何度も同じ内容の「嘘」と「風評煽動」を泣きながら続けてるのは他ならぬキミ、
クジラ愛誤の「ルンペン」ちゃんですけど......w
「ルンペン」ちゃんのいじましい風評煽動活動のあらましはココ↓を参照♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
>>27
>鯨のブルセラ菌は、犬・牛・豚・山羊などに感染するブルセラ菌とも別種で、
ハイその通り、犬・牛・豚などのブルセラ菌と違って鯨ブルセラ菌は未だヒト
への感染が一例も起きてない種類のブルセラ菌（ブルセラ・マリス）です。
>しかも海の哺乳類では調査や実験が困難なため、感染の実態はよく分かって
>いないというのに、
「感染の実態」はキミが血の涙を流しながら憎んで已まない「致死調査捕鯨」
の調査結果・成果として顕れてますけど♪
現時点で既に北大西洋ミンクについてその感染個体の割合・病態まで判り、
その「ヒトへの感染リスクの無さ」についても判ってるので食用消費には
何の問題もありません。
菌自体に感染能力が無いのに「肉芽腫」そのものが人体に影響すると思い込
んじゃってるのはリアル中卒のキミぐらいのモンですw
そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw
>よく嘘がつけるな。
はて？何処に嘘を書いてあるでしょう？
生涯にわたって一尾のクジラさんも助けられない事が確定してるのに拘らず
何度も同じ内容の「嘘」と「風評煽動」を泣きながら続けてるのは他ならぬキミ、
クジラ愛誤の「ルンペン」ちゃんですけど......w
「ルンペン」ちゃんのいじましい風評煽動活動のあらましはココ↓を参照♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
30 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 22:51:57 ID:???
>>29
>消費者は「菌持ち病変クジラ」だったことを知らずに買っていたのだから、
>発熱やだるさでブルセラ菌を結びつけなかっただけだろ。
まずそれなら何故、
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w
ブルセラ症の特徴症状は「波状熱」といってマラリアなどの重篤感染症と
同様のものですから、指定感染症であるマラリアと同じ症状が現れたのを
ほっとく医師は居ませんし、仮に医師がそれ見つけられないとすると牛ブル
セラや犬ブルセラのヒトへの感染も見逃してるって事になりますが、過去牛
や犬のブルセラ症感染個体そのものは多数確認されてます。
何故それらのブルセラ菌はヒトへの感染が多数起こせなかったのでしょう？
つまりこれは、ヒトへの「ブルセラ症」を医師が見逃してない、だからこそ
家畜・ペットへの菌感染の蔓延はいつも水際で食い止められ、畜産・ペット
ブリーダー業界にもブルセラ菌による大きな被害が出てない、というアタリマエ
の結果に結び付いてるって事、なんですが........w
>>29
>消費者は「菌持ち病変クジラ」だったことを知らずに買っていたのだから、
>発熱やだるさでブルセラ菌を結びつけなかっただけだろ。
まずそれなら何故、
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w
ブルセラ症の特徴症状は「波状熱」といってマラリアなどの重篤感染症と
同様のものですから、指定感染症であるマラリアと同じ症状が現れたのを
ほっとく医師は居ませんし、仮に医師がそれ見つけられないとすると牛ブル
セラや犬ブルセラのヒトへの感染も見逃してるって事になりますが、過去牛
や犬のブルセラ症感染個体そのものは多数確認されてます。
何故それらのブルセラ菌はヒトへの感染が多数起こせなかったのでしょう？
つまりこれは、ヒトへの「ブルセラ症」を医師が見逃してない、だからこそ
家畜・ペットへの菌感染の蔓延はいつも水際で食い止められ、畜産・ペット
ブリーダー業界にもブルセラ菌による大きな被害が出てない、というアタリマエ
の結果に結び付いてるって事、なんですが........w
31 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:12:05 ID:???
>>29
>鯨のブルセラ菌だと生殖器官にさまざまな症状を示すんじゃないか？
>そういうことが何も分かっていないんだろ？
コレもキミが中卒クジラ愛誤である事を如実に示してますが.....w
生殖器に症状が出るのは牛/犬/羊などの他のブルセラ菌種も同じで、しかも
それが人体に影響を及ぼせるのは、「ヒトに感染出来てから」ですw
人体に感染すら出来ないのにどうやってヒトの生殖器に症状を起こさせる事
が出来るのかを説明してみましょう♪
ガンバレ中卒！！w
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
感染その他健康被害のリスクが無いモノを「表示」する義務は「この国」
にはありませんw
そして「情報公開」は鯨研自体が既に行ってるからこそキミも私もこの事を
知ってる訳ですが......w（件の発表は鯨研との共同調査結果です）
しかも今回の発表は「北大西洋ミンクのブルセラ症感染割合」の集計が
済んだから発表しただけで、感染個体の存在自体は既に2003年に公表してます♪
最後にコレがいつも笑っちゃうんだけど、
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
キミは生涯鯨肉を口にする事が無い「クジラ愛誤」であって「消費者」では
ありませんw
クジラさん守る為に必死で鯨肉消費の邪魔しようとして、でもアタマ悪すぎて
出来ない愛誤の「ルンペン」ちゃんです♪
何時になったら鯨ブルセラによる被害報告が出るんだろうねぇ.......w
>>29
>鯨のブルセラ菌だと生殖器官にさまざまな症状を示すんじゃないか？
>そういうことが何も分かっていないんだろ？
コレもキミが中卒クジラ愛誤である事を如実に示してますが.....w
生殖器に症状が出るのは牛/犬/羊などの他のブルセラ菌種も同じで、しかも
それが人体に影響を及ぼせるのは、「ヒトに感染出来てから」ですw
人体に感染すら出来ないのにどうやってヒトの生殖器に症状を起こさせる事
が出来るのかを説明してみましょう♪
ガンバレ中卒！！w
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
感染その他健康被害のリスクが無いモノを「表示」する義務は「この国」
にはありませんw
そして「情報公開」は鯨研自体が既に行ってるからこそキミも私もこの事を
知ってる訳ですが......w（件の発表は鯨研との共同調査結果です）
しかも今回の発表は「北大西洋ミンクのブルセラ症感染割合」の集計が
済んだから発表しただけで、感染個体の存在自体は既に2003年に公表してます♪
最後にコレがいつも笑っちゃうんだけど、
>３割以上いる「菌持ち病変クジラ」の表示と情報公開で、判断するのは消費者だよ。
>オマエらが安全と判断することじゃないよ。
キミは生涯鯨肉を口にする事が無い「クジラ愛誤」であって「消費者」では
ありませんw
クジラさん守る為に必死で鯨肉消費の邪魔しようとして、でもアタマ悪すぎて
出来ない愛誤の「ルンペン」ちゃんです♪
何時になったら鯨ブルセラによる被害報告が出るんだろうねぇ.......w
35 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:38:30 ID:???
とうとう泣いちゃった.....w
>「菌持ち病変クジラ」と知ってて生で食べれる強者いる？
「くじらや」行くと相変わらず刺身がバンバン出てますけど......w
そしてわざわざ店にクジラ食いに行く人達の話題には鯨ブルセラ菌の件も含む
捕鯨問題がよく出ます。
特にキミ等イタイタしいクジラ愛誤ちゃん達の存在はいい肴です♪
>「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>病変クジラを喜んで食べてるのは、知らぬが仏の一般消費者たち。
その程度の「悪口」じゃクジラさんの命は一尾も救えそうもないですねぇ.....w
37 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:43:57 ID:???
＞＞３４
＞牛乳は殺菌されていて健康に影響なくても自主回収したり殺処分なのに、
これって健康に影響がないんなら無意味な自主回収だよな？
なんで鯨も同じように無駄にしなくちゃなんないわけ？
＞わけの分からない鯨のブルセラ菌の鯨肉は内密に刺身で売っているんだよな。
わけのわからないのはお前一人みたいだぞ
内密って何？鯨のブルセラ菌を誰が調査して誰が発表してるのか考えろ
38 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:48:19 ID:???
>>33
>どんな肉芽種なんだ？ ２０００年から異常が見られてたのに写真がなぜ一枚も出ないんだ？
何故その写真が見たいの？
健康に影響が無いのならわざわざグロ写真公表する意味が全くありませんがw
というか、キミみたいなアタマの悪いクジラ愛誤が風評煽動に使うのが
目に見えてるから公表しないだけだったりして......w
とうとう泣いちゃった.....w
>「菌持ち病変クジラ」と知ってて生で食べれる強者いる？
「くじらや」行くと相変わらず刺身がバンバン出てますけど......w
そしてわざわざ店にクジラ食いに行く人達の話題には鯨ブルセラ菌の件も含む
捕鯨問題がよく出ます。
特にキミ等イタイタしいクジラ愛誤ちゃん達の存在はいい肴です♪
>「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>病変クジラを喜んで食べてるのは、知らぬが仏の一般消費者たち。
その程度の「悪口」じゃクジラさんの命は一尾も救えそうもないですねぇ.....w
37 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:43:57 ID:???
＞＞３４
＞牛乳は殺菌されていて健康に影響なくても自主回収したり殺処分なのに、
これって健康に影響がないんなら無意味な自主回収だよな？
なんで鯨も同じように無駄にしなくちゃなんないわけ？
＞わけの分からない鯨のブルセラ菌の鯨肉は内密に刺身で売っているんだよな。
わけのわからないのはお前一人みたいだぞ
内密って何？鯨のブルセラ菌を誰が調査して誰が発表してるのか考えろ
38 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 23:48:19 ID:???
>>33
>どんな肉芽種なんだ？ ２０００年から異常が見られてたのに写真がなぜ一枚も出ないんだ？
何故その写真が見たいの？
健康に影響が無いのならわざわざグロ写真公表する意味が全くありませんがw
というか、キミみたいなアタマの悪いクジラ愛誤が風評煽動に使うのが
目に見えてるから公表しないだけだったりして......w
43 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 09:20:11 ID:???
>なぜ自分らが食べる病変クジラは見られないのか。
キミは一生涯鯨肉を口にしないクジラ愛誤なので関係無いと思いますけど^^
健康被害の無い、人体に影響しない病変部位をわざわざ公開してマイナスイメージ
だけで売り上げを落とすような真似をする必要が何処に有るのか説明してみましょう♪
そんな事で得をするのは「何が何でも捕鯨反対」のキミ等だけですので、
捕鯨推進派が公表する理由がありませんが.......？w
つまりキミは単に自分が風評煽動に利用する為の資料写真が無いから怒ってるワケです♪
44 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 09:44:59 ID:???
>>41
>ブルセラ菌のことやましてやそれでメスの子宮に肉芽種ができていることや
>写真はなんも無かった。
ハイ、ソースを出しましょう♪そして何故写真付きでなければならないのか
説明しましょう♪^^
http://www.icrwhale.org/03-B-JARPN.htm
キミは「自分が知らない事」を理由にして鯨研の「悪口」を言ってるだけですw
>それにより鯨肉離れのほうが恐かったんじゃないか？
必要も無いのに愛誤反捕鯨に利用されるだけのグロ写真を公表する意味は有りません
ので、悪しからず.......^^
>なぜ自分らが食べる病変クジラは見られないのか。
キミは一生涯鯨肉を口にしないクジラ愛誤なので関係無いと思いますけど^^
健康被害の無い、人体に影響しない病変部位をわざわざ公開してマイナスイメージ
だけで売り上げを落とすような真似をする必要が何処に有るのか説明してみましょう♪
そんな事で得をするのは「何が何でも捕鯨反対」のキミ等だけですので、
捕鯨推進派が公表する理由がありませんが.......？w
つまりキミは単に自分が風評煽動に利用する為の資料写真が無いから怒ってるワケです♪
44 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 09:44:59 ID:???
>>41
>ブルセラ菌のことやましてやそれでメスの子宮に肉芽種ができていることや
>写真はなんも無かった。
ハイ、ソースを出しましょう♪そして何故写真付きでなければならないのか
説明しましょう♪^^
http://www.icrwhale.org/03-B-JARPN.htm
キミは「自分が知らない事」を理由にして鯨研の「悪口」を言ってるだけですw
>それにより鯨肉離れのほうが恐かったんじゃないか？
必要も無いのに愛誤反捕鯨に利用されるだけのグロ写真を公表する意味は有りません
ので、悪しからず.......^^
46 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 10:24:06 ID:???
>>45
>身内である解体作業者・研究者の感染事例など隠蔽するくらいやりそうだな。
ハイ、超憶測乙です♪
これだけディスクロージャー、内部告発盛んな昨今どうやって抑え付けられてる
のか教えて欲しい......w
先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^
ところで、「世界的発見」って何の事ですかな？
まさか鯨のブルセラ症感染個体の事かな？
鯨のブルセラ菌感染例自体は90年代には既に海外でも報告されてましたけど.....？w
>>45
>身内である解体作業者・研究者の感染事例など隠蔽するくらいやりそうだな。
ハイ、超憶測乙です♪
これだけディスクロージャー、内部告発盛んな昨今どうやって抑え付けられてる
のか教えて欲しい......w
先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^
ところで、「世界的発見」って何の事ですかな？
まさか鯨のブルセラ症感染個体の事かな？
鯨のブルセラ菌感染例自体は90年代には既に海外でも報告されてましたけど.....？w
49 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 11:19:47 ID:???
>>47
>ホームページの内容は、後から付け足し改ざんすることはいくらでも出来るってことは覚えておいて。
ホームページは改竄できても研究報告自体は改竄できませんけど？^^
もし改竄事実が在るとすればキミのお仲間の反捕鯨陣営が論って利用する筈
なんだけど、何故しないのかな？お仲間さん達はそんなにボーッとしてるの？w
>写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
ハイ、写真を掲載する必要・義務は何処に有るのか説明してみましょう♪
もう十回以上訊いてますけど^^
>不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
>４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
ハイ、それでは
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w （>>30）
↑について説明してみましょう♪47名の長時間被エアゾル暴露者に感染者が
見つからない上、感染個体確認以前の販売分における生食による被害報告も
未だ有りませんけど？^^
何故ここまでリスクの無い事が判明してる鯨肉に「表示義務」があるのか、
それより遙かに傷病リスクの高い魚介（鯖・烏賊・牡蠣）には”生食注意”
の表示義務を何故求めないのか説明できるかな？^^
そして「知らせてない」ではなくてキミが「知らない」だけですw
>>47
>ホームページの内容は、後から付け足し改ざんすることはいくらでも出来るってことは覚えておいて。
ホームページは改竄できても研究報告自体は改竄できませんけど？^^
もし改竄事実が在るとすればキミのお仲間の反捕鯨陣営が論って利用する筈
なんだけど、何故しないのかな？お仲間さん達はそんなにボーッとしてるの？w
>写真を載せないでインパクトを与えないやり方はうまいね。
ハイ、写真を掲載する必要・義務は何処に有るのか説明してみましょう♪
もう十回以上訊いてますけど^^
>不明なのに４７名検査しただけで安全と判断して、
>４割近い鯨がブルセラ菌で肉芽種持ちでも「知らせず」生で販売。
ハイ、それでは
＜そして「人体への感染リスクが無い」事の証拠はブルセラ菌感染ミンクを
直接食する事よりも更にリスクの高い「エアゾル感染」の危機に年間何百
時間以上晒される解体作業者・研究者にすら未だ感染事例が無い事から明
らかですw ＞（>>28）
↑の様な状況が起きているのか説明しましょう♪
「エアゾル感染」が何故飲食による経口感染よりリスクが高いのかと言えば
感染体液の飛沫を全身や鼻腔粘膜で受けてしまうからですけど、何故彼等
解体作業者や研究者にすら感染事例が無いのに更に感染リスクの低い消費者
にだけ感染するのか説明してみましょう♪
彼らは宇宙服を着て作業している訳ではありませんけど......w （>>30）
↑について説明してみましょう♪47名の長時間被エアゾル暴露者に感染者が
見つからない上、感染個体確認以前の販売分における生食による被害報告も
未だ有りませんけど？^^
何故ここまでリスクの無い事が判明してる鯨肉に「表示義務」があるのか、
それより遙かに傷病リスクの高い魚介（鯖・烏賊・牡蠣）には”生食注意”
の表示義務を何故求めないのか説明できるかな？^^
そして「知らせてない」ではなくてキミが「知らない」だけですw
>>48
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
とりあえずこんだけで今の所終わりです。
仕事の合間だから時間食っちゃったw
50 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 11:26:20 ID:???
>>48
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
仕事の合間だから時間食っちゃったw
50 ：名無虫さん ：2007/10/15(月) 11:26:20 ID:???
>>48
>鯨獲りの生業がかかってたら、口封じもするだろう。ブルセラ菌にかかったら殺処分ｗ
ハイハイ、クジラさん守りたいがための超妄想乙です^^
>>46の
＜先週号の「プレイボーイ」に捕鯨船レポートが載ってたが、解体作業者は職人として
の高いスキルを要求される仕事なので、もし感染者が出たらその穴埋めは誰がする
のか、と。しかも記事の写真見てたら誰もマスクなんかしてないし、肌も一部露出
したまま作業してますねぇ.....？
これでもし感染リスクがあったらエアゾルによるブルセラ症患者続出の筈ですけど^^ ＞
この部分にどうやって言い訳しようか？w
思いつくまで無いアタマ捻って何とか言い返してみましょう♪
キミの大事な大事なクジラさん達の命を守る為の言い訳なんだから
慎重に考えて答えましょうね♪
86 ：名無虫さん：2007/10/20(土) 08:26:50 ID:Tiz6nTdZ
赤福のあんこを巻き直したのを知らないのと、
病変して肉芽種が出来てる菌持ちクジラ肉を知らされないで生で食べさせられるのどっちがイヤ？
どちらも感染者は出てないけど、赤福の方は大騒ぎ。
鯨の４割近くも菌に侵されてるのに肉芽種の写真すら極秘で誰も見たことがない。
これが許されるのは、「 土 人 ど も の 特 権 」だよ。
赤福のあんこを巻き直したのを知らないのと、
病変して肉芽種が出来てる菌持ちクジラ肉を知らされないで生で食べさせられるのどっちがイヤ？
どちらも感染者は出てないけど、赤福の方は大騒ぎ。
鯨の４割近くも菌に侵されてるのに肉芽種の写真すら極秘で誰も見たことがない。
これが許されるのは、「 土 人 ど も の 特 権 」だよ。
>>72
「ルンペン」ちゃん「悪口」パターンもほぼ出尽くした感じですので以後コピペ
で時間の節約をさせて下さいね♪
54 ：名無虫さん ：2007/10/16(火) 18:55:14 ID:???
>>52
それから、「重金属汚染」についてもとっくに済んでるハナシだった筈なんですけど？^^
↓ ↓
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
♪
12 ：名無虫さん ：2007/10/13(土) 14:35:17 ID:???
>>9
>私に災難が降りかかるよりも、鯨獲りと鯨食いの誰かが不幸になる方が確率高いよｗ
キミは今現在既に不幸なんですけど.......w
事実キミの大事なクジラさんは世界中の海で殺され続けてるわけでして....
そしてこの先捕鯨を止めさせられられるなんて事は有り得ませんから、
その事を理解できた瞬間がキミにとっての不幸のどん底でしょうねw
だってこれだけ人生の時間とエネルギー割いて祈ってる事がすべて無駄骨
だったって気付くんだから。
.....何時まで現実を見ない、気付かないフリが出来るかな........？w
「ルンペン」ちゃん「悪口」パターンもほぼ出尽くした感じですので以後コピペ
で時間の節約をさせて下さいね♪
54 ：名無虫さん ：2007/10/16(火) 18:55:14 ID:???
>>52
それから、「重金属汚染」についてもとっくに済んでるハナシだった筈なんですけど？^^
↓ ↓
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/
♪
12 ：名無虫さん ：2007/10/13(土) 14:35:17 ID:???
>>9
>私に災難が降りかかるよりも、鯨獲りと鯨食いの誰かが不幸になる方が確率高いよｗ
キミは今現在既に不幸なんですけど.......w
事実キミの大事なクジラさんは世界中の海で殺され続けてるわけでして....
そしてこの先捕鯨を止めさせられられるなんて事は有り得ませんから、
その事を理解できた瞬間がキミにとっての不幸のどん底でしょうねw
だってこれだけ人生の時間とエネルギー割いて祈ってる事がすべて無駄骨
だったって気付くんだから。
.....何時まで現実を見ない、気付かないフリが出来るかな........？w
18 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 10:01:54 ID:6M1Zz/QA
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>23
鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
なんら人体に影響ありません。
そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
.......懲りないねぇw
因みに捕鯨を止めさせられない理由↓は理解できたかな？w
26 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 20:45:00 ID:6M1Zz/QA
>>25
>鯨肉は生で食べないようにしようにも表示もないんだよ。
>そして、「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>>23
>鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
>なんら人体に影響ありません。
>そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
>ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
そしてもう一度↑のスレの>>200〜を読み返してみましょう♪
.......懲りないねぇw
>>16
残念だけど、キミの願望・妄想は叶いませんw
十数年以内に陸上資源減衰による食糧危機が起こる事はハッキリしてますので
耕作地の少ない日本が捕鯨を手放す事は有り得ませんw
24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>23
鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
なんら人体に影響ありません。
そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
.......懲りないねぇw
因みに捕鯨を止めさせられない理由↓は理解できたかな？w
26 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 20:45:00 ID:6M1Zz/QA
>>25
>鯨肉は生で食べないようにしようにも表示もないんだよ。
>そして、「菌持ち病変クジラ」だと知ってたのは、売り側だけだよｗ
>24 ：名無虫さん ：2007/10/14(日) 19:41:14 ID:???
>>>23
>鯨ブルセラ症の人への感染リスクは有りませんし、「肉芽種」の存在自体は
>なんら人体に影響ありません。
>そもそも「肉芽腫」部位をわざわざ出荷する事はありませんので益々無関係
>ですけど♪
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1189767030/501-600#tag537
そしてもう一度↑のスレの>>200〜を読み返してみましょう♪
.......懲りないねぇw