ネコヲタのクソ進化論を聞いて笑うスレというのはここですか?
>>953 あんな駄文に反論も糞もないだろう。
はやく質問に答えろ、逃げネコが
ケープライオンは何に負けて絶滅したか、回答がまだだぜ。
>>954 やっぱり逃げた(笑)
>>955 ヒトの狩猟圧だが?
誰に負けた訳でも無い。
聞くまでも無かろう。
負けネコ早く汁!
タイプおそおそだな・・・
>>957 いや、お前がタイプ遅いよ。
長文を連投してみろ?(笑)
自作自演だから出来ないだろうが。
ネコ科だけは絶滅しても競合に負けた訳じゃないと
さすがネコ天動説!
素晴らしい!まさにキチ○イ!
>>959 ハア?
ヒトの狩猟圧は別だ馬鹿者。
メソニクスが海に進出、鰭脚類が極地に、カバが水辺に逃げたのとは訳が違う。
>ヒトの狩猟圧は別だ馬鹿者。
でわマサイライオンはなぜ絶滅しない?
>メソニクスが海に進出、鰭脚類が極地に、カバが水辺に逃げたのとは訳が違う。
どこが違うのか説明してみよう。
>>961 マサイライオンはヒトの狩猟圧が少なかった、それだけの話。
>どこが違うのか説明してみよう。
またループか?いい加減にしろ。
負けネコがいるスレはここですか?ここですね。
シャチの進化は競合ではない。
ケープライオンの絶滅も競合ではない。
では進化と競合は関係ない、となるが。
ライオン天動説ついに自爆かい?(ワラ
>またループか?いい加減にしろ。
説明できないのは何の根拠もないイカサマだから?
>>963 いや、負け犬のお前がいるスレがここだ。
負けネコなんて言葉は存在しないよ。
何所の世界の人間だい?(笑)
>>964 両方共競合だが?
本当に馬鹿の様だなお前は。
ライオン天動説?そりゃ騙りのネコヲタが言った奴か。
流石最低アンチ、罪の擦りつけか。
>ヒトの狩猟圧は別だ馬鹿者。
ゴキブリはそんな文句は一言も言わずに頑張っているが…
>>967 ゴキブリの異常な繁殖速度と適応力はそういう意味で人すらも凌駕しているな。
>>965 過去ログ読めよ馬鹿が。
同じ事何度も言うのが面倒になっただけだ。
早くカバの進化にライオンが全く影響無かったというソースを持って来い。
私は出したがな。
>両方共競合だが?
だーかーらー
シャチの競合相手とケープライオンの競合相手を聞いているが
君はそれはいないと逝っている。ちゅうことはインチキだろ?
陸上において生物が豊かなのは熱帯のジャングル
海なら極地の低温の海(酸素濃度が増えるため)
ですが
豊かでない場所に住んでいるのは追い出されたから…
ええとライオンはたしかサバンナ(乾いた草原)…
何に追い出されましたか?
>過去ログ読めよ馬鹿が。
>同じ事何度も言うのが面倒になっただけだ。
過去ログにはシャチやケープライオンの競合者の話など1度も出ていない。
いい加減なウソはつかないように。
>>970 シャチの競合相手は近縁のクジラに決まってるだろう。
ケープライオンの競合相手は肉食獣や大型草食獣。
ってかライオンと変わらん。
>>971 ライオンのそれは適応放散。
草原でも自然相は十分豊か。
ネコヲタはもうズタポロですね。
>>972 いちいち全ての進化論について高説垂れろ、か?
単なる質問君なら放置するぞ。
質問するには、それなりの態度とこちらの質問にも答える事が必用。
最低限の礼儀が出来ない奴は相手にせん。
アンチはもう屍同然ですね。
>草原でも自然相は十分豊か。
それでもエサになる動物の量で言えば
ジャングル>>>>サバンナ
なわけだが
ホッキョクグマはエサの殆どを海に依存
海においては基本的に
極地の海>>赤道周辺の海
なわけですが
これとライオンの適応放散はどう違いますか?
短文糞一行二行中傷レスしか出来ない哀れなアンチ
無知無教養無学語彙貧困だから仕方ないが(笑)
>>973 でわシャチの天敵はクジラ。ライオンの天敵はライオンということかね?
>>977 >それでもエサになる動物の量で言えば
>ジャングル>>>>サバンナ
>なわけだが
いやいや、自然相が貧弱でない限りは適応放散と言えるよ。
>>979 天敵が進化に必ずしも影響与えるとは誰も言ってない訳だが。
競合が関係すると言っている。
その競合相手が同種のものか、食性が全く違うものであるかは、ケースバイケースだ。
>天敵が進化に必ずしも影響与えるとは誰も言ってない訳だが。
だとすればカバがライオンを恐れて水辺に行くというのは完全に崩れたな。
>競合が関係すると言っている。
でわマサイライオンとケープライオンが競合した事実でもあるのかにゃ?
>ケースバイケースだ。
そんなことでは仮説ですらない。一貫した法則性をもたなければ理論とは言わない。
もはライオン天動説はや説明能力すらなくなったようだが・・・
>いちいち全ての進化論について高説垂れろ、か?
>単なる質問君なら放置するぞ。
>質問するには、それなりの態度とこちらの質問にも答える事が必用。
>最低限の礼儀が出来ない奴は相手にせん。
説明もできないような電波理論ならもう書くな。
>自然相が貧弱でない限りは適応放散と言えるよ。
でその貧弱かどうかの判断基準は?
北極はアザラシや白熊にとっては豊かな場所ですよね?
>>983 そうです。それに冷水層って食物の宝庫ですよ。
ネコヲタ進化論は突っ込み所満載ですな。漏れはこの話が1番面白いな。
>>981 >だとすればカバがライオンを恐れて水辺に行くというのは完全に崩れたな。
天敵が影響を与える場合も当然あるんだ、馬鹿が。
アルマジロの甲羅もヤマアラシの棘も天敵に対抗する為の手段だ。
カバのは水に逃げる事だったがな。
>でわマサイライオンとケープライオンが競合した事実でもあるのかにゃ?
ハア?お前さっきから何を言っている?
>もはライオン天動説はや説明能力すらなくなったようだが・・・
誤字か、落ち着け。
進化に競合が関係無いなんて言ってるのはお前ぐらいのもんだ、もっと勉強しろ。
>>982 説明する気も失せてんだよ…
ループしまくりのエンドレスでな。
>>983 全く豊かじゃない、生物の数が少な過ぎる。
気候の厳しさもな。
>生物の数が少な過ぎる。
陸上のサバンナよりよっぽど多いが…?
>気候の厳しさもな。
海中が氷点下30度とかになることはそんなにあるとは思えませんが?
>>987 >陸上のサバンナよりよっぽど多いが…?
ハア?
北極や南極の陸棲動物の数挙げてみろよ、阿呆。
>海中が氷点下30度とかになることはそんなにあるとは思えませんが?
何?お前は海の話をしてるのか?
極地の陸じゃないのか?
>北極や南極の陸棲動物の数挙げてみろよ、阿呆。
海に依存する つまり海の生物ですが?
>極地の陸じゃないのか?
極地では氷の上に立っている生物はいても陸の上に直接立っている生物はいませんが?
>天敵が進化に必ずしも影響与えるとは誰も言ってない訳だが。
>天敵が影響を与える場合も当然あるんだ、馬鹿が。
上と下は完全に矛盾する。どうツジツマ合わせをする?
ちなみにケースバイケースというのでは理論に成らない。
もう自分でも支離滅裂と気づいているだろ?(笑
>天敵が進化に必ずしも影響与えるとは誰も言ってない訳だが。
>天敵が影響を与える場合も当然あるんだ、馬鹿が。
有る場合もあればない場合もある
つまり「それだけで判断するな、馬鹿が。」と言うわけですか?
>>989 >海に依存する つまり海の生物ですが?
ホッキョクグマの主食はアザラシで主食が海棲動物という訳でも無いが。
>極地では氷の上に立っている生物はいても陸の上に直接立っている生物はいませんが?
阿呆か。
>>990 生物に進化を齎すものが何であるかは多種多様。
全く矛盾していない訳だが。
>>991 少しは理解出来る様になったじゃないか。
>生物に進化を齎すものが何であるかは多種多様。
>全く矛盾していない訳だが。
では進化は競合によって起こるというのはまったくの空論ということですな。
天敵が進化に影響を与える場合もあれば与えない場合もある。個別のケースは俺は知らないと。
ならば最初から進化論は知らないと書けばよいのです。
>>993 >天敵が進化に影響を与える場合もあれば与えない場合もある。個別のケースは俺は知らないと。
>ならば最初から進化論は知らないと書けばよいのです。
ハ?
当り前の事を言ったまでだが。
進化論は今尚論争中で全ての生物の進化の過程を知っている奴等いるものか。
天敵が進化に影響を与えるか与えないかわからない、というのが君の結論だ。
仮説に1番重要な法則性がゼロだということが判明した。
要するに君は何もわかっていないのに進化を語ろうとしたワケだよ。
そしてそのことにすら気づいていない。
結局最後は自爆?
>>995 解らないも何も、実際ライオンはカバに進化を齎していると言っている。
そのソースだ、目がテンのは。
>>997 カバの口はライオンを恐怖させる ですか?
天敵が進化に影響を与えるか与えないかわからないと言う一方で、ライオンがカバの進化に影響を
与えたというのはもう支離滅裂ですが、どうしてこれだけが自然法則を無視して成り立つわけですか?
>そのソースだ、目がテンのは。
進化論の研究対象としては参考になりません。
もうタイムリミットですね。終わります。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。