恐竜の絶滅した原因

強い弱いの問題じゃない気がするがｗ

強弱にこだわるやつには何も見えんよ

デカいやつが滅んで、小さいのが生き残る。

>>934
小さい恐竜もいたんですけど。

ニワトリくらいしかないちっぽけな恐竜が滅び、5〜6メートルもあるワニが生き残る・・・

こうして考えるとワニって成功した種だな。
種としての完成度がかなり高い。

そうそう。
2心房2心室で、しかもパニッツァ氏孔の開閉で水陸どちらにも対応可能な心臓。
卵や幼体を保護したり、仲間と協同して魚を捕食できる程度の知能。
ギャロップ走行も可能な瞬発力。
変温ゆえに少ない餌で生きられる耐久力。
食肉目の猛獣と同じ地域に生息していながらそれらに滅ぼされることなく新生代を生き抜いた戦闘力・・・

ある意味、爬虫類で最も成功した動物群と言ってもいいのでは？

別にワニが優れてたわけで無いだろ。
恐竜が劣ってただけだ。

絶滅の原因が分からないのでなんともいいようがない。

絶滅した原因は　　通風だって

どこぞのバキの作者が言ってた．

ヴァカ。今最も支持されている説は「巨大隕石衝突説」なんだよ。
お前の情報はいったい何年前のだ？

理由

１・この説以外の説には証拠が無い。実際に、ユカタン半島（間違って
たらスマソ）沖の海底に直径１０�qクラスのクレーターが見つかっている。

２・通風や他の病気などでは、まず恐竜は滅びない。だいたい、病気で
滅んだ生物なんていない。（アフォか。）

なぜ二億年以上も栄えた恐竜が滅んだかについては、今も世界中の学者
たちが研究している。だが、生物の歴史の法則では、いつかは強者が
滅び、弱者の時代がやってくるのは間違いない事だけは確かなのだ。

いかし落ちた隕石は1つだけではなく
100万年の間に数回落ちたとか聞いている

6700〜6500万年の間に、哺乳類の種数や科数は徐々に増えていっている
尿素排出で水を無駄にしがちな哺乳類に、有利な環境が広くなっていったのか
（気温低下？）

白亜紀のごく初期に、体長60cm（尾を除く）まで大きくなった哺乳類がいた。
ジュラ紀末にはある程度の規模で生物種が絶滅している。
しかし直後に地球が高温になり、恐竜ですら背中に帆をつけて
放熱に心がけるようになり、高温乾燥に強くない哺乳類はまた
小型種だけになってしまった

哺乳類が巨大化するのに最も適した環境が数千万年ほど続けば
雷竜並に大型化する種が現れるんだろうか。
バルキテリウム位のサイズが限界かな？

バルキテリウムもアパトサウルスも、最近の復元では20tとされる。

同じくらいになった訳だ。マンモスも最大種は20tくらいになった。

20tもあるバルキテリウムとマンモスには「重すぎて満足に動けないだろう」的な話は出ないの？

マンモスのほうが虎よりはるかに強いと書き込めば
そう言う話をしてくるやつがいると思うよ

朝鮮＋キリストもどき新興宗教

強さなんてものはどうでもいいんだけどね。
陸上で生活する動物が、大型化してまともに動けなくなる様な進化は考えにくいと思って･･･

トラトンは１２０トンあります。
http://www.ask-k.co.jp/tamagoro/imaji-1/2Kontyuu.htm

あります、て。
コンバトラーVは550トンあります。ていうのと変わらん。

三沢さんがいたから

恐竜はライブドア株に全財産突っ込んでた

それはいたいね

絶滅の原因としては十分過ぎるな

地球は宇宙人のジュラシックパークで
経営難から放棄・・・アミノ酸不足

>>945
でもバルキは陸生哺乳類の上限だけど、アパトは決して上限でなく、ブラキオ、セイスモ、スーパーなどもっと大きいのがゴロゴロいるよ。

>>950
ブルハスカヨサウルスは推定体重が２００トンだから、
事実ならトラトンより重い。
http://kawa3104.hp.infoseek.co.jp/buruhasukayosaurusu.html

アンフィコとかブルハスカヨとか、あるいはカマラサウルス類と思われる
脊椎骨で通常の倍のがあったとか

あの辺で大腿骨や上腕骨がまともに見つかっているのがあれば
良いんだが

>>959
そんなの発見されても恐竜が弱い事には変わりないよｗ

>>960
中卒の吉川将司必死だなあw早く一家無理心中して死ね。

接着厨は行ってよしモナー(アーアー
しかし裳前らは神だな(ﾜﾛﾀ
藻俺様のようなﾂｰﾁｬﾝ歴が長いDONに歯向かうとどうなるか分かってるんだろうな罠？
初心消防車があんまり接着してると、いい加減ブラクル貼るぞテスト。
直リンも出来ない初心者は家具氏だなと一時間マジスレするぞ(vy
まあﾂｰシャネラはこのくらいのスレが送信できて当たり前だ。
こんなことも出来ない家具氏は回線で首切って寝たら釣るぞ(糞

>>962
こういう頭悪い文章を書けるようになりたいｗ

恐竜は絶滅せずに、鳥に進化した。
よって俺らがいつも食べてるヤキトリは
恐竜と同じ味なんだよ。

甘辛？

おれ等より、何倍も頭のいい学者が隕石が有力と結論付けたんだから、それが今のところは正しい。

>>966
一次資料が見たいから、有力と結論付けた論文を教えてくれ。

>865
>その一方で何故か、恐竜及び鳥類を爬虫類と呼ぶのは嫌がってない？

たぶん分岐学上は「爬虫類」というクレード自体が存在しないからだと思う。
分類学上の「爬虫類」はぜんぜん違う経路を通って「爬虫類」となった
いくつもの系統の寄せ集め、人為分類群だから。

分岐学上で恐竜の定義は「トリケラトプスと鳥類の、もっとも近い共通祖先の全子孫」。
爬虫類の定義は「羊膜類の中で、哺乳類と鳥類を除いたもの」。

鳥類は恐竜類に含まれるので、恐竜類を爬虫類の定義に当てはめることができない。

＞分岐学上で恐竜の定義は「トリケラトプスと鳥類の、もっとも近い共通祖先の全子孫」。
＞爬虫類の定義は「羊膜類の中で、哺乳類と鳥類を除いたもの」。

＞鳥類は恐竜類に含まれるので、恐竜類を爬虫類の定義に当てはめることができない。

ちょっと待て。
上は"分岐分類学"の「恐竜の定義」だが、下は"旧来の分類学"の「爬虫類の定義」だぞ。
混同しておかしな事を言うんじゃない。

分岐分類学にも爬虫類というクレードはあるよ。
http://epp.eps.nagoya-u.ac.jp/~seicoro/bio/amniota.html
定義は分からんが、おそらくは、
「側爬虫類と真正爬虫類の、もっとも近い〜略」になると思われる。

分岐分類上の爬虫類って恐竜や鳥類どころか哺乳類まで含むのよね。

散歩中の犬を指差して「ほら、爬虫類が歩いてる」とか、空飛ぶ鳥に「爬虫類が飛んでる」とか、
「恐竜は爬虫類だ」とか、この辺は分岐分類上はどれも同じフェーズの話なわけ。

獣型類というか単弓類は、現生の爬虫類の子孫にはいないし
両生類から直接進化していて他の爬虫類と一線を画している

とか聞いた事がある。
汗で湿ることもある我々の肌は両生類由来ってかｗ

>>971
＞分岐分類上の爬虫類って恐竜や鳥類どころか哺乳類まで含むのよね。

哺乳類はどちらも含みません。

旧来の分類では「羊膜類から鳥類と哺乳類を除いたもの」が爬虫類だが、
分岐分類では羊膜類→爬虫類に至る以前で哺乳類（単弓類）は分岐してる。

但し、哺乳類型爬虫類（現在でいう、哺乳類を除いた単弓類）に関しては、
旧来の分類では爬虫類で、分岐分類では爬虫類ではない。

<<旧来の分類>>

両生類→羊膜類（爬虫類）→哺乳類や鳥類
　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　↑ここまでが爬虫類（哺乳類型爬虫類も含む）

<<分岐分類>>

両生類→羊膜類――――→爬虫類→鳥類
　　　　　　　↓　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~　
　　　　　哺乳類（単弓類）　　　　　↑ここまでが爬虫類（鳥類も含む）

単弓類は陸生動物としてちょっとお粗末つうか、
プロトタイプだよねやっぱり。水を無駄遣いしすぎるよ。

要するに「尿酸を排出する羊膜類」が爬虫類（恐竜も鳥類も含む）で
「尿素を排出する羊膜類」が単弓類（哺乳類を含む）ってことですね。

恐竜みたいな鈍くて弱い雑魚は絶滅して当然だよなww

隕石の衝突以来、数百万年かけて絶滅していったんだってな？

＞数百万年かけて絶滅

6700万年前〜6500万年前にかけて、少しずつ種数が減っていたりする。
しかしそれでも6500万年前の種数減が大き過ぎる。

その後に13種だかまだ見つかっているとは言うが。

まあ10万年程度の時間で、絶滅したようだ。
隕石かなあ？
ジュラ紀末〜白亜紀初期は高温過ぎてまた尿酸排出類が優勢になれたが
第三紀初期は尿素排出でも間に合ったようだ

>>978
レスありがとうございます。

まあ、隕石の衝突だけが恐竜が滅ぶきっかけではなかったであろうとは思えるんですけど。
他の天体との位置関係やポールシフトの頻度なんかの影響はものすごく大きかったであろうとも。

それと、ムカシトカゲ類なんかのように、徐々に種類を減らしていったグループもあるようだし、
ひとえに恐竜・爬虫類といってもグループごとの特性もまた、環境の変化と固体の減少速度の違いとなって表われたのではなかろうか？
鰭竜類と翼竜類では、全く違ったものであっただろうと思えるんだけど…

恐竜は隕石が落ちただけで絶滅しちゃう弱小生物だったんだよw

隕石の衝突によるトラウマが原因