★ブラックバス問題３

バサーの電波スレに成り下がりました・・・・・

＞950

オイッ！！ここは野生動物板だぞっっ！！！

この板だからこそ野生動物に対して正しい知識が必要じゃないのか？？

＞952

資料も交えて話をしていますがなにか？

　　　
　　
　　　　

＞950

・・・質問です、ここは何処でしょう？

950、お前こそバス板逝けよ。

ＤＱＮ駆除派の世迷言を正します！その弐
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bass/1006968647/
ＤＱＮ駆除派の世迷言を正します！
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bass/1000319449/

ちやんとお前等の居場所あるじゃねーか（ｗ

さすがに笑った！　950は神！！　

この野生動物板で、野生動物に対する正しい知識は身につけなくてもいいと言う
950は恐るべき挑戦者だ。（ﾜﾗ

＞958

見えないじゃん、キミの脳内妄想？

バスは害魚

水口先生もそうおっしゃってましたが、　何　か　？

＞962

ｸｽｸｽ、また話を逸らそうとしてる（ﾌﾟﾌﾟ
哀れだねぇ・・・

>>961
ｄａｔ落ちしてたよ。保存はしてるけど。

986 名前：名無しバサー 投稿日：02/03/07 19:32
>985
結局悪者呼ばわりされるのが嫌なだけじゃん。

バス板で干拓工事叩いたら、板違いだってーの。
いいこと教えてやるけど、バス業界お抱え学者の水口先生は、干拓工事叩きが
本職らしいから、弟子入りしてみれば？
バス問題に対しても「前提は害魚、駆除も止む無し」にスタンス変えたみたいだけどね。


987 名前：名無しバサー 投稿日：02/03/07 19:39
いまさらだがこのスレのタイトルは「駆除派がDQNの世迷い言を正します」に訂正した方がいいな

＞965

話を逸らすなって、コピペ荒らしが。

いやはや、950はこの板から出ていって貰いたいですな。（ｗ
ここは生き物について語る所ですので。

ちょっとな〜　なんだかな〜　すか馬鹿過ぎ。

投網でアユやワカサギ取れるってことは、岸に近くにもいるんだったっけか？

＞969

普段は居ないよ。産卵期くらいでしょ。
いつもは沖合で動物プランクトン食べてます。＜コアユ、ワカサギ
それと河川のアユは瀬にいるからバスとは生息域重ならないですね。
ニゴイは結構侵入してくるみたいですが。

＞投網でアユやワカサギ取れるってことは

ソースきぼーん

906 名前：名無しバサー 投稿日：02/03/04 23:31
昨今の環境問題が浅はかなブームに過ぎなくても、バス釣りという趣味が正当化されるわけじゃない。
それに、環境問題を抜きに考えても、バス釣りは非合法な手段である密放流で形成されたわけだから、それ
だけでも駆除の理由になる。

文明を放棄でもしない限り、生活すれば環境破壊は回避できない。
でも、このまま破壊を重ねれば、いつかは痛いしっぺ返しに遭う。
だったら、破壊を必要最低限にしよう。
そこで、一部の人間しか恩恵を受けず、しかも生活に必要不可欠でもなく、環境に負担をかけるバス釣りは
規制した方がいい・・・というのが、このスレの流れであり、昨今の世論だと思う。
決してバスだけを目の敵にしてるわけじゃないよ。
大きな問題の一論点として把握してる。
バス問題に終始してるように見えるのは、バス・マニアが執拗にバス釣りに固執するから。


907 名前：名無しバサー 投稿日：02/03/04 23:32
電波君の末路は悲惨だな、必死に話を逸らそうとする・・・

>>971
897 名前：電波君の相手は簡単 投稿日：02/03/04 23:11
ワカサギを岸から投網で獲る方法もあるしね。（岸からなら一般人がやっても
合法なので）
↓
証拠は？
現実に可能な行為なのか？
↓
行為としては可能ですよ。これは中禅寺湖の例ですが・・・
http://www.d3.dion.ne.jp/~okajin/okajinsyoukai.htm

＞972

必死だね。（ｗ
今はコアユ被害についての話だよ。話を逸らさないで。

＞973

なるほど〜いつも居るわけじゃないんだね〜ありがと〜

・・・掌で躍らされてる事分からないのかな？（ｗ

＞969

つまり、年がら年中食われているわけではないので
影響が出るほど食われていないというわけだ。
そしてこれはデータからも判明している。

ワカサギの産卵期は冬、アユの産卵期は晩秋だから
バスの産卵期と重ならず、影響を受け難いしね。

しかし３か月前と全く同じ屁理屈を延々繰り返して、なんか実り有ると思ってるのかな、バス厨は。

産卵期がどうとか以前に、琵琶湖では暖かい時期は湖岸付近にコアユいるよ。

>>979
駆除派もだがナー（ｗ

＞979

データも交えているので屁理屈じゃないです。分かってください。

>>982
理解できてれば駆除派なんかやってないと言うワナ（ｗ

>>982
水産課のデータによる駆除にも同意なんだね、それなら。

＞984

なんのデータ？　公開きぼーん

＞984

滋賀県水産課によればコアユの量は安定しているそうだが・・・

>>983
駆除派って、駆除は当たり前になってるから、派じゃないよもう。
だいたい派閥の喧嘩じゃなくて、県の方針を粛々と行うのか、逆らうのかの違いになってるだけ。

>>987
その「県」の方針だから大丈夫なんだけどね（ｗ

＞979

このやりとりを第三者が見て、どう思うかですﾅ。
とりあえずここのDQN駆除派は生き物に対する知識が浅すぎって事を
知って頂けたかと。

>>987
県って滋賀県の事か？
釣り人は思いっきり蚊帳の外だが（ｗ
自分が県の意向に沿ってると思っているなら痛すぎるよスカ。

なんだ、コアユについては認めちゃったのね。＜被害殆ど無し

スカスカですな、駆除派の論理は。

＞984

そのデータ出してＹＯ！　綺麗なグラフがいいな。

>>992
まー、元々が集団ヒステリーみたいなもんだからしょうがないと思われ。

>>990
釣り人じゃねーだろ。バス厨は輪に入れないってことじゃないか？邪魔だから。

＞釣り人じゃねーだろ

？　何言ってるの？

＞987

駆除派内でも抗争があるようだが。

>>995
擁護派、駆除派問わず、バス釣ってるような奴は
蚊帳の外、という事でよろしいですか？スカスカ。

1000GET！

>>999
早い！、１０００！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。