新生代絶滅生物総合スレッド

史上最大の陸棲哺乳類バルキテリウム！
飛べないくせにやたら怖い怪鳥ディアトリマ！
実はアジア象程度の大きさだった長毛マンモス！
見た目だけは猫科最強のスミロドン！
これら新生代に登場し、消えて行った生物達を語りませう！

せう！
２ゲットォォォ！！

>>1
現代も新生代第四紀完新世だぞ。

マンモスってもう絶滅しちゃったの？

ロシアのある地域は今だに氷期が続いてると言ってもいいし
何千平方キロもあるから、マンモスが数千頭ぐらい生息していても
分からないんじゃないかって、実吉達郎「古代猛獣達のサイエンス」に
書いてあったけど。

>>4　シベリア鉄道に乗ってて目撃した人がいるらしい
・・・ボロ小屋見間違えたんだろうが

3000万年前にも隕石落ちて、かなり生物滅びたんだっけ
大陸の間が広く開いて、南極周流が出来て地球が冷涼乾燥に
なっていった時期か

>>4
実吉タンについては
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/wild/1009985167/185
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/wild/1009985167/171
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/wild/1009985167/192
とか見るとちょっとなあ・・・

ホラアナライオンが現生のライオンそのもの、あるいはライオンの直接の先祖だとすれば
スミロドンに勝ち目はないと思われ。
スミロドンは結局「原始猫科」だしな。

猫科の話すると、アレが来るから極力止めなよ。

新生代絶滅動物に霊長目人科ホモサピエンスが入るのはいつになるでしょうか。

>>5
そりゃ初耳だ…!!　モアとかカワウソの目撃談とは規模が違うな。
当然見間違えだと思うけど。

サーベルタイガーが新生代最強の動物とはよく聞く意見だけど
実はドウクツライオンの方が強いらしい。

>>11
何を根拠にそのような・・・

マクラウケニアとかモロプスとかの情報欲しい
南蹄類とか輝獣類とか、南米の哺乳類も訳分からん。
ウマとは別個に蹄1個にしたトアテリウムとかいたな

古代哺乳類ってあまりメジャーではないよね。
一般人が知っているのはマンモスとサーベルタイガーぐらいだ。

>>14今泉の「絶滅巨大獣の百科」が資料として手に入り易い
ただいきなりDNAによる分類を否定している。恨みでもあるのか

BBCの Walking with Beasts 早く見たいage。
http://www.bbc.co.uk/beasts/

バルキテリウムいいよなあ。無駄にデカイとこが。

マンモスはともかく、他の絶滅哺乳類どっかに生きてないものかな。

ナンジグマ＝カリコテリウム↓説とかあったように思うけどどうなったの？
http://www.bbc.co.uk/beasts/factfiles/factfiles/chalicothere.shtml

そう、ミロドン（オオナマケモノの１種）、グリプトドン目撃情報も聞いた
覚えがあるけどどうなった？
ヌンダとかいう大ネコも何かの絶滅ネコ類では？

>>18 ナンジグマ＝ナンディベア？
アグリオテリウムではとも言うが。
＞ヌンダ
現生のトラやライオンより明かに大きいネコ科動物の化石は数種しかない
ドウクツライオンやサーベルタイガーの2、3の種だけ

バルキテリウムとインドリコテリウムって実は同じ種類だという話しもあるが・・・

そういえば、アフリカだかアマゾンだかの奥地に、
セイウチのような牙を持った「ウォーターライオン」とかいうのがいるらしい。
サーベルタイガーの生き残りだろうか？

>>21 アフリカのシペグウェとかかな。
もしネコ科ならホモテリウム位までだろうが（スミロドンは南北アメリカのみ）

バルキテリウムは昔科博で見たけど、下手な恐竜よりもでかｶｰﾀよ。
マンモスやメガテリウムの比じゃないね。

>>23
体高が８・５メートル
肩高まででも５・５メートル

現在もっとも背が高いキリンでさえ
バルキテリウムの肩までしかないという・・・

体重は昔は３０トンとか言われてたけど
今は１５トンぐらいに下方修正されてたっけ？

>>13
>南蹄類とか輝獣類
漏れもどんなんか知りたいです。
「輝獣類」は「火獣類」って訳語もありませんでした?

クルテンの「哺乳類の時代」ってのを古本で手に入れたんですが、
その中の剣歯虎の所で

＞北アメリカでこの鍔をを持った恐ろしく大きなものがごく最近発見された。
＞これを書いているときには、それはまだ名前がつけられていない。
＞その犬歯は非常に大きくてセイウチの牙を思わせるほどであり、顎骨の鍔は著しく大きかった。
＞これは今までに知られたかぎり最もグロテスクで最も異常なネコ科の動物である。

との文章がありましたが、これって何なんでしょうか。
文中の「最近」は、日本語版が1976年初版なんで、
７２から７４年ぐらいだと思います。

それと、この「哺乳類の時代」のように、
恐竜絶滅以降を総合的に扱ったもので、
なるべく新しく、かつ信頼性の高いものだとどんな本があるでしょうか。

ディアトリマの祖先は獣脚類だろうか・・・

誰かが、ダウアのブチライオン＝ホラアナライオン（だったかな）
と言ってた。

新生代の古代生物と言ったらオオツノジカ。
とにかく化石がカッコ良いの何の！
体格は馬並に大きいし、張り出した角は立派！
コレ見たら、何で古代人がオオツノジカを絶滅するまで狩ったか
分かるような気がした。権力者ならあの角は欲しいだろう。

ｳｦｳｵ〜、俺の「ｷｬﾙﾁｬﾛ・ﾒｶﾞﾛﾄﾞ〜ﾝ」海の王者〜
新生代までいきてたらしい。

>>30
カルカロドン・メガロドンな。

今でも居るかもよ･･･。

>>31
訂正ｻﾝｷｭ！サメスレ、他スレでも何回もｶﾞｲｼｭﾂなんだが、
１．「→オンデンザメへ深海退化説」２「→現状のｶﾙｶﾛ･ｶﾙｶﾛﾄﾞﾝ(ホオジロザメ)へ
サイズ的退化説」、３「→小説メガロドン/そのまんま深海封印説」
体長２０ｍのマッコウ鯨を養える深海資源(大王イカ、竜宮の使い他)が
あるなら。３を信じてみたいものだ…

カツラとかプラタナスとかユリノキとか、白亜紀から第三紀にかけて繁栄した
植物を「第三紀植物群」などと言うらしい。
あと、南半球でアフリカ、南米、オーストラリアなどの大陸にまたがって分布する
植物を（種子が海流で運ばれるものや海洋民族が運んだ？ものを除き）ゴンドワナ
植物と呼ぶらしい。

植物は昔のが氷河期避けてそこそこに生き残ってるけど、動物は殆ど滅びてる。
ズーグロドンやらアグリオテリウムやらが「第三紀動物群」として生き残ってたら
面白いが

今日ディスカバリーでマストドンやるよ。

はいはい〜ﾊｲｸｵﾘﾃｲＣＧで新生代動物園！
獣でも鳥でもより取りみどり、
お代は見てのお帰りだよ〜〜。
はやく放送で見たいやね〜頼むよＮＨＫ。

http://www.bbc.co.uk/beasts/factfiles/index_all.shtml

>>35ｲｲ！

ハナアルキってどうよ？

>>37
ねえねえ、マヂで云ってんの？
当然ネタだよね？

ここは１つドエディクルスで逝こう

あげ　

見た目だけは陸棲哺乳類最強の
アンドレウサルクス！
実際はでかいハイエナ？
ハイエナも弱くないが
あれだけでかくてあの体型だと
捕食能力あるのか疑問

アンドレはメソニクス科､長らくクジラの祖先とされてたグループらしいが･･･
なんでも顔面を川につけて馬鹿でかい顎で魚を捕らえるっつー
魚食性の動物だったとかいう話。ヒヅメの足は鰐なんかから逃げるのに
使われたそうだ。最近カバ説が出てきたけど､本当のところはどうなのかね。
近縁の足にヒレのある化石が見つかったらしいし。

>>42の４７さん
ありがとう
なんか毛の生えたガビアルか
せいぜいアリゲーターみたい
>ヒヅメの足は鰐なんかから逃げるのに…
半端な生き物やなあ

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1029412975/
【生物】オーストラリアにかつて0.5トンの巨大鳥が生息

1 ：パクス・ロマーナφ ★ ：02/08/15 21:02 ID:???
オーストラリアの古生物学者らによると、同国には５５００万年もの昔、体重０．５トンにも及ぶ
巨大な鳥が生息していた。

アリススプリングスにある中央アジア博物館の研究者らが１５日、北部特別地域の奥地で発見
した化石からこの鳥の骨格を復元したことを明らかにした。
復元は、長年かけて徐々に行われたという。

発見された化石は８００万年前のものとみられ、この鳥類は約５万年前に絶滅したとみられている。　
鳥であることは明確で、現存の鳥類で言えばカササギガンなどに近いが、草食か肉食かについては
意見が分かれているという。

引用元
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020815-00000519-reu-int

亀レスですまんが、

＞「輝獣類」は「火獣類」って訳語もありませんでした?

この２つは別物です。両方とも南米特有の絶滅哺乳類です。