>>57 今となっては覚えていないけど、そんな高尚な話ではなかったです、論理自体がおかしかった。
「当時の人は地図も磁石ももっていなかった。従って、方角は天文学上の諸現象から割り出すしかなかった。
このため春分において太陽が昇る方角を東としていた。したがって、今の東とはほぼ35度ずれるのである」
内容はたぶんこれとは異なるけど、こういった感じだった。
義経=ジンギスカン はねえ。まだアナスタシアとかガスパールの方がもっともらしい。
1)義経は実は死んでいなかった まあこれはヨシとしよう。「時宗」の話もあるし.
2)義経はモンゴルに渡った なんで?必然性がない
3)義経はジンギスカンになった ・・・うーん
乗り越えなくてはならない3重の仮定があるわけで、いくらなんでもねえ。
これ本当に信じている人が結構いるみたいだけど、その人たちのほうに興味を覚える。
ちゃんとした学者だったんでしょ?「義経=ジンギスカン説」の大御所。