【歴史好き＝サヨ】か？

>>365
＞あなたはいったいどっちなのか、サッパリわかりません
煽りを避けただけです。>>1の命題そのものには特に意見を持ち合わせておりません。
正にどうでもいい存在です。
＞彼の命題自体に対しては、まだ「非難」も何にも、おこなっておりません。
>>1の命題を非難することと、>>1を非難することは必ずしも一致しないはず。
＞客観的な検証を可能とすべき命題として扱われ、概念用語の定義を求められる のは、当然の末路です。
当然かどうかはともかく、十分有得る、と解釈するなら同意。勿論結果論としてですが。
だかといって一方的に定義を求めるのは……？
＞この命題が客観的に検証可能となるよう、概念用語の定義をスレ主の１にお願いしなければなりません
そんなことはないでしょう。それほど非難するなら、あなたが先に新定義するのが本流では。
このスレッドの定義に「ここは１への質問コーナー」と記されていますか？
>>163
歴史好きの一部を構成する歴史家をとり上げておられますが、
歴史好きの標準から歴史家が遠く離れていない根拠が全く示されておりません。
どれほど理想を語っても、単なる例外にされてしまいます。
……とはいえ、理想論や具体例を重ねても解決できるような命題とは思えませんし、
こういったことをちまちま要求するのは、それこそ私が定義攻めしているようなもので、
読み終わったら無かった事にして下さい。