【歴史好き＝サヨ】か？

＞「当然」と言うからには、貴方がそのことを知らなかった、のではなく気づかないフリ
＞をしていた、と理解してもよろしいですか？

いいえ。
私が>>150で１に求めた、
　＞１のいう「歴史好き」と、『１のいう「歴史好き」には該当
＞しない人々』とを 客観的 に弁別するための指標
を提出したならば、「当然のことながら」歴史家という標本に対して行ったのと同様の検
証をやってあげますよ、という意味です。

ちなみに、１の提示した「歴史好きなやつってサヨっぽい思想にハマリやすいような気が
する 」という問題提起を、１に代わって擁護したいという人が、上記命題に使用されてい
る概念用語をその人なりに定義して「客観的に検証可能な命題」として提出しなおした
場合も同様。

＞単語への新定義がなされていない場合、普段の単語の意味に基づく
＞と解釈するのでは。 ・・・・・・・・・・・大変嬉しく思います。

１の命題を「私なりの解釈による定義」によって擁護したい、という論者があらわれたな
ら、『その人が解釈した１の命題』を巡る議論に応じてあげますよ。そんな人、おられま
したら、まず>>396に回答してください。

　>理解はなさっていたという主張ですので、残念ですが作りません。
　>ただでさえ無い文才を晒すことなく終わり大変嬉しく思います。
そんな「主張」は行っておりませんけど、賢い選択ですね(ﾌﾟﾌﾟ