>>320 > 『「歴史学的手法に則って史料を解析すること」によって得られた成果』が、
> ただ時間がたつだけで、自然に「メッキ」がはがれることなど、ありえない。
原則として同意するが，少しばかり話が単純過ぎやしないか？
分析の枠組や概念規定が変わってしまうことで成果が覆される
（＝ 説が成立しなくなる）ことはしばしばあり得る．
例えば，一国史や民族史を暗黙の前提としつつ
「歴史学的手法に則って史料を解析」した過去の成果は，
歴史学的手法に拠らずとも覆りはするはず．
ただし，再構築にあたっては歴史学的な手法が必要となるだろうが．
