【歴史好き＝サヨ】か？

>>286
＞世界史板の人は自分のプライドが崩れるのがこわいから反論してるんだろw

１の「歴史好きなやつってサヨっぽい思想にハマリやすいような気がする」と
いう問題提起をきちんと議論するためには、１が自身の使用する概念用語を客
観的な検証可能な指標によって定義すること、具体的事例を提示すること、な
どが不可欠の前提となります。この前提を１に対して要求することは、「反論」
いぜんのレベルです。

しばらく前まで盛んに発言していた１とその同調者は、私の下記のコメントや
質問に対し、沈黙したまま逃亡してしまいました。そんな彼らの一連の発言の
なかに、「プライドが崩れるのがこわ」くなるほどの内容を備えたものは一つ
もありません。
　・コメント
　>>163 　>>162　>>266
　・質問
　>>150

****************
>>294
＞いわゆる過去の「知識人」の発言が、時代と共にメッキがはがれた


「いわゆる過去の「知識人」の発言」のうち、歴史に関する分野で「時代と共にメッキがはがれ」る類の発言が起こるとすれば、「歴史学的手法」に則って
史料を解析して得られた結果を、発言者が依拠する政治的立場・権力へのおも
ねりや妥協その他の理由によって歪めた場合です。

「歴史学的手法に則って史料を解析すること」によって得られる成果は、歴史
学的手法によってしか覆すことはできません。発言者の政治姿勢がいかなるも
のであるかとは、別個の問題です。詳しくは >>163を参照。