古代ローマ帝国について語ろう

>>１７８

＞むしろ、帝国第一の実力者の地位 にあるテオドシウスが主筋にあたる
＞ウァレンティニアヌス２世を廃する必要こそなかったと は考えられま
＞せんか？

我々の感覚からしたら、道義的にはそうだろうけど、むしろ実力者が簒奪
する方が、当時としては普通では？
それと、私はテオドシウス１世はヴァレンティニアヌス１世のシステムを
維持しようとしていたと述べているだけですが？マクシムスの占領してい
たブリタニアやガリアへの宗主権を、ヴァレンティニアヌス２世が主張し
ていた訳ではないのでは？それにも関わらず、テオドシウス１世が、これ
らの領有権を主張しなかったのは、ヴァレンティニアヌス朝への忠誠心と
いうよりも、統治の効率を優先したからではないかと、考えました。
そんなに、奇抜な考え方なんでしょうか？