塩野七生はどうよ？

>某新聞で「経営者必読」なんて褒めちぎってたからなー
>多分オッサン達のリクエストじゃないかな？

つか、彼女の著作は専門家にはまるで無視されてますよね？
以前不思議に思ってました。彼女の作品を評価するのは、
経営者やサラリーマン、法律・経済学者とかのいわゆる「門外漢」ばかりで、
歴史専門家はなぜか無視してます。
他の先生の「ルネサンス」「ローマ」関係の著作を読んでも、
塩野作品はまるで参考文献に挙げられていない。
他の聞いたことないような著作ですらけっこう参考文献に入ってたりするのに。

ただ、最近、理由が少しずつ分かりかけてきた。

>>60
だってそりゃそうだよ。
ａ「評価されている説を典拠と供に挙げる」
ｂ「諸説を公正に比較検討してく」
ｃ「旧説を踏まえて妥当と思われる自説を提示する」

って手順があまりにされないんだもん。

特に「典拠を挙げる」あたり。
歴史文書は踏まえても、諸説への言及に際して典拠を挙げること少ない
よね七生さん。

これだと読者は、筆者（七生さん）説の妥当性を検討することができないっしょ。
だから歴史書でなく物語とか言われるわけ。

歴史書の参考文献に挙げられるわけないっす。