チンギスカン＝義経説って本当なの？！

私以外だれもしてないってね・・・
義経＝チンギス説を唱えてる人にそんな人に私は何度も会ってきたよ。
研究者レベルの人ではないかもしれないが、

テムジンの半生やらジンギスカンの妻やら兄弟やら母親やら、昔の友達やら知人はたくさんいるってのを否定するのも、
モンゴルの歴史学を否定するようなものだよ。

小谷部全一郎に対する反証はいくらでもでてるよ。
例えば、簡単に入手できる本なら陰謀大全の記述とかね。
怪しいし、いい加減だよ・・・・

義経＝チンギス説の傍証なんて怪しい説やこじつけや語呂会わせばかりだよ。
だいたい、どうして、そんな回りくどい方法で義経の半生を書かなくてはならないの？
なんか高本公夫の馬券陰謀説をほうふつとさせるね。
ほかにもキリストが日本に来て死んでるとか日ユ同祖論とか
あるいはノストラダムスの予言解釈にそっくりだよね。

まあ、ノストラ予言の場合は過去の予言はこじつけられても、
未来の予言は外れるというのはあるけどね。
あっ、でも過去こじつけの場合も確証が出てこないという
共通点はあるか・・・・

とにかく、あなたと討論してても埒があかないようなので
静観します。