侵略戦争に参加するのって・・・・

今でこそ非人権的行為だったとか言われて野蛮な行為の
代表選手みたいに言われてるけど、もし自分が侵略する側
だったらって考えるとゾクゾクしない？
だってレイプしまくり殺しまくり、ガキだろうが
なんだろうが好き放題にできるんだぜ？
やられる方はたまんねーだろうけどやる方は「最高だぜ！」
って感じだろうな。

人民解放軍かロシア軍に入隊したら？そんな機会あるかもよ。

もし、アメリカの黒人に生まれたら迷わず商店襲っているね。
彼等には失うものが無いからね。

戦争に参加するのにも金かかってるんだから女犯るよりまず金目の
もの探す方が先だと思うがな。

一生で一回ぐらい、レイプか略奪してみたい、って言うのは正直ある。

>>1
んーっと、戦闘中に殺されるがよい（笑）
それはともかく、相手は文字通り「死ぬ気」で襲ってくるでしょう。
それでもなお生き残ってやっと掠奪ができるのです。

俺は、日本に対する侵略戦にさんかして、色々ヤリタイナ、ヶ、ヶ、ヶ、、、、

リアルに考えるなら>>6に同意じゃネーノ？
命賭けてまでやることじゃない
ワリに合わんよ
失うモノが何もないってんならともかく、
この国で平和ボケして暮らせる人間にとっては魅力がない

>>1
>>5
氏ね、スカタン

いい思いをする前に殺されてますよ。みなさん。

>>8
激しく同意。命賭けるほどの物ではない。
レイプや殺人がしたいなら、金払って途上国でやってくれば
済む話。その地方の有力者と話し付ければ、ハンティング
感覚で、どっかの村を好きにさせてもらえるよ。

そう、
「今日はたまたま、生き残れた。明日は死ぬかも」
ってな状況だと、絶対、略奪、強姦しちゃうよな。
俺もすると思う。
内地でうるさい上官も、戦場だと細かいことは言わなくなるしね。

俺戦場でちんちん立つ自信無いよ…

兵士は「殺しに行く」と、政府から洗脳されるが、実際は「殺されに行く」のである。
それゆえ、戦闘員の死者数は、民間人の死者数とは別枠になる。

侵略は正義のない戦闘である。
人間は己に正義があると信ずればこそ、命を戦闘にささげる。
正義のない戦闘に参加させられていると、倫理的荒廃・精神の荒廃が兵士に訪れる。
それゆえ、国際法違反を、兵士が日常的に犯すようになる。（強姦など）
そうなった戦争は、すでに敗北している。

じゃぁ、沖縄にいる米兵も自分達が正義だとは思って無いんだね。

外国に駐留すると本国駐留時よりも規律が乱れる物らしい。

つうか兵士じゃなくても海外行くと乱れちゃうよ（ｗ

>>1
氏　あるのみ

でも近代の軍隊って軍とはいえ官僚組織だよ。やりたい放題なら前近代的な軍隊でないと。たしかに中国軍あたりはお薦めかも。

>>20
いやあのそーいう問題ではなくて。

>>20
中国ってとこは、政府の都合で罪の軽重が変わるようだから、みせしめのために死刑に
なったりしませんか？

フランス外人部隊はどうなってるんでしょう。今もあるかどうか。

罪は一瞬、罰は一生だ。
忘れるな。

>>23
茶化すわけではないのでご勘弁を。
それって、交通標語の「注意一秒、ケガ一生」のシャレですか？

ことば遊びです・・・ハイ

対外戦争より今は内戦の方がめちゃくちゃ出来そう。東京大虐殺なんていい！

>>22
フランス外人部隊はいまでもあるよん。
フランスには政府お雇の外人部隊以外にも複数の似たような組織が
あるみたいですね。そのあたりはねらい目だ。（ﾜﾗ

>>13
小便もらす自信はあるぞ。

>>28
　小便ちびっちゃうような危機的状況だからこそ種族保存の本能が強烈に働くのかも。
　湾岸戦争の時の女性兵士の妊娠率高かったらしいし。

　当たり前のことだけど、略奪も虐殺も強姦もやるもんじゃない。
　そういうことをするのも人間の一面だけど、やられる方の気持ちを考えられなくなった時、そいつはもう既に人間じゃない。

ははは、２日置いて今このスレ見ました。
賛成意見が多いだろうと思いきや、意外と反対意見が多いようですね。
この板は結構真面目な人が多いからでしょうか？
私も２６さんと同じく内戦希望です。
僕は東京にすんでいるのですが、ドキュンやプライドの高そうな女を
見ているとこいつらなら虐殺しても罪悪感感じなさそうだな
なんて考えたりします。１で述べたのは半分嘘で何の恨みもない
素朴な外国人を殺したいなんて全然思いません。
思い上がった、親の脛かじっているバカども恐怖のどん底に陥れたいのです。

理由もなく他人を殺したいと思うのってなんだかなぁ。
普通、戦争は利益か防衛の動機がないとやんないでしょ。
戦争だから殺してもいいんだ、うははってのは
兵士や軍人じゃなくて殺人鬼の発想じゃないか？

お前は理性に飼いならされすぎてるんだと言われればそれまでだけど。

バトルロワイヤルみたいだなー。時々無茶したくなる気分は分かる。

>31
「理由の無い戦いはリアルじゃない」って誰かがいってました。
けど、破壊願望は立派な理由になりうるのではないでしょうか？

破壊願望ねぇ・・・破壊願望を押さえ込むのが理性だよね。
まぁ法に触れる破壊はする気はないという理性があるなら問題ないのかな。

でも内戦でも無抵抗な相手を殺したら国際法廷に問われる時代だからねぇ。
ミロシェビッチもハーグに送られたしさ。

殺し易い理由というとやはり正義の戦争や聖なる戦争だろうね。これなら殺してもいいんだ、うはは、か。昔なら宗教戦争だが今だと差別主義者を殺せとか好戦主義者を殺せとかがいいかな。

>>35
>今だと差別主義者を殺せとか好戦主義者を殺せとかがいいかな。
イラク空爆とかユーゴ空爆とかの論理だね。
アメリカ軍人になるのが一番手っ取り早いのか？

>36
あの辺の人達は本当に交戦的ですよね。理屈が通じなさそうだ。

>>37
フセインだってミロシェビッチだって
ちゃんと「理由」があって戦争してたんだと思うよ。
その理由が国際社会にとって容認できるものであるかは別問題だし、
容認されなかったからこそ
「差別主義者を殺せとか好戦主義者を殺せ」という論理の「理由」で叩かれた。

正直なやつだな。１は。
でも人間、社会の中で生きるには、タテマエってものが必要なのよ。

>38
具体的にはどんな理由が考えられるの？見た感じ物凄く野蛮な
人達に見えるけど。大英帝国が侵略戦争してる時代のような
無邪気な野蛮さがまだフセインなんかにはあると思う。

>>40
んじゃちょっと考えてみよう。

イラン・イラク戦争で金がなくなったから
かつて歴史的地名としてのイラクの一部だったことを口実に
クウェートを「差し押さえ」にかかった。
アメリカはイラクに石油を独り占めされると困るので慌てて出兵した。

湾岸戦争の事情についてはあまり詳しくないので
もしかしたら正しい理解じゃないかもしれないけど、
これじゃ駄目かな？

>41
アホと思われるの覚悟だけど、やっぱり強行手段的（殺戮、破壊やり
まくり）でもそれはそれでしょうがないと？

でも、たしかにクウェート侵攻が許されると判断したフセインは
ある意味、無邪気すぎるね。
もともとバビロンの継承者を名乗るイラク民族主義者だったのに
戦争中にアラブとイスラムの大義を唱えるようになったあたり、
正義の持って行きどころに困ったんじゃないか。

>>42
ひとたび戦争が起きたら殺戮や破壊が起こるのはたしかに常でしょう。
でも国際社会の目が全世界をまがりなりにも見張っている今、
民間人を襲ったりインフラを破壊しまくったら
どんな正義も正義じゃなくなるんじゃないかと思う。

>43
なんか核戦争が始まるとしたら確実に湾岸諸国の国が発端になりそうですよね。
大して深い考えもなしにむちゃくちゃやりそうだよな〜フセインとか
イ○ラ○○○主義者って。しかもそうとう粘着質。
なんか一番めんどくさい人たちですよね。

age

理由のない戦争って今までにあったのだろうか？他人が見れば到底理解できない事で
も、当事者には当事者なりの理由があるわけで。理由無き戦争って今までに起こった
ことあるの？

>>44
中東の人らはケンカ慣れしてるから核兵器は意外と使わないと思うね。
日本人みたいな平和ボケした民族が切れた時が一番怖いと思われ

>>44
イスラム原理主義者は、本来は宗教の根本に立ち返り、
民衆とともにあろうとする、いわばカソリックに対しての
プロテスタントみたいな存在だよ。
それと、テロに走る過激派はイコールではない。
重なる部分はもちろんあるが、原理主義が悪い訳ではないぞ。

むしろ、唯一超大国になったアメリカが、
どっかの弱小国相手に小型核兵器を使う方がよっぽど恐ろしいと思われ。
アメリカンは自分が「正義の味方」と信じてやまないから。

>>46
ケンカと同じでやってる人たちには皆それなりの理由があったと思います。
客観的に見てとても信じられない理由だとしても。

>>48
日本、あるいはそれに限らず非イスラム諸国では
イスラム教徒の過激な人＝原理主義っていう
イメージが先行しちゃってるみたいだよね。

１のようなたわけた書き込みがこういう話題になるとは。
世界史板の真髄を見せつけるようなスレッドですな。
ちうことで賞賛age

51に激しく同意！！！

あんまり自画自賛してると荒らしが来るぞ。
この板は荒らしがいがありそうだから

age

>>41
イラン・イラク戦争を焚き付けたのは元々アメリカ。
イスラム革命を起こしたイランを弱体化させるために。
イラン革命が７９年、イ・イ戦争の勃発が８０年。
シャトルアラブ川沿いの国境線を東に移動させて、海への出口を確保したいイラクの
願望をアメリカが後押しする事によって勃発した戦争だけれど、
（国境線改定を狙った戦争なのにアメリカが直接妨害しなかったという事は
何らかの了解を得ていたと考えて間違い無い。）
８年やって勝てなかった上に国連でアメリカがイラク擁護に回らなかった事から
アメリカとイラクの関係は急速に冷え込む。

そして、シャトルアラブ川沿いから海への出口を確保するのに失敗したイラクは
代わりにクウェートを求めるわけだけど、
アメリカの承認を受けない国境線変更に激怒したアメリカが湾岸戦争を起こし
イラクを叩き潰した、ってとこかな。
イラクへの過剰なまでの経済制裁や空爆は、中東諸国に対する
見せしめの意味もあると思われ。