世界史得意な奴は英語が出来ない。

クラスに一人は必ずいるんだけど、そいつに世界史の事を聞くと
答えられないことはない。テストでもいつもほぼ満点。
他の特進クラスでも必ず一人はいる。

で、そういう奴ってたいてい他の教科、特に英語がからっきしなんだよね。
いわゆる歴史オタって、文系なのに、なんで英語苦手なんだろう？？
ちなみに俺はテストでは英語は９割、世界史は７〜８割ってとこかな。

んなーこたぁない

当方アメリカで歴史を学んでおりますが何か？

確かに昔の私はそうでしたね。
英語の先生によくお説教された。
しかし、国語と日本史と倫理はできた。

なぜ、世界史と日本史一緒にとったかって？
昔は全教科必須だったからですよ。社会５科目、理科４科目。

どうにかできる英語の勉強する暇が無い。
数学は数�Vまであったし。

該当者。（苦笑）
多分、興味の無いことにはあまり一生懸命にならんからでしょう。
東洋史が好きだったので、漢文は良くできました。

俺もそうだったよ。
いくら歴史オタでも高校レベルじゃ外国語は必要ないからな。
文献手に入れるのも困難だし。

そういやいまだに英語が一番苦手だな。

英語より数学の方がまし。

世界史得意なやつは英語ができない
↓
英語ができるやつは世界史が不得意
アメリカ人は英語ができる

故にアメリカ人は世界史ができない

っていうかアメリカに歴史なんてない。

>>9
あるよ馬鹿

>>8
もっと馬鹿

得意分野と不得意分野があってそれが1の周りではたまたま英語だったというだけ。
別に世界史に限らないだろう？

>>1
それは正解！！
私もクラスで一番！県で一番を取ったことがあるが、
英語はからっきしダメだった！
なぜだろ・・・？

ナチスファン達は英語より独語のほうを独学してるからね。

俺も英語苦手だったなあ。

でも大学入ったらイヤでも読まないといけないことに気づいたよ。
中国以外の東洋史は欧州諸語の論文が多いから
少なくとも英語くらい読めないと話にならない。

ふーん、最近できたばっかのアメリカに歴史があるなんて言えるんだ。
ローマや中国、日本に比べれば「アメリカには歴史が無い」ってのが一般的なのに。

>>10
アメリカにはどのような歴史があるのか教えてください。

>>1の高校のレベルにもよるな。

>>14
＞ふーん、最近できたばっかのアメリカに歴史があるなんて言えるんだ。
＞ローマや中国、日本に比べれば「アメリカには歴史が無い」ってのが一般的なのに。
アホか？
10年前にできた国にだってが歴史はあるだろうが。
長さを問題にしたいんだったら最初から「ローマや中国、日本に比べれば」って書いときな。

＞アメリカにはどのような歴史があるのか教えてください。
自分で調べろよハゲ

事象へのある種構造的な把握が必要な世界史の理解には、かなり抽象能力が必要で、
入試に数学がない私立女子大の文系では、大学が受験生のそういう能力を見るため
わざわざ入試で世界史を課すところがある、という話を関係者から聞いたことがある。
世界史好きには意外と英語よりも数学が得意だという奴が多いのでは？

わしなんか理系なのにこの世界史番きてる。

>>1
激しく同意。

当方の高校三年時の偏差値
世界史　６８〜７８
英語　１８〜３５

全国偏差でです。

>>10
９はともかく、８はネタでしょう。

>>1,>>4,>>5,>>6
おお！同志達よ！（藁

自分も世界史だけは学年でも五指に入ってたけど、英語は毎回赤点（苦笑
国語も平均よりチョイ上くらいで悪くはなかったけど、>>5さんといっしょで興味無い分野は学ぶ気がおきないんですよね。
文系のはずなのに生物の授業も大好きだったし。

いけね、「偉人になりきっておしゃべりしましょう」のスレで使った名前がそのまま残ってた。
うつ出汁農

私は国文なのにこの板にきてますよ。
世界史は趣味で（第一希望の大学落ちたので…なんで世界史に理系並の数学要るの？）
して。

大正時代ですから、随分前ですが一ツ橋（当時の名前は調べてください）の
教授が定年になって趣味の歴史を思いっきり勉強しようと東大史学科に
入学しました。無事卒業して、次に奈良時代の人口に関する博士論文を
提出しましたが、誰も理解できないのでたなざらし。
そのうちその元教授は亡くなりました。
現在では統計学を用いた貴重な研究といわれてますが。

よほど優秀な何人かを除いて未だに数学の得意な歴史学者は少ないでしょう。

俺は英語・国語（古文･現文･漢文）･歴史（世界史）のどれもよくできたけどなぁ。
その代わり数学･理科が厨房並みの知識だった（激藁

>>16
十年前に出来た国にも歴史はある･･･ってそうだけどさ･･･（苦笑

最近の学生は、ボストン茶会事件とか世界史で習わないのかな？

構造把握は英語で大事な構文把握にもつながるよ
構文主義の予備校講師とかいるじゃん
まあ世界史オタってそういうんじゃないんだろうけど

>>23
もしかして東北大ですか？家の親父も落ちてました。（笑

俺が得意だったのは、社会系と国語系（外国語のぞく）、あと生物かな。
生物はヘタの横好きって感じでしたが。

九州です。

高校や入試の世界史が得意だというのは、暗記科目が得意だということだろう。
それならむしろ、数学や国語よりも英語が得意ということになると思う･･

まあ一般化できるほどのものじゃないね

それは、お勉強が得意な方の理屈ですね。
教えてもらったことを習得したり、暗記したり、というのが得意な
タイプの人と、自分の好みのことを追及していくタイプというのが
あって、後者の場合、前者の理屈は必ずしも通らないです。

なんか学歴板みたくなってきた？

>29
私は代ゼミの模試で世界史偏差値７０以上でしたが、数学も得意でしたよ。
何故か英語は苦手だったけど・・・・・・・・・

私が思うに、この人は〜が得意、あの人は〜が得意ってな感じでいいんじゃないでしょうか？
現国得意なのに古文苦手という人もいるのですから。
要するにトッピングはお好みで♪

>>8
世界史得意なやつは英語ができない
↓
英語ができるやつは世界史が不得意
イギリス人は英語ができる

故にイギリス人は世界史ができない

だから「便所の落書き」って言われんだよな。

>>33
ネタにマジレスしてる君の方がよっぽど恥ずかしいということに
早く気付いて欲しいものだ。

>>34
俺は３３もネタに見えるけど…ちょっと微妙か
ネタというなら、このスレ自体がネタみたいなもんだな

経済史とかで計量的な仕事をするには数学はいるよね。

>>35
確かにな（笑＜このスレ自体がネタ

英語ができなくて世界史だけできる奴なんて所詮私大洗顔のドキュンだろ。
クイズ的な問題は解けても東大、京大とか一流国立大の論述式問題には歯が立たないよ。
そもそも東大、京大（及びそれに準ずる国立大）に入れないで学問の道に進むってのが理解できない。

つまんねー煽り

>>38
この板にはその手の輩が多いから荒れる予感

ネタにマジレス厨房逝ってよし！

心配していたとおり、学歴板に。（苦笑）
まあ、わたしは旧帝大系列ですけどね。

>>42
苦笑とか言いつつ率先して乗るのはやめましょう
それともワザとですか？

いいじゃん、ネットだもの。みんな東大・京大・阪大、
どこでも好きなのにしようよ。（ｹﾗ

>>3のようなやつのカテゴライズは>>38のおつむには無理なんだから、そっとしておいて
あげようよ。

私大の方がむしろ英語が必要では。
だって、３科目で評価されるわけだし。
確かに、行った学校によるのも確かでしょうけど。
私はちなみに、世界史だったら模試で全国20番くらい。
英語は60ちょっとでした。
今でも、というより院まで進んだので、英語は得意と言うより必須ですし
（イングランド史だし）、フランス語、ラテン語もやってます。
ですから、個人の関心によるのじゃないですか。

特に旧帝大系の人だから出来るというわけでないことは、
院まで行けば嫌でもわかるでしょうし。

>>23
36氏も述べてるが、経済史の分野では計量経済学がある程度できない人は、今後
生き残れないと思われ。そういう人たちは、理系の人たちに比べたら数学ドキュ
ソなのは否めないが人並みに経済数学はできる。

アメリカに歴史は無いってのは、ちょっと言い過ぎ。中世が無いから、つまらな
くはあるが。

>>46
激同意。中堅私大から来てるけどプロ意識は強烈って奴はいるし、そういう奴ら
はすごい勢いで伸びる。旧帝大系とか、学部の学歴にあぐらをかいてる奴は行方
不明になったりしてるよ。

>>46
確かに私立のほうが英語が重視されるでしょう。

昔の国立は国語・数学・英語で、文系は社会２科目、理科１科目で、
理系は社会１科目、理科２科目で６科目あるから得意科目でカバーできた。

ただし、水準点というのがあって、１科目でも得点率２０％切ると
足切りされた。私は数学で・・・（泣）

>>23 アマノウヅメたん。
よほど優秀な何人かのなかに絶対はいるんだろうけど、

数学の得意な歴史学者といえばHari Seldonなんかどう？
ていうか彼は、もともと本職の数学者だけどね。

そういう意味においては唯物史観、マルクス史観とか
技術史観とかいわれる分野の研究者たんって
数学とか得意なのかしらね。

まあ、あくまでもSeldonの心理歴史学のモデルは
気体分子の運動法則とかの純粋な物理学的かんがえかたらしいけど。

#どうでも、いいことだし、わかりにくいネタだからsage。
#それに、どう考えても「未だに」の範疇の話だし。

>>1
同意！
俺は去年、世界史クラストップ・英語ケツ
それと世界史好きな奴は「まじめ君」

>>1
世界史好きっていうと（好きだけじゃなくて学年トップだったりすると）
「変人」扱いされませんでしたか？

すみません。50番サン宛てでした。

>>38
最近世界史板にそういうドキュンが増えて懸念してるところ

>>50
まじめ君？そうかなあ。
けっこう面白い奴が多いと思うけど。
ただ口調が固いからそうとられるのかもしれないね

ヲレも、世界史はトップクラス、語学はぜんぜんダメっていう
成績だったなぁ。んで、付属校だったんで、大学は理系に進学。

１さんに同意。
自分も世界史結構良かったけど、英語は最低だった。
なにせ高校生になったのに、良く考えないとＡＢＣを全部言えなかったくらい。
なんで西洋史好きなんだろう・・・

世界史は途中からその一部にしか興味を持てなくなったので、
テストでは全部やらされると結局そう大した成績とれなくなった。

歴史好きは妄想馬鹿が多いからね。

>>53
おれもお前みたいな阿呆が増えてきたことを懸念している。
もはやただの煽りスレ。

世界史が得意な奴って、日本史や地理はどうなのかな？

>>59
オレは日本史も好きですよ。源平と戦国オンリーですけど。
あ、あと江戸時代の風俗にも興味があります。

おれは国語は無敵艦隊レベル（ﾜﾗ
英語は英検2級程度。
あと美術かな。

>>58
ドキュソを自己申告すんなよ（ﾜﾗ

>>61
まともな大学（旧帝大or早慶レベル）を出ているなら、たいていの人は、英検２級レベルくらいの英語力はあると思うけど？

俺は英語と世界史で大学に入ったが…

17さんも言ってますが世界史の縦・横の多様な因果関係は
確かに構造的・空間的把握力に立脚する気がしますね。
世界史と数学得意だけど国語・英語苦手という人が多いのは
そこらへんが関係しているのかも？

前者は第三者的視点から鳥瞰している感じで、
後者は至極一人称的に消化していく感が強いです。

学生時代の思い出を垂れ流す雑談駄スレになるかと思ったけど
>>65みたいな話なら少しは面白いかも
世界史という学問を、どういう捉え方をするかにも関わるね
事象の数学的なモデル化だってあるだろうし

ただ、世界史板の話題かどうかは微妙だが（藁

私は逆ですけどねえ。
読書好きで、そのうち歴史書に特化して行きましたから、
国語は得意です。英語も、割と出来る方。
逆に数学はダメでしたね。さっぱりわからない。

つまり、言語的な処理はOKですが、数字がダメ

世界史ができて英語ができない奴っていったい何なんだろうね。
俺は、ヨーロッパの人名とか王朝名なんかは、そのアルファベット表記も一緒に覚えていったような感じだったけど。
あと、歴史について英語で書かれたものを読むのも結構面白いと思うよ。

俺の大学には、日本史が得意で古文が全くダメな奴がいる。
日本史を専攻しているんだけど、古文書が読めなくて悪戦苦闘してる。

>>69
そりはただのドキュンだと思われ。。。

まともに勉強してる奴なら高校時代に準一級ぐらい取ってるんじゃないか？
二級は中３か高１で取る物だって言うのがうちの高校の一般的な認識だったけど。
二級っていったって６割で受かるんだしね。

クイズみたいな暗記だけじゃ東大入試のような論述問題には歯が立たない
などと言ってる人がいたが（あれはネタか）、クイズ的な短答問題はもとより、
東大入試でさえ基本的な用語を覚えて、それをつなげて並べるだけ。
暗記でどうにでもなる。
世界史の論述問題など、その程度。
一方英語も基本の５文型さえわかれば、あとは単語、熟語、言いまわし。
読解も、構文を捉えさえすれば、量をこなせば読めるようになる。
これも暗記力が良ければできるはず。
数学は問題の反復である程度できるけど、
東大などの入試だとより高度な論理的思考力が要求される。
これは暗記だけでどうにでもできるものではない。
どの程度のレベルでできるできないを判断するかの問題はあるが、
大学入試の最高峰と思われる東大入試に関しては、
英語と世界史が暗記力だけで十分対応できるという意味で出来具合にも
相関関係があるだろう。

って俺がそうだっただけなんだけどね。

頭の良さを披露するスレになってきたな（藁

世界史日本史ともに得意だし英語もできるが英語は帰国子女っていう、
学校で理論で覚えるのではなく経験での覚え方なんで脳みそが語学が
得意なようにできてるかどうかは疑問ですなあ。古文もたくさん本を
読む積み重ねで成績はよかったけど基本助動詞覚えたの3年に入って
からだし（藁。数学は50点中8点とか平気で取ってた。

やっぱ学生時代を自慢する雑談スレか…

邪魔して悪かったな
続けてくれ

蛾九世時代の自慢していいの？

５教科７科目１０００満点時代
英語２５点でＴｏｔａｌ７１３点ゲット
ちなみに英語はサイコロ振って答えました

むかし私の受験のころ
旺文社で英語の英国史の本があったけど
いまは無いかな？
英語も内容もやたらにむずかしかった。

最近の荒氏は争いの種を蒔くことに喜びを感じているんだね。

>>62
pu,
おまえの脳みそでカテゴライズできるようなところに通ってないよ。

学歴板行けよ・・・

Hari Seldonって何した人？

>>61です。

>>63　では、ﾄﾞｷｭｿ大学のオレはいったいどうなるのか〜？
　ちなみに数学は最悪でした。フ＊＊＊ン・ピタゴラス！

＞＞１
私もその一人です。

このスレで学んだこと。
「世界史板を荒らすなら、ウヨサヨネタよりも学歴ネタだ。」

この板には受験時に漢作文をやった世代とかいそうだが、どんなもんだろ
50・60歳で2chに書き込むってアリかな

なにひとりで怒ってる？
人の意見に食いかかってきて
荒らしか？

http://www.electric-rain.net/NihonSun/BloodTypes.html

>>Japanese debate about blood types began back in the 1920's and 30's in reaction to western racism which asserted that Asians were lower in
the evolutionary chain because the most common Asian blood type is B, which is not common in Caucasians but common in animals.

>>87
最初スレ違いかと思ったら
皮肉か
このスレ見た後じゃ抗議できんな（藁

>>87　　の文をラテン語で訳してみそ。

>>52　　学年トップは人気者だったよ

>>59 日本史とか嫌いだ・・
　　　　日本だと規模が小さい！（とかいうと日本史はにやられそうだ）

>>89 世界史好きは全ての言語が得意なのかい？

>>87は、この板に最近きているらしい外国の人のレスかも。
かー、恥ずかし。

私は英語のお陰で大学いけませんでした。世界史は全国レべルだったのに・・。
今は何故か英語を話せてる。要は歴史は人の生き様が面白いのに対して、学生時代の旧古典的英語のつまらないことか、流れで覚えられんし、単語の丸暗記感が嫌いだったし。英会話でいろんな人と生きた英語話すほうがたのしいぞ。
今の社会では世界史は趣味程度でしか楽しめないけど、学生で英語できなくても立派に仕事しているぞ。
社会にでたらどうせ、また勉強だからね。学生の方。世界史バカでも英語バカでも仕事の生き方しだいだよ。やる気になれば英語すればいいやん。（ﾄﾞｷｭｿ扱いされそ＜）
ちなみに私は今は電気技術者。（＞＜）

基本的に歴史学をまともにやる人は語学が必要です。
東洋史するにも英語、フランス語、中国語は必要です。
なにせ、歴史学の論文は世界上で書かれていますし、
一次資料を扱うのに、語学が出来ないというのは不可
です。
ただし、会話はからきし駄目と言うのはある程度事実
です。海外の学会で発表する歴史学者は少ないですから。

>>93
大学院レベルになると、ある程度読み書きができる人がほとんどかと。
試験あるし。

>94
激しく同意。
１が高校生だから誤解していると思う。
受験英語と論文の英語は別物だわな。

ついでにいうと、論文の英語のほうが日本人にはやさしいぞ。（ﾜﾗ
文法どおりに書いてくれてることがほとんどだから、不測の事態が
あんましない。

>>96
同意する。

>>93
大学受験レベルの英語がまともに分かっている人なら、会話はからきし駄目とか言っていても、いざ英語圏に滞在してみると、すぐに話せるようになるよ。
英米人と話しかけられて、パニックになりながらも知っている単語を並べてなんとか話そうとして、はじめて、自分に意外に会話力があることがわかったなんていう人も結構いるよ。

>>81
ファウンデーションの建設者

あたいは世界史は9.5割くらいの点数常にとれます。
が英語はちっとも振るいません。
勉強するときに何やろうか迷うと、
とりあえず覚えることが明確な世界史やろうと思っちゃうからです。

>98
大学受験レベルの英語、まともに分かっていなかったけど
アメリカに行ったら何とかなたよ。
TOEIC受けると今でもヒアリングはかなり良いけど筆記は
全然駄目。

ともかく歴史系の学問を始めると日本語、外国語
問わずガバチョと文献を読むことに成るのが運命。
たまには、遺跡から出てきたばかりの何書いてある
のか分からない文献を写真から判読するてのもある。
１、高校の授業や成績だけでは世の中分からんよ。
皆が言ってるように高校の英語がペケでも、国連通訳
やってるような奴もいるし、英語の成績トップでも大
学落ちてプータローて手合いはいくらでもいるからね。

>100
高校生だと思うけど、受験英語も覚える所は明確だよ。
基礎さえしっかりしてれば何の科目もいっしょ。
あとは相性と勘だわ。

つーか、受験レベルだと多いんじゃない。そういうの。
高校時代の俺もまさにそう。よって学者にははなからなれず。

ついでにいうと日本史の成績も良かったが、
現国は出来たのに古文全く駄目。
よって日本史の学者にもはなからなれず。

>>104
>>69みたいな奴か？

>>1
俺､センター世界史まんてん
英語40点/200点
国語80点/200点

世界史は学年トップクラス。
日本史も八割は出来てた。
英語はセンター試験で8割弱。
国語は古文・漢文＞現代文。
それでも足して七割は取れた。

ちなみに数学はセンター試験で4割。

・・・典型的な私文タイプだな、こりゃ。

受験生スレじゃねえかここ

わたくし、いつもおもうのだけれど
俺は東大！
とかいっているひとの
なん％が
ほんものの東大生なのだろうぁ…
ほんとうだとしたら
東大もおちたものだなぁ、といってやりたいDEATH

東大にいった先輩は、のほほーんとした人だったけど。

わたしもその一人ですいません。おかげで２浪してしまいました（悲）
だけど入学してドイツ語が得意になりました。

>>110-111
煽りにマジレスしてる君たちが愛しい

>>107
センターの数学なんて適当にやっても８割くらいは確実にとれるよ。
満点を狙おうとしてかたくなったりするから、かえって計算ミスとかして迷宮にはまっちゃうんだよ。

センターは世界史満点。
数学195点だった。
英語は苦手だったけど193点。

>>1
センター試験、世界史100点、英語198点でしたが、何か？

センター試験って受けたことないや…

>>1は東大なり早慶なり受かってから偉そうなこと言えや。

gfh

おれ、センターの国語は145点で見事に滑っちゃったが（結構鬱になった）
同志社の国語はおそらく満点だった・・・
人生なんてそんなもんかも。

世界史得意な奴は、数学はどうよ？

だから本当に世界時が得意な奴は受験数学ぐらい余裕なの。

死んだスレ引っ張りあげてくんなよ

全員、
>>87でも読んでアタマ冷やしてこい
続きがやりたいなら学歴板でな

>87のレスに関して、皆さん本気でそう思ってます？

だって、ネイティブの書いたものとは思えない。
少なくとも、普通はあんな風には書かないし、
論文とかの中からの引用としてもどこかfunny。

日本人、又は第一言語が英語でない人のものでしょう。
英語だからって、そんなに遠慮するものでもないでしょう。

それで君たちは希望の進学先に入れたんですか？

なにあげてんの？
バカ？

アタマ冷やしてこいって言ったら、
87の真偽をマジメに評価してきたわけね
もういいや
どうでもいいからageないで下さい

>>126の出身校は、三流大学だろう。

>>128
君も多分そうなんだろうね。

このスレ上がってみんな何が知りたいんだ

つまらない罵りあいにならない内にやめたらどうですか。

特進クラスなんていってる時点で>>１の行ってる学校は３流

チョンコヴァ厨にはぜんぜん動じないのに、学歴ネタには過敏に反応。
そこが世界史板唯一の弱点か。
みんな〜、落ち着け〜。出身大学(学歴)と世界史の知識や見識は比例
しないぞ〜(もちろん人間性も。)、って当たり前のことだけど。
荒らしは無視が基本だよ。普段はみんな冷静なのに、学歴ネタになる
となんで途端に本気になるんだよ〜。まあ、荒らしの自作自演なのかも
しれないけど。

「荒らしに負けない世界史板が好き。」ｂｙキユ

ただまあ、史学教授になるには出身大関係するけどな。
死ぬほど勉強して三流大学から国立大学院に行った奴とかは別だが

>>134
・・・確かにそうですね。私は素人なんで気にもしなかったんですが、
この板のエキスパートの面々はだいたいが院生か大学教授or助教授or講師
の方々のようですから。実生活にも関わってくることだと、どうしても感
情的になられてしまうのかもしれませんね・・・。

>>133
なるほどね、だからこのスレが上がるのか
みんな学歴にムキになるなよ。自信ないのか？
院生とか名乗ってても人間的にできてないのが
カキコににじみ出てるやつとかいるから、安心しなよ

>>128
ちなみに126氏とは別人の私だが、
世界史の成績は一流で英語の成績は五流。
んで、行った大学は三流でした。

アヤメさんのような方が市井に隠れてたりするんで、
学歴云々はあまり意味をなさないかと思いますが。

世界史板にはめずらしく不穏な空気になってますね
初めて見たんですけど、このスレは何を語るとこなんですか？

学問としての世界史と、言語である英語の学習アプローチの共通点？

>139
無理でしょう。スレ立てた本人が学問が何かまだ理解できてないようだし。

>>138
同意です。アヤメさんは凄かった。

>>139
受験科目としての世界史と英語の学習についてでは？

そういう世界史と学問としての世界史（歴史）はまた別問題。

すいません。余計な板を書いて。
反省しています。

真面目にいいまして、
以前からのResにある通りだと思います。
受験としての世界史、これはほとんど暗記のもの。
大学以上でやる世界史。
自ら考えていくもの。
よって、現在学問の世界では広く共通語的に使われている英語は不可欠。
ですから、できるできないを問わず、
必須になりやらざるえないということ。

ですから、不得意とかいってられるものではないのです。

本当に、あおりResの形になりまして失礼しました。m(__)m

>>141
何で過去形なの？
あやめさんを最近見かけないけど、どうしたの？

受験世界史が単なる暗記だけで通用するのは、大学としては三流だと思うよ。

↑まだこのスレを続ける気なのか･･････。

学歴自慢大会は楽しいかい？

＞あやめさんを最近見かけないけど、どうしたの？

アマノウヅメ名義で書き込みしておられます。

>>148
好い加減な事を書かないように。

>>148
私はあやめさんとは別人です。
あやめさんは東洋史の専門家でしょう。

でも、あやめさんがいなくなったとほぼ同時に、アマノウヅメさんが登場したって
のは、できすぎっちゃあできすぎだよね。オレも最初疑ったもん。

世界史板アイドルの襲名ですね。

うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
絶対ゆるさねえ！！

せっかく受験の話がでたので。
私は世界史はまじめに勉強したんですが、
高校の日本史の教師にめぐまれなかった
こともあり、そちらの知識が不足してます。
どうせなら、大学入試も社会２科目にすべき
とおもいませんか？

>>154
俺も高校の頃いい日本史の教師に恵まれなかったなあ。
確かに日本史の知識は不足しているわ。
英語といえば…現役の頃は最悪だった。
浪人してから飛躍的に伸びたけどね。偏差値が20以上伸びたな。
河合塾のいい英語教師に巡り合えて、おかげで英語がわかるようになった。
河合塾で培った英語力で、毎日ウイークリーを読めるまでになったもんなあ。
もっとも毎日ウイークリーは日本人が英語を学ぶための英字新聞だけどね。
ジャパンタイムズは難しい…

社会の2科目になるんでしょ
大学入試改革で・・・。（まあ諮問機関がいってるぶんだから、
強制力はないけど、取り入れる学校は絶対でるよ。）
いま現場じゃ戦々恐々。旧帝大はおそらく５教科７科目にもどるだろうって。
あ、普通の大学は関係ないかもしれないです。

受験科目が減っても、全体の勉強時間が
減っただけで、深くなった訳ではなさそうだ。
日本史の知識不足を言いたかっただけで、
受験板みたいですいませんでした。

>>154
東大か京大出身者は両方極めてる可能性が高い。
もっとも、地理を選ぶ奴のほうが多いがな

>>154みたいなことをいう有識者連中が来年度かその次かなんかに
５教科７科目をしろって大学に宣言してきたんだよ。
新聞で見なかった？
東大京大は今もやってるけどそれ以外の大学の話なんだけど。現役の今の高校１年あたりから実施されるらしいよ。
ただし各大学の自主性にまかされてるのでどの大学がのってくるのかわからんという
状態なんだけどね。まあ受験板じゃなくてもこのへんにいる高校生の連中には
関係あるだろ・・。浪人したら関係あるんだからさ。まあ受験板でもやってるかも
なのでさげますが。