帝国と王国の違い

帝国と王国の違いを教えてください。
もしくは、皇帝と王の違いを教えてください。

（注：ヨーロッパ、中国における皇帝と王の違いについては凡そ理解しています。）

帝国と王国の違いは一番上に立つ者が皇帝か王かの違い。
皇帝ってのは神の生まれ変わりで、この世に一人しかいない存在。
王は独立国家の為政者なら誰にでもなれる。

問１．それでは、「大英帝国」の上に立っていたのが女王だった事をどう
説明するか。１００字以内で答えよ(10点)

そもそも「大英帝国」というのはグレートブリテン＋その植民地の
俗称であって、国制・法制上の概念ではない。国制概念としての
「ドイツ帝国」「ローマ帝国」とは質を意にする。

１０点満点。優。

ドイツ帝国なんて歴史上あったのか？

１８７１〜１９１８

「ドイツ第三帝国」ってのは俗称ですよね。

うん。正式名称はヴァイマル共和国と同じで、das Deutsche Reich.

総統ですもんねぇ。

帝国とは「特定の国家・民族が他の国家・民族を支配する体制」を指すもの
であり、帝政や共和政といった政治形態を指す言葉ではありません。
「大英帝国」というのはイギリスが他の国家（第二次帝国期であれば
インド帝国や五大自治領）を支配していた国家体制を意味するので、
帝国を統べるのが「女王」であっても構わないわけです。

ディズレイリが「この国は帝国にならなければならない」と発言した
ことがあると思います。

例えば、「ローマ共和国」はオクタヴィアヌスが皇帝に即位したので
「ローマ帝国」となったのではなく、第一次ポエニ戦争において属州（シチ
リア島など）を獲得し、支配したから「ローマ帝国」となったのです。
（つまり、ローマは紀元前３世紀には帝国化していたことになります）

なるほどねぇ。帝国主義とかってこの事か。

ものすごく　わかりやすい解説をありがとお。

総統は大統領兼首相で良かったでしょうか？

>11
わかりやすい説明ありがとうございます。

しかしこの説明（帝国＝他国家を支配する体制）ならば、
中国の皇帝概念（中華世界の唯一主権者）や、
ヨーロッパの皇帝概念（欧州キリスト世界の俗界の主権者）
とは食い違いますよね。
この説明は法制史的、もしくは歴史学上の分類としての説明
なのでしょうか？

じゃ、植民地を持つ前の初期の大日本「帝国」は
ただ勝手に名乗っていただけなんだ。
これって特殊な例なのかな？

１１はどちらかって言うとより広い取り方で、「帝国主義」の場合にとか
言う場合に当てはまるようなかんじ。
国制概念としての「帝国」は、やっぱり統治原理として皇帝が存在するか
どうかが尺度じゃないでしょうか。
ちなみにローマ帝国の場合は、国制上「皇帝」は存在しなかったから、
１１さんの言う意味での帝国、でいいのかな。

インドの「セポイの反乱（第一次独立闘争）」のあと、ムガール帝国の皇帝（パーディシャー）を廃位し、ビクトリアはインド皇帝に即位した。

「大英帝国」君主の帝号はこれに由来していると思ってたんたが。

古代の倭国=日本はエミシやクマソやハヤトやツチグモを征服した「帝国」だったんだよ。「天皇」も、「全人類の君主」と自認する中華の「皇帝」と同格の称号としてつけられたものだし。
明治体制も発足当初からアイヌや琉球を版図に抱え、11さんのいう「特定の国家・民族が他の国家・民族を支配する体制」でスタートしてる。

近代ドイツ帝国はどうなの？
ドイツ帝国は基本的にドイツ民族だけですよね？

ユダヤ人。ポーランド人。フランス人。
デンマーク人、リトアニア人、マズール人。
異民族には事欠きませんでした。＞ドイツ帝国

>14
中華民国では、
総統＝プレジデント＝大統領＝李登輝
行政院長＝プライムミニスター＝総理大臣＝連戦
です。
「総統」ってのはプレジデントの中国語訳みたいよ。クリントンは
「克林頓総統」だし。首相を兼ねてるってわけじゃない。
余談だけど、人民日報ではペルーのフジモリ大統領を「藤森総統」
と表記していた。音訳してやれよ！

１４はドイツの話でしょ？
ちょっと細かい事実関係をいえば、
1934年8月1日（ヒンデンブルクの死ぬ前日）の国家元首に関する法律で、大統領の権限が
総理大臣ヒトラーに委譲されました。
この時以降は総統＝大統領兼首相でいいんだけど、
それ以前からヒトラーは「フューラー（総統＝指導者）」を名乗っていましたから。
というわけで、ヒトラーを形容する場合、総統というのは
「国民社会主義運動の指導者」「民族の指導者」という意味合いになります。
大統領とか首相とかいった役職とは範疇的に異なります。

>23
「総統」の意味が大統領兼首相ではないと言いたかった由。
言葉足らずスマン。
日本語で「総統」を付けるのはヒトラーと李登輝とデスラーぐらいだ
と思うけど、このうちヒトラーは本当は総統ではなくあくまでフュー
ラーを誰かが「総統」と訳しただけ。だからヒトラーの例を引いて
総統＝大統領兼首相と考えるべきではないよ。むしろ同じ漢字を使う
他国ではどちらかというと総統＝大統領として使われてるよ、って
言いたかっただけの事です。深く考えないで>23

了解です。見解の相違はないですね＞２４

御教示感謝

＞日本語で「総統」を付けるのはヒトラーと李登輝とデスラーぐらいだ
＞と思うけど

池田大作は？

池田大作は法王

帝国とは、統治が普遍的であることが意識されている国家形態のこと。
ローマ帝国のように、現実に多数の属州を糾合している場合もあるし、
現実にはそうでなくても、理想・目標として普遍性を掲げ、帝国を自称する場合もある。

帝国は、その実態としては普遍的というよりも多数的なので、
不安定であり、また欺瞞的な側面もある。
しかし、その開放的性格のおかげで、文化が花開く場合が多い。

その代表例がハプスブルク帝国。
ユダヤ人を中心に、思想、文学、芸術から自然科学にいたるまで、
未曾有といっていいくらいにモダンな文化が栄えた。

そのユダヤ人を追い出して、いまのオーストリアがある。
単なる田舎の国に成り下がったとしか言いようがない。
ハイダーの台頭を見ていると、さみしくなる。
今のオーストリアには一国民族主義者はいても、帝国主義者はいないのだろうか。

かつて帝国領だったバルカン諸国は、偏狭な民族主義のせいで、
オーストリア以上に悲惨なことになっている。

zamaa