チャーチルがwikipediaでこき下ろされてるけどさ

そんな評価低かったっけ？

>>1
おまえ、まだチャーチル評価してたの？
そのほうが驚きだわ。

「英国が戦争に連戦連勝なのは、英国人を使わなかったからだ」

日本のチャーチルと言えば、ルックスも発言も考え方もそっくりな、桜井誠でしょうか？

戦時中だけ必要とされてた政治家だとしたら2002年に調査した最も偉大な英国人1位に選ばれる理由がわからない

英雄だろ

時代遅れの尊大な帝国主義者で
第二次世界大戦には何とか勝ったが
大英帝国の没落は食い止められず

ここら辺が妥当な評価だろう

wikipediaのチャーチルのページ言うほどこき下ろしてるか？
第二次世界大戦はともかくとして大蔵大臣時代がちょっと…ではある

>>7の評で妥当だと思うし、>>5の調査が変だとも思わない。

バルカン全域の共産化を防ぎソ連を鉄のカーテンの向こうに追いやった
世界的にはチャーチルの功績はでかいが
英国民にとっては英国の誇り以外全てを過去のものとした極悪人だろ

チャーチルっつうか世界的な流れの問題でチャーチル個人にゃどうにもならないことも多かったろ
まあ戦後になってもイランのモサッテグ内閣倒閣に関わったMI6の人間を褒めいたり相変わらず帝国主義者なんだなあと思うことはあるが

>>10
鉄のカーテン？
すでに米ソ２強の時代に入ってるのに、
まだイギリスが主役と勘違いしてた
恥ずかしい逸話にしか見えんわｗ

チャーチルの人生ってすごく面白そう。
もしも世界の偉人に生まれ変われるならチャーチルになりたいわ
もっとも第２次大戦後はいらないが。

これはひどい
http://www.amazon.co.jp/dp/4121005309/

チャーチルってそもそも血統書つきのイギリスをダメにした一族だろ。

チャーチルがいなかったらもっとどうしょうもなかったろう。
イギリスにはもったいない英雄だろ。
経済政策は馬鹿だが。

チェンバレン「うんうん」

アトリー「ですよね〜」
イーデン「そやな」

wikipediaの信憑性は2ch未満

>>19
そんなもんページによるわ
それは出典のほとんどない記事に関してだろ
チャーチルの記事は良質な記事の選考にも通過しているし
出典が853も付いてる
良質な出来と認められている記事なのに
というのに、何言ってるんだろうかこいつは

>>7
アメリカに覇権をかっさらわれて、ソビエトの勢力圏を広げ、植民地は手放したというｗｗｗ

何のために戦争したんだって話。ヒトラーと講和して独ソで消耗させ合ってりゃ良かったのに。

アメリカに唆されて日英同盟を破棄したのもアホ。これで植民地支配は絶望的になった。

【◆】(^■^ ﾗ 局外中立を保っていたら帝国を失うこともなかったんだから当然だ余

大英帝国を犠牲にして西欧文明と自由主義を救った恩人だろ。

大陸をナチスに任せて講和した方がいいとかありえんわ。

軍事的にも大局観は正しい。英軍の実行が伴わないだけで。www

>>5
あれはどれくらい正確性あるんだろうな
チャーチルはともかく、色々と変だし

>>11
クリミア戦争でフランスと同盟するようになってからイギリスは没落し始めたようだな。
英独でフランスを挟み撃ちにする方が英仏でドイツを迎え撃つよりも単純に簡単そうだな。

ヴィルヘルム2世とか言う基地外
ドイツと掘り合う中のオーストリアが火種抱えまくってるしイギリスは関わりたくなさそう

ユダヤ利権の関係からイギリスがドイツと同盟することはない。

東ヨーロッパをスターリンに売り渡した屑野郎

あれだけ長く政治家やってればコケた政策も多いでしょ
ガリポリとか金本位制とか

>>28
それはチェンバレン。オバマ。

若い頃のチャーチルはイケメンだったのに・・・中年太りしてどうしてこうなった？

良くあること

http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/2/0/20847bb3.jpg

たしかに、例のクリーチャーになる前はイケてる

負け犬ジャップの陰湿な仕返し

>>33
なんか全然似てないんだけど
これ誰？　て感じ

白人は加齢による劣化が極端。