史学科で人生＼(^o^)／ｵﾜﾀ 奴のスレ

お前ら、これについてどう思う？

ところで昨日，私のところの博士課程の大学院生から残念な報告がありまし
た．今年も○○県の高校教員採用試験を受験したが，合格しなかったばかりか，
成績開示では昨年の40番台より50番台に下がっていたと言うのです．能力も人
柄も水準以上なので訝しく思い，どうして君が２年連続で落ちるのだと少し詳
しく聞くと，１年間の受験勉強の成果もあり，ペーパーテストの出来は昨年よ
りはるかに良かったのに，面接点が極端に悪かったためだというのです．その
面接とは５~６人毎のグループ面接であり，１人数分の持ち時間しかなく，そ
のグループ全体に対する最初の質問の内容によって大きく左右されるものらし
いのです．昨年の場合は，学問内容に関わる質問だったので，ペーパーテスト
の成績は悪かったのも関わらず面接点がよかったのに，今年のグループには大
阪府公立高校以外の現役の高校教員と非常勤教員が半分以上混じっており，高
校の現場でどのように積極的な取り組みを行ってきたかという点に話題が集中
し，自分にはアピールの場がなかったというのです．

ペーパー試験の結果がほ
とんど反映されていない，あのようなやり方で落とされたのは，自分としては
とても納得がいかないと言うことです．一方，同時に受験したうちの学部４年
生は合格しました．私の目から見るまでもなく，二人の学問水準は現時点では
まったく違います．かたや，○○大学文学部のなかで優秀な方のグループに入ると
はいえしょせん学部生であり，かたや私のもとで修行して，英・仏・ロシア語
をこなし，史料言語としてアラビア語・ギリシア語・古代トルコ語までできる
ばかりでなく，長く院生として発表を担当してきていますから，知識の広さも
比べようがありません．専門は○○○○○史（注・超マイナーテーマ）と，
○○○○○○です．人柄は両方とも全く問題ありませんが，高校の地歴科
の専門教員を採用するのに，ペーパー試験の結果というか，専門性が重視され
ないというのは，一体どういうことなのでしょうか．公立高校教員採用試験で
も，一般企業と同じく学部卒業生が優遇されるのでしょうか．本人はもう30代
であり，結婚を控えて研究者の道を諦め，早く就職したくて方向転換したので，
すっかりしょげています．来年もう１回だけ挑戦するといっていますが，これ
では合格する見込みは低く，私としてもアドヴァイスのしようがありません．
どなたか，こういう人材を生かしていただける方法を御教示いただけないでし
ょう．