バックにアメリカがいなければ日露戦争は負けてた？
1 ：世界＠名無史さん：
もし日露がタイマンで戦争してたらどっちが勝てたでしょうか
|
|
|
マジかよゴキブリ湧いてきた
3 ：世界＠名無史さん：2010/01/19(火) 14:40:07 0
アメリカが後ろに入れば、アフガンやテロリスト集団ですら勝てます。
いや、意外といい研究対象のスレでしょ
アメリカなしの戦争だったらどんな結果だったか。
アメリカなしの戦争だったらどんな結果だったか。
日露タイマンなら100％ロシアの勝ち。
で、日露戦争判定勝利に一番貢献したのはアメリカではなくイギリスな。
日本の軍艦はイギリス製。ってのは基本として、バルチック艦隊にはひどい
嫌がらせやっているから。
で、日露戦争判定勝利に一番貢献したのはアメリカではなくイギリスな。
日本の軍艦はイギリス製。ってのは基本として、バルチック艦隊にはひどい
嫌がらせやっているから。
でも最初に金だしたのはユダヤのアメリカでしょ
開戦直後から暴落しかかった日本国債にイギリス人はまったく手を出さなかった
開戦直後から暴落しかかった日本国債にイギリス人はまったく手を出さなかった
8 ：世界＠名無史さん：2010/01/19(火) 19:31:23 0
いや、アメリカや。
仲介者がない小国は長期・消耗戦になってたら普通に負けてたでしょう。
大東亜戦争は、その見込みのないまま突入し、最後まで仲介者を見つけることが
できなかった。
単なる敗戦どころか、国土は灰となって大日本帝国は滅亡。
しかも、大本営は何をトチ狂ったかスターリンに仲介を頼むほどの愚かさ。
この時点で、日本は607年の遣唐使以来守ってきた独立を失ったのです。
それ以降の日本は偽物の日本。
正論・産経御用達の学者・知識人は、日本はサンフランシスコ講和条約で独立したなどと言ってるが、
残念ながらそんなものは紛い物です。信じる者は馬鹿です。
仲介者がない小国は長期・消耗戦になってたら普通に負けてたでしょう。
大東亜戦争は、その見込みのないまま突入し、最後まで仲介者を見つけることが
できなかった。
単なる敗戦どころか、国土は灰となって大日本帝国は滅亡。
しかも、大本営は何をトチ狂ったかスターリンに仲介を頼むほどの愚かさ。
この時点で、日本は607年の遣唐使以来守ってきた独立を失ったのです。
それ以降の日本は偽物の日本。
正論・産経御用達の学者・知識人は、日本はサンフランシスコ講和条約で独立したなどと言ってるが、
残念ながらそんなものは紛い物です。信じる者は馬鹿です。
9 ：世界＠名無史さん：2010/01/19(火) 20:07:34 0
まだまだ兵器の威力が弱く騎兵戦まであった時代
近代化前よりは強いが産声を上げた程度の機械創世期だった
精神力や個の比重が大きく、組織力が大きな比重を占めていて
古くの日本の戦の巧さが通用できた過渡期
近代化前よりは強いが産声を上げた程度の機械創世期だった
精神力や個の比重が大きく、組織力が大きな比重を占めていて
古くの日本の戦の巧さが通用できた過渡期
／￣￣￣￣￣￣￣￣
| 釣れるかね？
＼ ,／ヽ
￣∨￣￣￣￣￣￣ ↓>>1 ,／ ヽ
∧＿∧ ∧∧ ,／ ヽ
（ ´∀｀） <｀A´;,>／ ヽ
（ ） (| つ@ ヽ
｜ ｜ | ＿＿_ 〜| | ヽ
（_＿）＿） |――|. ∪∪ ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| ヽ
／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜
| 釣れるかね？
＼ ,／ヽ
￣∨￣￣￣￣￣￣ ↓>>1 ,／ ヽ
∧＿∧ ∧∧ ,／ ヽ
（ ´∀｀） <｀A´;,>／ ヽ
（ ） (| つ@ ヽ
｜ ｜ | ＿＿_ 〜| | ヽ
（_＿）＿） |――|. ∪∪ ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| ヽ
／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜
バックにいても講和の席でヴィッテにいいようにされたってのに。
日本はサンフランシスコ講和条約で主権回復したよ。
13 ：世界＠名無史さん：2010/02/14(日) 12:31:48 0
負けていますよ。
14 ：世界＠名無史さん：2010/02/14(日) 14:15:39 0
>>11
賠償金はとれなかったが、ロシアが負けたと思ってないのだから仕方ない。
あの時点で日本には戦争継続する余力はなかったし。
南満州の鉄道利権とか沿海州の漁業権とか、いろいろ権益確保できたんだから、
あの当時の日本としては合格点だろ。
もともと楽勝・圧勝してる戦争じゃないんだから、欲を出したらキリがない。
賠償金はとれなかったが、ロシアが負けたと思ってないのだから仕方ない。
あの時点で日本には戦争継続する余力はなかったし。
南満州の鉄道利権とか沿海州の漁業権とか、いろいろ権益確保できたんだから、
あの当時の日本としては合格点だろ。
もともと楽勝・圧勝してる戦争じゃないんだから、欲を出したらキリがない。
15 ：世界＠名無史さん：2010/02/14(日) 15:09:30 0
＞14
決裂していたらやばかったですね。
決裂していたらやばかったですね。
16 ：世界＠名無史さん：2010/02/14(日) 15:51:41 0
ヴィッテがマスコミ工作で米国世論の同情を買ったとしても、
ロシアが満州から朝鮮への南下政策を断念したことは紛れもない事実。
南満州から撤退し、朝鮮を日本の支配地と認めたことは、
外交的にもロシアが日本に譲歩したということ。
ロシアが満州から朝鮮への南下政策を断念したことは紛れもない事実。
南満州から撤退し、朝鮮を日本の支配地と認めたことは、
外交的にもロシアが日本に譲歩したということ。
17 ：世界＠名無史さん：2010/02/14(日) 16:44:28 0
18 ：世界＠名無史さん：2010/02/14(日) 18:42:10 0
ユダヤの資本家が金出してるけど。
19 ：世界＠名無史さん：2010/02/14(日) 22:20:15 0
例のリーマン・ブラザースが日本の戦争債引き受けたんじゃねーの？
20 ：世界＠名無史さん：2010/02/15(月) 02:30:57 0
韓国＞∞＞日本ｗ
21 ：世界＠名無史さん：2010/02/15(月) 03:57:44 0
>>20
その日本に併合され、独立後も日本のバックアップがなければ経済破綻する国のどこが日本を上回ってるって？
その日本に併合され、独立後も日本のバックアップがなければ経済破綻する国のどこが日本を上回ってるって？