やっぱり、南京大虐殺はあったんじゃね？ ３
952 ：931：2009/02/07(土) 03:08:50 0
953 ：<：2009/02/07(土) 03:10:50 0
>>950
>>951
その前に、『南京大虐殺があった』派か『無かった』派か、はっきりさせてくれん？・・・(´・ω・`)
どっち？・・・(´・ω・`)
『無かった』派なら謝罪するが、『あった』派ならオイラの猛攻撃をくらう事になる・・・(´・ω・`)
>>951
その前に、『南京大虐殺があった』派か『無かった』派か、はっきりさせてくれん？・・・(´・ω・`)
どっち？・・・(´・ω・`)
『無かった』派なら謝罪するが、『あった』派ならオイラの猛攻撃をくらう事になる・・・(´・ω・`)
954 ：<：2009/02/07(土) 03:12:43 0
955 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 03:12:47 0
956 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 03:14:29 0
＞読んでない事がバレバレだぜ・・・(笑
こうゆう言い方も基本、ダメ
ここで簡単に説明するくらいでないと
こうゆう言い方も基本、ダメ
ここで簡単に説明するくらいでないと
957 ：<：2009/02/07(土) 03:16:38 0
>>955
素朴な疑問とは？・・・(´・ω・`)
まさか、このレス書いたのオマエさんじゃないよな？・・・(笑
↓
★922 名前：世界＠名無史さん[] 投稿日：2009/02/07(土) 01:52:18 0
ところで兵隊さんが平服を着るってのと
仕事を終えて着替えるのとは区別するもんなのか？
↑
これ書いたヤツ、マジの『馬鹿』だと思うもん・・・(´・ω・`)
日本軍と激戦中の中国軍兵士が『仕事を終えて平服に着替える』ってどういう発想よ・・・(笑
馬鹿すぎる『疑問』はあきれるだけだぜ・・・(笑
素朴な疑問とは？・・・(´・ω・`)
まさか、このレス書いたのオマエさんじゃないよな？・・・(笑
↓
★922 名前：世界＠名無史さん[] 投稿日：2009/02/07(土) 01:52:18 0
ところで兵隊さんが平服を着るってのと
仕事を終えて着替えるのとは区別するもんなのか？
↑
これ書いたヤツ、マジの『馬鹿』だと思うもん・・・(´・ω・`)
日本軍と激戦中の中国軍兵士が『仕事を終えて平服に着替える』ってどういう発想よ・・・(笑
馬鹿すぎる『疑問』はあきれるだけだぜ・・・(笑
958 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 03:19:42 0
959 ：<：2009/02/07(土) 03:20:39 0
>>956
★956 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 03:14:29 0
こうゆう言い方も基本、ダメ
↑
勝手に決めてどうするん？・・・(´・ω・`)
示された>>480のレスも読まんかったクセに、癇癪起こしてどうするん？・・・(´・ω・`)
480 ：<：2009/01/25(日) 23:55:50 0
■いわゆる南京大虐殺とは？
①時期：日本軍南京入城以降6週間の間。
②範囲：南京市内とその近郊
この『定義』を逸脱して、勝手に『南京大虐殺の解釈』を決めている笠原は『バカ決定』と言って
いいだろう・・・(´・ω・`)
同時に上記定義を逸脱した『南京大虐殺』を主張する南京ゴキブリに対しては、その『勝手な定
義』の根拠を徹底して正すべきだろう・・・(´・ω・`)
↑
書いてるじゃん・・・読めんの？・・・(´・ω・`)
★956 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 03:14:29 0
こうゆう言い方も基本、ダメ
↑
勝手に決めてどうするん？・・・(´・ω・`)
示された>>480のレスも読まんかったクセに、癇癪起こしてどうするん？・・・(´・ω・`)
480 ：<：2009/01/25(日) 23:55:50 0
■いわゆる南京大虐殺とは？
①時期：日本軍南京入城以降6週間の間。
②範囲：南京市内とその近郊
この『定義』を逸脱して、勝手に『南京大虐殺の解釈』を決めている笠原は『バカ決定』と言って
いいだろう・・・(´・ω・`)
同時に上記定義を逸脱した『南京大虐殺』を主張する南京ゴキブリに対しては、その『勝手な定
義』の根拠を徹底して正すべきだろう・・・(´・ω・`)
↑
書いてるじゃん・・・読めんの？・・・(´・ω・`)
960 ：<：2009/02/07(土) 03:24:16 0
>>958
論拠も示せず、質問自体の馬鹿さを晒してるのに、『試したんだ』という訳かよ？・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
オイラこそ、この>>958のレスで『核心(笑』したぜ・・・(´・ω・`)
↓
★922 名前：世界＠名無史さん[] 投稿日：2009/02/07(土) 01:52:18 0
ところで兵隊さんが平服を着るってのと
仕事を終えて着替えるのとは区別するもんなのか？
↑
この『トンデモ疑問』はこのスレに湧いてる『どっちでもいい派』と称する『低脳』のレスだったってな・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
ズバリ書いてみるものだな・・・(´・ω・`)
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
論拠も示せず、質問自体の馬鹿さを晒してるのに、『試したんだ』という訳かよ？・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
オイラこそ、この>>958のレスで『核心(笑』したぜ・・・(´・ω・`)
↓
★922 名前：世界＠名無史さん[] 投稿日：2009/02/07(土) 01:52:18 0
ところで兵隊さんが平服を着るってのと
仕事を終えて着替えるのとは区別するもんなのか？
↑
この『トンデモ疑問』はこのスレに湧いてる『どっちでもいい派』と称する『低脳』のレスだったってな・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
ズバリ書いてみるものだな・・・(´・ω・`)
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
961 ：931：2009/02/07(土) 03:26:44 0
962 ：<：2009/02/07(土) 03:27:11 0
>>961
馬鹿犬『どっちでもいい派』が湧いてるから、再掲・・・(´・ω・`)
これまで南京ゴキブリ達が声高に唱えている『いわゆる南京大虐殺』なのだが、
そもそも『南京大虐殺』とは何を指して言ってるのだろうか？・・・(´・ω・`)
当然、立証責任を持つ肯定側としては、『南京大虐殺が如何なるものなのか？』を明言する必要がある
のだが、これが不思議と下記の南京ゴキブリソースには見当たらない・・・(´・ω・`)
↓
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
http://www.geocities.jp/yu77799/
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
↑
※多くの資料を集めてはいるが、いわゆる南京大虐殺の『定義』も『範囲』も『犠牲者数』も全然特定
出来ていない。『立証責任完全放棄型ソース』と言えるだろう・・・(´・ω・`)
実は、『南京大虐殺の定義』に関して言えば、否定派の人達の方が明確なのだ・・・(´・ω・`)
よく引用されるのが、『東京裁判における検察側の主張』だ・・・(´・ω・`)
■http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/page006.html
極東軍事裁判（東京裁判）における検察側主張
第376号（昭和23年2月18日）（抄） E「検察側最終論告」(1)
1937年12月13日、南京が陥落した時、同市内に在る中国軍隊の凡ての抵抗は停止しました。
同市に入城した日本兵は街路にいた民間人たちを無差別に射撃しました。 一度、日本軍が同市
を完全に支配するや、強姦、殺戮、拷問及び掠奪への耽溺が始まり、 それが6週間続きました。
最初の2～3日間に2万人以上の人々が日本軍により即座に死刑に 処せられました。6週間に
南京市内とその周りで殺害された概数は、26万ないし30万で・・・
↑
日本政府の見解も『事件が行われた期間』については上記と同じ見解だという事がわかる・・・(´・ω・`)
■つまり、『いわゆる南京大虐殺』の時期に関しては、『日本軍南京入城以降(1937年12月13日)以降』
しか認めておらず、この点では南京大虐殺の時期を『南京戦に至るまでの過程』まで含めている笠原
見解は、東京裁判と日本政府双方により完全に否定される事になる・・・(´・ω・`)
馬鹿犬『どっちでもいい派』が湧いてるから、再掲・・・(´・ω・`)
これまで南京ゴキブリ達が声高に唱えている『いわゆる南京大虐殺』なのだが、
そもそも『南京大虐殺』とは何を指して言ってるのだろうか？・・・(´・ω・`)
当然、立証責任を持つ肯定側としては、『南京大虐殺が如何なるものなのか？』を明言する必要がある
のだが、これが不思議と下記の南京ゴキブリソースには見当たらない・・・(´・ω・`)
↓
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
http://www.geocities.jp/yu77799/
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/
↑
※多くの資料を集めてはいるが、いわゆる南京大虐殺の『定義』も『範囲』も『犠牲者数』も全然特定
出来ていない。『立証責任完全放棄型ソース』と言えるだろう・・・(´・ω・`)
実は、『南京大虐殺の定義』に関して言えば、否定派の人達の方が明確なのだ・・・(´・ω・`)
よく引用されるのが、『東京裁判における検察側の主張』だ・・・(´・ω・`)
■http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/page006.html
極東軍事裁判（東京裁判）における検察側主張
第376号（昭和23年2月18日）（抄） E「検察側最終論告」(1)
1937年12月13日、南京が陥落した時、同市内に在る中国軍隊の凡ての抵抗は停止しました。
同市に入城した日本兵は街路にいた民間人たちを無差別に射撃しました。 一度、日本軍が同市
を完全に支配するや、強姦、殺戮、拷問及び掠奪への耽溺が始まり、 それが6週間続きました。
最初の2～3日間に2万人以上の人々が日本軍により即座に死刑に 処せられました。6週間に
南京市内とその周りで殺害された概数は、26万ないし30万で・・・
↑
日本政府の見解も『事件が行われた期間』については上記と同じ見解だという事がわかる・・・(´・ω・`)
■つまり、『いわゆる南京大虐殺』の時期に関しては、『日本軍南京入城以降(1937年12月13日)以降』
しか認めておらず、この点では南京大虐殺の時期を『南京戦に至るまでの過程』まで含めている笠原
見解は、東京裁判と日本政府双方により完全に否定される事になる・・・(´・ω・`)
963 ：931：2009/02/07(土) 03:28:14 0
一応聞いとくけど、日本政府のこの問題に対する公式見解とか知ってる？
964 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 03:28:27 0
965 ：<：2009/02/07(土) 03:28:37 0
>>961 おらよ・・・馬鹿・・・(笑
しかしそれ以上に日本政府見解に示されている記載には、実は大きな問題点を含んでいる・・・(´・ω・`)
↓
■http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/area/taisen/qa/08.html
『Q.8 「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。』
【日本政府の回答】
①日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があった
ことは否定できないと考えています。
↓
・・『多くの非戦闘員の殺害』・・
オイラが問題視するのは『多くの非戦闘員』という記載部分・・・(´・ω・`)
この『非戦闘員』に関しては、ハーグ陸戦規定にはこの様に記載されている・・・(´・ω・`)
■http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/d/%BB%CA%CE%E1%B4%B1%C9%D4%BA%DF%A4%C7%A4%E2%CA%E1%CE%BA%BB%F1%B3%CA%A4%CF%BC%BA%A4%EF%A4%EC%A4%CA%A4%A4
ハーグ陸戦規約 第三条[戦闘員と非戦闘員]
『交戦当事者の兵力は、戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。敵に捕はれたる場合に
於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す』
つまり『非戦闘員』とは、『戦闘員』とは区別され、且つ『捕虜』とも区別されている・・・(´・ω・`)
※日本軍に捕らえられた場合、『戦闘員の捕虜』と『非戦闘員の捕虜』にカテゴリー分けされるが、
ハーグ陸戦規約には『二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利』と記載が有り、両者は等しく『捕虜』
である。即ち、この『捕虜』となった時点で、『戦闘員』もしくは『非戦闘員』の定義から外れる事
になる・・・(´・ω・`)
つまり、日本政府の見解を『素直』に解釈すると、日本政府が認めているのは『多くの非戦闘員の殺害(※
これには一般市民も含まれていると考えられる)』のみであって、『捕虜の殺害』に関しては、日本政府見解
の中には『含まれていない』事になる・・・(´・ω・`)
■なんと、日本政府の見解は、そのまま解釈すれば『中国兵捕虜殺害をいわゆる南京大虐殺には
含めていない』事になるのだ・・・(´・ω・`)
にもかかわらず、南京ゴキブリ達は『日本政府も南京大虐殺を認めている！』と喜んでいる・・・(´・ω・`)
しかしそれ以上に日本政府見解に示されている記載には、実は大きな問題点を含んでいる・・・(´・ω・`)
↓
■http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/area/taisen/qa/08.html
『Q.8 「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。』
【日本政府の回答】
①日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があった
ことは否定できないと考えています。
↓
・・『多くの非戦闘員の殺害』・・
オイラが問題視するのは『多くの非戦闘員』という記載部分・・・(´・ω・`)
この『非戦闘員』に関しては、ハーグ陸戦規定にはこの様に記載されている・・・(´・ω・`)
■http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/d/%BB%CA%CE%E1%B4%B1%C9%D4%BA%DF%A4%C7%A4%E2%CA%E1%CE%BA%BB%F1%B3%CA%A4%CF%BC%BA%A4%EF%A4%EC%A4%CA%A4%A4
ハーグ陸戦規約 第三条[戦闘員と非戦闘員]
『交戦当事者の兵力は、戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。敵に捕はれたる場合に
於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す』
つまり『非戦闘員』とは、『戦闘員』とは区別され、且つ『捕虜』とも区別されている・・・(´・ω・`)
※日本軍に捕らえられた場合、『戦闘員の捕虜』と『非戦闘員の捕虜』にカテゴリー分けされるが、
ハーグ陸戦規約には『二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利』と記載が有り、両者は等しく『捕虜』
である。即ち、この『捕虜』となった時点で、『戦闘員』もしくは『非戦闘員』の定義から外れる事
になる・・・(´・ω・`)
つまり、日本政府の見解を『素直』に解釈すると、日本政府が認めているのは『多くの非戦闘員の殺害(※
これには一般市民も含まれていると考えられる)』のみであって、『捕虜の殺害』に関しては、日本政府見解
の中には『含まれていない』事になる・・・(´・ω・`)
■なんと、日本政府の見解は、そのまま解釈すれば『中国兵捕虜殺害をいわゆる南京大虐殺には
含めていない』事になるのだ・・・(´・ω・`)
にもかかわらず、南京ゴキブリ達は『日本政府も南京大虐殺を認めている！』と喜んでいる・・・(´・ω・`)
966 ：<：2009/02/07(土) 03:29:19 0
>>961 おらよ・・・馬鹿(笑
ついでにWikiには『非戦闘員』に関してこの様な記載がある・・・(´・ω・`)
■http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E5%93%A1
・交戦資格を持つ戦闘員
・交戦資格を持つ「非戦闘員」
・交戦資格を持たない戦闘員（非合法戦闘員）
・交戦資格を持たない非戦闘員（一般市民）
↑
上記の『交戦資格を持つ「非戦闘員」』 に捕虜が含まれるのか不明だが、このカテゴリー分け自体が
法的根拠不明なため、オイラとしては『保留』扱いにしている・・・(´・ω・`)
話しを元に戻す・・・(´・ω・`)
『南京大虐殺の定義』に関して、議論をややこしくしている記載は下記の部分だ・・・(´・ω・`)
■http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/page006.html
極東軍事裁判（東京裁判）における検察側主張
『6週間に南京市内とその周りで殺害された概数は、26万ないし30万で、・・・』
この『その周り(※南京市の周り)』をどこまで含めるか、この解釈の違いが『犠牲者数論争』に大きな
影響を与えている・・・(´・ω・`)
そこでオイラはもう一つの史料を『根拠』として記載する・・・(´・ω・`)
そもそも、『南京大虐殺』を訴えたのは中華民国。よってオイラは中華民国自身が行った『南京軍事法廷』
を無視する事は出来ない史料だと判断する・・・(´・ω・`)
だが、その『南京軍事法廷』の史料は、読んでみると肯定派達にとって非常に都合の悪い記述がある
事が判る。故に肯定派の連中は以下の史料を無視して『南京市周辺を何処まで含めるか？』の議論を
進めていたと判断する・・・(´・ω・`)
ついでにWikiには『非戦闘員』に関してこの様な記載がある・・・(´・ω・`)
■http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E5%93%A1
・交戦資格を持つ戦闘員
・交戦資格を持つ「非戦闘員」
・交戦資格を持たない戦闘員（非合法戦闘員）
・交戦資格を持たない非戦闘員（一般市民）
↑
上記の『交戦資格を持つ「非戦闘員」』 に捕虜が含まれるのか不明だが、このカテゴリー分け自体が
法的根拠不明なため、オイラとしては『保留』扱いにしている・・・(´・ω・`)
話しを元に戻す・・・(´・ω・`)
『南京大虐殺の定義』に関して、議論をややこしくしている記載は下記の部分だ・・・(´・ω・`)
■http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/page006.html
極東軍事裁判（東京裁判）における検察側主張
『6週間に南京市内とその周りで殺害された概数は、26万ないし30万で、・・・』
この『その周り(※南京市の周り)』をどこまで含めるか、この解釈の違いが『犠牲者数論争』に大きな
影響を与えている・・・(´・ω・`)
そこでオイラはもう一つの史料を『根拠』として記載する・・・(´・ω・`)
そもそも、『南京大虐殺』を訴えたのは中華民国。よってオイラは中華民国自身が行った『南京軍事法廷』
を無視する事は出来ない史料だと判断する・・・(´・ω・`)
だが、その『南京軍事法廷』の史料は、読んでみると肯定派達にとって非常に都合の悪い記述がある
事が判る。故に肯定派の連中は以下の史料を無視して『南京市周辺を何処まで含めるか？』の議論を
進めていたと判断する・・・(´・ω・`)
>>948
実際、戦場になるのに避難せず、居座っても無事でいられるなんて考えるようなのは死んでも仕方ないだろう。
>958
幼稚園児にもわかるようにやさしく説明してみたんだが喜んでもらえてなによりだ。
実際、戦場になるのに避難せず、居座っても無事でいられるなんて考えるようなのは死んでも仕方ないだろう。
>958
幼稚園児にもわかるようにやさしく説明してみたんだが喜んでもらえてなによりだ。
968 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 03:34:01 0
①日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があった
ことは否定できないと考えています。
↓
なんと、日本政府の見解は、そのまま解釈すれば『中国兵捕虜殺害を
いわゆる南京大虐殺には含めていない』事になるのだ・・・(´・ω・`)
なりませんな。日本語としては。
ことは否定できないと考えています。
↓
なんと、日本政府の見解は、そのまま解釈すれば『中国兵捕虜殺害を
いわゆる南京大虐殺には含めていない』事になるのだ・・・(´・ω・`)
なりませんな。日本語としては。
969 ：<：2009/02/07(土) 03:34:39 0
>>963 オマエ、本当に読んでなかったんだな・・・馬鹿(笑
■http://nanjingforever.web.infoseek.co.jp/nankinsaibankiroku.html
【南京軍事法廷の判決】
『南京落城後、各攻撃部隊は南京市内の各区に分散し、大規模な虐殺を展開し、日本軍に捕えられた
中国の兵士、民間人のうち、中華門、花神廟、石観音、小心橋、掃箒巷、正覚寺、方家山、宝塔橋、
下関、草鞋峡などで集団殺戮に遭い死体を焼き払われたものは合計19万人に達する。中華門、下満
碼頭、東岳廟、堆草巷、斬龍橋等で個別に虐殺され、死体を慈善団体によって埋葬されたものは
合計15万人以上に達する。その犠牲者総数は合計30余万人である』
※オイラはすべて上記記載位置を確認したわけではない・・・(´・ω・`)
『花神廟』『小心橋』は南京市内だったが、他の詳細位置はわからんかった・・・(´・ω・`；
だが文中に『南京市内の各区に分散し』とあるので、上記位置は南京市内にあると判断する・・・(´・ω・`)
※また埋葬した団体についての見解は前スレで書いたから、今回は省略する・・・(´・ω・`)
上記を見れば、南京大虐殺が行われた位置は『南京市内とその近郊』である事が判明する・・・(´・ω・`)
以上より、『日本政府の見解』『東京裁判』『南京軍事法廷』から、『いわゆる南京大虐殺の定義』は下記
と決定される・・・(´・ω・`)
■いわゆる南京大虐殺とは？
①時期：日本軍南京入城以降6週間の間。
②範囲：南京市内とその近郊
この『定義』を逸脱して、勝手に『南京大虐殺の解釈』を決めている笠原は『バカ決定』と言っていいだろう・・・(´・ω・`)
同時に上記定義を逸脱した『南京大虐殺』を主張する南京ゴキブリに対しては、その『勝手な定義』の
根拠を徹底して正すべきだろう・・・(´・ω・`)
特に、下記には判りやすい地図が記載されているが、
■http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/page006.html
長江を越えて『六合県』や『江浦県』までをも南京大虐殺に含めようとしているヤシは『キチガイ扱い』していいと思う。
■http://nanjingforever.web.infoseek.co.jp/nankinsaibankiroku.html
【南京軍事法廷の判決】
『南京落城後、各攻撃部隊は南京市内の各区に分散し、大規模な虐殺を展開し、日本軍に捕えられた
中国の兵士、民間人のうち、中華門、花神廟、石観音、小心橋、掃箒巷、正覚寺、方家山、宝塔橋、
下関、草鞋峡などで集団殺戮に遭い死体を焼き払われたものは合計19万人に達する。中華門、下満
碼頭、東岳廟、堆草巷、斬龍橋等で個別に虐殺され、死体を慈善団体によって埋葬されたものは
合計15万人以上に達する。その犠牲者総数は合計30余万人である』
※オイラはすべて上記記載位置を確認したわけではない・・・(´・ω・`)
『花神廟』『小心橋』は南京市内だったが、他の詳細位置はわからんかった・・・(´・ω・`；
だが文中に『南京市内の各区に分散し』とあるので、上記位置は南京市内にあると判断する・・・(´・ω・`)
※また埋葬した団体についての見解は前スレで書いたから、今回は省略する・・・(´・ω・`)
上記を見れば、南京大虐殺が行われた位置は『南京市内とその近郊』である事が判明する・・・(´・ω・`)
以上より、『日本政府の見解』『東京裁判』『南京軍事法廷』から、『いわゆる南京大虐殺の定義』は下記
と決定される・・・(´・ω・`)
■いわゆる南京大虐殺とは？
①時期：日本軍南京入城以降6週間の間。
②範囲：南京市内とその近郊
この『定義』を逸脱して、勝手に『南京大虐殺の解釈』を決めている笠原は『バカ決定』と言っていいだろう・・・(´・ω・`)
同時に上記定義を逸脱した『南京大虐殺』を主張する南京ゴキブリに対しては、その『勝手な定義』の
根拠を徹底して正すべきだろう・・・(´・ω・`)
特に、下記には判りやすい地図が記載されているが、
■http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/page006.html
長江を越えて『六合県』や『江浦県』までをも南京大虐殺に含めようとしているヤシは『キチガイ扱い』していいと思う。
つかこのコテのデムパっぷりは>>28でもよく表れてたしな
971 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 03:37:09 0
>>697
死んでも仕方ないな。
でも>さっさと現世からいなくなって欲しいですね。
は、人として間違っている。
戦地に取り残された民間人は敵国であっても助けた方が良い。
中国に残された孤児が人によって育てられたように。
死んでも仕方ないな。
でも>さっさと現世からいなくなって欲しいですね。
は、人として間違っている。
戦地に取り残された民間人は敵国であっても助けた方が良い。
中国に残された孤児が人によって育てられたように。
972 ：<：2009/02/07(土) 03:38:23 0
>>963
ちょｗｗｗｗアホ丸出し・・・・ｗ
日本政府の公式見解こそ、オイラ達否定派にとって利用すべきものなんだよ・・・(笑
あほ～～～～～～～♪・・・(笑
>>968
このレス、使わせてもらうわ・・・(´・ω・`)
934 名前：世界＠名無史さん[sage] 投稿日：2009/02/07(土) 02:35:39 0
>>930
良く知っている人は解りやすく説明することを厭わないものですが
知識が半端であったり、普段から知ったかぶりをする人は
自分の無知を隠すために相手を罵倒する傾向があります。
日本語としてならない根拠を「わかりやすく」説明してくれ・・・(笑
ちょｗｗｗｗアホ丸出し・・・・ｗ
日本政府の公式見解こそ、オイラ達否定派にとって利用すべきものなんだよ・・・(笑
あほ～～～～～～～♪・・・(笑
>>968
このレス、使わせてもらうわ・・・(´・ω・`)
934 名前：世界＠名無史さん[sage] 投稿日：2009/02/07(土) 02:35:39 0
>>930
良く知っている人は解りやすく説明することを厭わないものですが
知識が半端であったり、普段から知ったかぶりをする人は
自分の無知を隠すために相手を罵倒する傾向があります。
日本語としてならない根拠を「わかりやすく」説明してくれ・・・(笑
973 ：931：2009/02/07(土) 03:38:50 0
974 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c ：2009/02/07(土) 03:38:54 0
>>963
レスが流れるのが相変わらず早いねぇ。
ちなみに日本政府の公式見解は「どうとでもとれる玉虫色のいつもの言い方」だからねえ。
> 日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があった
> ことは否定できないと考えています
「否定はできない、と考えています」であり、まず肯定するのではなく「否定はできない」と述べているだけなのと、
「考えています」と断定していない点。
「南京入城後」と入城後を指摘し、入城前は指摘していない点。
「多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったこと」の主語がかなり曖昧な点。
読み方によっては肯定しているともしていないとも言えるものすごく判断が付きづらい、
よく言えば「否定派にも肯定派にも考慮した文」とも言えるか。
だから肯定派が解釈すること自体は構わないが、押しつけられるほど断定できる文章ではないと言うことかなぁ。
政府としてはコレが限界か。
ただ、コレを以て政府は南京大虐殺を認めている、と断定は出来ない、と言うことかな。
日本語って難しいね。
レスが流れるのが相変わらず早いねぇ。
ちなみに日本政府の公式見解は「どうとでもとれる玉虫色のいつもの言い方」だからねえ。
> 日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があった
> ことは否定できないと考えています
「否定はできない、と考えています」であり、まず肯定するのではなく「否定はできない」と述べているだけなのと、
「考えています」と断定していない点。
「南京入城後」と入城後を指摘し、入城前は指摘していない点。
「多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったこと」の主語がかなり曖昧な点。
読み方によっては肯定しているともしていないとも言えるものすごく判断が付きづらい、
よく言えば「否定派にも肯定派にも考慮した文」とも言えるか。
だから肯定派が解釈すること自体は構わないが、押しつけられるほど断定できる文章ではないと言うことかなぁ。
政府としてはコレが限界か。
ただ、コレを以て政府は南京大虐殺を認めている、と断定は出来ない、と言うことかな。
日本語って難しいね。
975 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c ：2009/02/07(土) 03:41:15 0
と思ったらいつもの数字君かｗ
疑問があるなら、まずは自分の見解を示して相手の問題点を指摘した上で質問すべきだろうねぇｗ
それができなければただ噛みつきたいお年頃でしかないなぁｗ
疑問があるなら、まずは自分の見解を示して相手の問題点を指摘した上で質問すべきだろうねぇｗ
それができなければただ噛みつきたいお年頃でしかないなぁｗ
976 ：<：2009/02/07(土) 03:41:57 0
>>970
まだ印象操作を必死にやってら・・・さすが『便衣兵』・・・(笑
■57 名前：<[] 投稿日：2009/01/21(水) 23:10:25 0
>>28
『引用』の仕方すら知らない馬鹿アタマ・・・(´・ω・`)
■103 名前：<[] 投稿日：2009/01/09(金) 00:13:56 0
②『中に入れろ！』とは、何かから逃げてきたものが言う台詞だ。日本軍の立場なら
『戸を開けろ！』と言うだろう。
『中に入れろ！』と言ったのが日本軍であるというには、日本人の表現のクセから
判断して不自然。
↑
ここをどう読めば>>4に書いてある「日本兵がそんなこというはずがない！(´・ω・`) 」という
解釈になるのか、具体的に抜粋して説明してみ？・・・(´・ω・`)
出来るもんならの話しだが・・・(笑
↑
これは何だ？・・・ん？・・・やっぱり読んでなかったな・・・(笑
否定派の言い分を聞こうとしないから、いつのまにか『自分達の矛盾』が大きくなっていった事に
気付かないんだよ・・・(笑
まだ印象操作を必死にやってら・・・さすが『便衣兵』・・・(笑
■57 名前：<[] 投稿日：2009/01/21(水) 23:10:25 0
>>28
『引用』の仕方すら知らない馬鹿アタマ・・・(´・ω・`)
■103 名前：<[] 投稿日：2009/01/09(金) 00:13:56 0
②『中に入れろ！』とは、何かから逃げてきたものが言う台詞だ。日本軍の立場なら
『戸を開けろ！』と言うだろう。
『中に入れろ！』と言ったのが日本軍であるというには、日本人の表現のクセから
判断して不自然。
↑
ここをどう読めば>>4に書いてある「日本兵がそんなこというはずがない！(´・ω・`) 」という
解釈になるのか、具体的に抜粋して説明してみ？・・・(´・ω・`)
出来るもんならの話しだが・・・(笑
↑
これは何だ？・・・ん？・・・やっぱり読んでなかったな・・・(笑
否定派の言い分を聞こうとしないから、いつのまにか『自分達の矛盾』が大きくなっていった事に
気付かないんだよ・・・(笑
977 ：931：2009/02/07(土) 03:42:51 0
978 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 03:45:47 0
まあ、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があっちゃイカンよね。
979 ：<：2009/02/07(土) 03:46:25 0
>>973
読解力がマジでないのかよ・・・ｗ
日本政府見解の何処を読めば、『日本政府が南京大虐殺を認めた』事になるんだよ？・・・アホ♪
おらよ・・・これはどうよ？・・・(笑
『河村たかし議員』による政府に宛てた質問書だぜ・・・(´・ω・`)
政府答弁が外務省見解と一致するのは言うまでもない・・・(´・ω・`)
※第一、答弁書は官僚が作成する・・・(´・ω・`)
中でも教科書検定における修正・指示は『国の見解』を元に行われることは言うまでもない。
この教科書検定について、日本政府(外務省も含む)はこんな答弁を行っていた・・・(´・ω・`)
↓
■http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164335.htm
『歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行う
ものではなく・・・』
↑
言うまでもなく、この文中における『特定の歴史認識や歴史事実』とは南京大虐殺の事だ・・・(´・ω・`)
答弁ではそれを『確定』する事を明確に否定している・・・(´・ω・`)
また、こうも記載されている・・・(´・ω・`)
↓
『外務省として、御指摘のような当時の関係者に対して直接聞き取り調査を実施したことは
確認されていない』
↑
当時の関係者に聞き取り調査すら行わず、外務省が『南京大虐殺を歴史事実』として認定する事は
不可能だな・・・(´・ω・`)
おい、馬鹿犬・・・(笑 どこをどう読めば『日本政府が南京大虐殺を認めた』とのホルホル解釈になるん？・・・(笑
読解力がマジでないのかよ・・・ｗ
日本政府見解の何処を読めば、『日本政府が南京大虐殺を認めた』事になるんだよ？・・・アホ♪
おらよ・・・これはどうよ？・・・(笑
『河村たかし議員』による政府に宛てた質問書だぜ・・・(´・ω・`)
政府答弁が外務省見解と一致するのは言うまでもない・・・(´・ω・`)
※第一、答弁書は官僚が作成する・・・(´・ω・`)
中でも教科書検定における修正・指示は『国の見解』を元に行われることは言うまでもない。
この教科書検定について、日本政府(外務省も含む)はこんな答弁を行っていた・・・(´・ω・`)
↓
■http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164335.htm
『歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行う
ものではなく・・・』
↑
言うまでもなく、この文中における『特定の歴史認識や歴史事実』とは南京大虐殺の事だ・・・(´・ω・`)
答弁ではそれを『確定』する事を明確に否定している・・・(´・ω・`)
また、こうも記載されている・・・(´・ω・`)
↓
『外務省として、御指摘のような当時の関係者に対して直接聞き取り調査を実施したことは
確認されていない』
↑
当時の関係者に聞き取り調査すら行わず、外務省が『南京大虐殺を歴史事実』として認定する事は
不可能だな・・・(´・ω・`)
おい、馬鹿犬・・・(笑 どこをどう読めば『日本政府が南京大虐殺を認めた』とのホルホル解釈になるん？・・・(笑
980 ：931：2009/02/07(土) 03:47:04 0
>>976
自分でそこがわからない所がデムパの所以
＞『中に入れろ！』と言ったのが日本軍であるというには、日本人の表現のクセから判断して不自然。
そもそも原文英語のようだし中に入れろ！と言ったとは読めないが、
何が不自然と言いたかったんだろうな。そしてその不自然？からどんな結論を導いたんだろうな
自分でそこがわからない所がデムパの所以
＞『中に入れろ！』と言ったのが日本軍であるというには、日本人の表現のクセから判断して不自然。
そもそも原文英語のようだし中に入れろ！と言ったとは読めないが、
何が不自然と言いたかったんだろうな。そしてその不自然？からどんな結論を導いたんだろうな
982 ：<：2009/02/07(土) 03:49:05 0
解説者さん、ども・・・(´・ω・`)∩
>>977
『根拠』も示せず敗北宣言かよ・・・(笑 ヘタレ・・・(笑
おい♪日本政府の見解を、どう読めば『南京大虐殺』を認めているになるんだよ？・・・(笑
具体的にその箇所を抜粋してみ？・・・(´・ω・`)
オマエさんの読解力がわかるから・・・(笑
>>977
『根拠』も示せず敗北宣言かよ・・・(笑 ヘタレ・・・(笑
おい♪日本政府の見解を、どう読めば『南京大虐殺』を認めているになるんだよ？・・・(笑
具体的にその箇所を抜粋してみ？・・・(´・ω・`)
オマエさんの読解力がわかるから・・・(笑
983 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c ：2009/02/07(土) 03:51:25 0
>>980
何故私が答えなければならないんだろ？ｗ
単なる私感は答える気にはなれないが、ねぇｗ
証拠と証明を元にそれが必要なら私感ではなく根拠を元に語る気はあるが、
私との議論の場合はそこまで行く前に肯定派が逃げてしまうからねぇｗ
私にとってはどうでもいい話だなぁｗ
そのまえに、キミは定義についてどう思うの？ｗ
人に質問した以上は君自身の見解も答えるのが筋だと思うが、ねぇｗ
何故私が答えなければならないんだろ？ｗ
単なる私感は答える気にはなれないが、ねぇｗ
証拠と証明を元にそれが必要なら私感ではなく根拠を元に語る気はあるが、
私との議論の場合はそこまで行く前に肯定派が逃げてしまうからねぇｗ
私にとってはどうでもいい話だなぁｗ
そのまえに、キミは定義についてどう思うの？ｗ
人に質問した以上は君自身の見解も答えるのが筋だと思うが、ねぇｗ
984 ：931：2009/02/07(土) 03:52:42 0
985 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c ：2009/02/07(土) 03:52:44 0
986 ：931：2009/02/07(土) 03:56:13 0
987 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 03:56:55 0
日本軍の南京入城（1937年）後、・・・南京
多くの・・・大
非戦闘員の殺害や略奪行為等・・・虐殺
があったことは否定できないと考えています。
多くの・・・大
非戦闘員の殺害や略奪行為等・・・虐殺
があったことは否定できないと考えています。
988 ：<：2009/02/07(土) 03:58:27 0
>>981
おい、オマイラ・・・南京ゴキブリの『際限なきループ』が垣間見れるぞ・・・(笑
>>58に書いてるだろうが・・・(´・ω・`)
じゃあ『demanded entrance』はどう訳すん・・・(笑
>>984
マジで読解力『0』だ、コイツ・・・ｗｗｗｗ
オイラのこのレスは何よ？・・・ｗ
■972 名前：<[] 投稿日：2009/02/07(土) 03:38:23 0
>>963
ちょｗｗｗｗアホ丸出し・・・・ｗ
日本政府の公式見解こそ、オイラ達否定派にとって利用すべきものなんだよ・・・(笑
あほ～～～～～～～♪・・・(笑
↑
『認めてる』に決まってるだろうがｗｗｗｗｗあほ～～～♪
>>985
次スレも立てて欲しいっス・・・(´・ω・`)
オイラ見解はまだ完成してないし、次は超重要な『スマイス調査』だから・・・(´・ω・`)
おい、オマイラ・・・南京ゴキブリの『際限なきループ』が垣間見れるぞ・・・(笑
>>58に書いてるだろうが・・・(´・ω・`)
じゃあ『demanded entrance』はどう訳すん・・・(笑
>>984
マジで読解力『0』だ、コイツ・・・ｗｗｗｗ
オイラのこのレスは何よ？・・・ｗ
■972 名前：<[] 投稿日：2009/02/07(土) 03:38:23 0
>>963
ちょｗｗｗｗアホ丸出し・・・・ｗ
日本政府の公式見解こそ、オイラ達否定派にとって利用すべきものなんだよ・・・(笑
あほ～～～～～～～♪・・・(笑
↑
『認めてる』に決まってるだろうがｗｗｗｗｗあほ～～～♪
>>985
次スレも立てて欲しいっス・・・(´・ω・`)
オイラ見解はまだ完成してないし、次は超重要な『スマイス調査』だから・・・(´・ω・`)
989 ：931：2009/02/07(土) 03:59:18 0
990 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c ：2009/02/07(土) 03:59:53 0
991 ：<：2009/02/07(土) 04:01:23 0
>>987
ちゃんと引用しろよ・・・馬鹿・・・(笑い
■http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/area/taisen/qa/08.html
『Q.8 「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。』
↑
この『質問形式』自体が、日本政府の認識ではなく第三者の認識を想定している・・・(´・ω・`)
つまり、日本政府は『南京大虐殺』という用語すら公式には認めていない・・・(´・ω・`)
この第三者からの質問に対する日本政府の回答は以下のみ・・・(´・ω・`)
↓
【日本政府の回答】
①日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があった
ことは否定できないと考えています。
②被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定
することは困難であると考えています。
『非戦闘員』←これを一体何だと解釈してんのよ？・・・(笑
マジで日本政府の見解を『肯定派』が引用するとはｗｗｗｗｗｗ
馬鹿丸出しだぜ・・・・・ｗｗｗｗｗｗ
『非戦闘員』←これって、一体何？・・・(笑
ちゃんと引用しろよ・・・馬鹿・・・(笑い
■http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/area/taisen/qa/08.html
『Q.8 「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。』
↑
この『質問形式』自体が、日本政府の認識ではなく第三者の認識を想定している・・・(´・ω・`)
つまり、日本政府は『南京大虐殺』という用語すら公式には認めていない・・・(´・ω・`)
この第三者からの質問に対する日本政府の回答は以下のみ・・・(´・ω・`)
↓
【日本政府の回答】
①日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があった
ことは否定できないと考えています。
②被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定
することは困難であると考えています。
『非戦闘員』←これを一体何だと解釈してんのよ？・・・(笑
マジで日本政府の見解を『肯定派』が引用するとはｗｗｗｗｗｗ
馬鹿丸出しだぜ・・・・・ｗｗｗｗｗｗ
『非戦闘員』←これって、一体何？・・・(笑
992 ：<：2009/02/07(土) 04:03:25 0
>>989
どうでもいい『感想文』書いてんじゃねえよ・・・アホ♪
日本政府の見解が『南京大虐殺を認めている』とする根拠はどうしたよ？・・・(笑
具体的な根拠の提示は無しか？・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
どうでもいい『感想文』書いてんじゃねえよ・・・アホ♪
日本政府の見解が『南京大虐殺を認めている』とする根拠はどうしたよ？・・・(笑
具体的な根拠の提示は無しか？・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
993 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 04:04:27 0
「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
【日本政府の回答】
日本軍の
南京入城（1937年）後、・・・南京
多くの・・・大
非戦闘員の殺害や略奪行為等・・・虐殺
があったことは否定できないと考えています。
【日本政府の回答】
日本軍の
南京入城（1937年）後、・・・南京
多くの・・・大
非戦闘員の殺害や略奪行為等・・・虐殺
があったことは否定できないと考えています。
>>988
＞じゃあ『demanded entrance』はどう訳すん・・・(笑
a,中に入れるよう要求した
b,「中に入れろ」と言った
お前はbなんだよな？じゃないと続きの個性的な解釈にならんしなｗ
＞じゃあ『demanded entrance』はどう訳すん・・・(笑
a,中に入れるよう要求した
b,「中に入れろ」と言った
お前はbなんだよな？じゃないと続きの個性的な解釈にならんしなｗ
995 ：<：2009/02/07(土) 04:08:08 0
>>993
出た♪・・・都合が悪くなったときのサヨク脳達の『壊れたテープレコーダーモード』・・・(笑
おらよ、もう一度衆議院議員河村氏が『日本政府に出した質問状』に対する回答だよ・・・(´・ω・`)
■http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164335.htm
『歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行う
ものではなく・・・』
↑
言うまでもなく、この文中における『特定の歴史認識や歴史事実』とは南京大虐殺の事だ・・・(´・ω・`)
答弁ではそれを『確定』する事を明確に否定している・・・(´・ω・`)
また、こうも記載されている・・・(´・ω・`)
↓
『外務省として、御指摘のような当時の関係者に対して直接聞き取り調査を実施したことは
確認されていない』
↑
当時の関係者に聞き取り調査すら行わず、外務省が『南京大虐殺を歴史事実』として認定する事は
不可能だな・・・(´・ω・`)
日本政府に騙されていたことを認めきれない『市民団体』『九条の怪』のゴキブリ・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
出た♪・・・都合が悪くなったときのサヨク脳達の『壊れたテープレコーダーモード』・・・(笑
おらよ、もう一度衆議院議員河村氏が『日本政府に出した質問状』に対する回答だよ・・・(´・ω・`)
■http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164335.htm
『歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行う
ものではなく・・・』
↑
言うまでもなく、この文中における『特定の歴史認識や歴史事実』とは南京大虐殺の事だ・・・(´・ω・`)
答弁ではそれを『確定』する事を明確に否定している・・・(´・ω・`)
また、こうも記載されている・・・(´・ω・`)
↓
『外務省として、御指摘のような当時の関係者に対して直接聞き取り調査を実施したことは
確認されていない』
↑
当時の関係者に聞き取り調査すら行わず、外務省が『南京大虐殺を歴史事実』として認定する事は
不可能だな・・・(´・ω・`)
日本政府に騙されていたことを認めきれない『市民団体』『九条の怪』のゴキブリ・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
996 ：931：2009/02/07(土) 04:09:18 0
>>992
ん?いらついたのか？
＞日本政府の見解が『南京大虐殺を認めている』とする根拠はどうしたよ？・・・(笑
俺がいつそんな発言したか聞いてほしいのか？
まああと君はハーグ法とか適用したい派？
どう？
ん?いらついたのか？
＞日本政府の見解が『南京大虐殺を認めている』とする根拠はどうしたよ？・・・(笑
俺がいつそんな発言したか聞いてほしいのか？
まああと君はハーグ法とか適用したい派？
どう？
997 ：世界＠名無史さん：2009/02/07(土) 04:12:13 0
日本政府の見解が『南京大虐殺を否定しない』とする根拠
日本政府の回答
日本軍の
南京入城（1937年）後、・・・南京
多くの・・・大
非戦闘員の殺害や略奪行為等・・・虐殺
があったことは否定できないと考えています。
日本政府の回答
日本軍の
南京入城（1937年）後、・・・南京
多くの・・・大
非戦闘員の殺害や略奪行為等・・・虐殺
があったことは否定できないと考えています。
998 ：<：2009/02/07(土) 04:12:40 0
>>994
そう書いてるからしょーがないじゃんかよ・・・アホ・・・(笑
文句ならマギーに言えよ・・・ｗｗｗｗ
『a,中に入れるよう要求した』
『b,「中に入れろ」と言った』
日本人なら『a,ドアを開けるよう要求した』『b,「ドアを開けろ」と言った』だよな・・・ｗｗｗｗ
だから疑問を呈したんだよ・・・アホ♪
それに、オマエはこの事実を無視してるよな・・・(笑
■http://www.geocities.jp/yu77799/toukyousaiban.html
【東京裁判における南京大虐殺】
『兵隊は個々に、または二、三人の小さい集団で、全市内を歩きまわり、殺人・強姦・掠奪・放火を
行った。そこには、なんの規律もなかった。多くの兵は酔っていた・・・』
↑
東京裁判はマギー自身が証言を行った裁判だ・・・(´・ω・`)
にもかかわらず、裁判で認定された『事実』は、
■・・・『兵隊は個々に、または二、三人の小さい集団で、』・・・
じゃんかよ・・・ｗｗｗｗあほ～～～～～～～～～～～～～♪
そう書いてるからしょーがないじゃんかよ・・・アホ・・・(笑
文句ならマギーに言えよ・・・ｗｗｗｗ
『a,中に入れるよう要求した』
『b,「中に入れろ」と言った』
日本人なら『a,ドアを開けるよう要求した』『b,「ドアを開けろ」と言った』だよな・・・ｗｗｗｗ
だから疑問を呈したんだよ・・・アホ♪
それに、オマエはこの事実を無視してるよな・・・(笑
■http://www.geocities.jp/yu77799/toukyousaiban.html
【東京裁判における南京大虐殺】
『兵隊は個々に、または二、三人の小さい集団で、全市内を歩きまわり、殺人・強姦・掠奪・放火を
行った。そこには、なんの規律もなかった。多くの兵は酔っていた・・・』
↑
東京裁判はマギー自身が証言を行った裁判だ・・・(´・ω・`)
にもかかわらず、裁判で認定された『事実』は、
■・・・『兵隊は個々に、または二、三人の小さい集団で、』・・・
じゃんかよ・・・ｗｗｗｗあほ～～～～～～～～～～～～～♪
999 ：<：2009/02/07(土) 04:15:03 0
>>996
その開き直り方が『墓穴』を掘るんだぜ・・・(笑
じゃあ日本政府は公式見解として『南京大虐殺』を認めているわけではない。
でOKだよな？・・・(笑
何せ、日本政府が南京大虐殺を認めた、とする根拠の提示が出来ないだもんな・・・(笑
その開き直り方が『墓穴』を掘るんだぜ・・・(笑
じゃあ日本政府は公式見解として『南京大虐殺』を認めているわけではない。
でOKだよな？・・・(笑
何せ、日本政府が南京大虐殺を認めた、とする根拠の提示が出来ないだもんな・・・(笑
1000 ：<：2009/02/07(土) 04:15:47 0
次すれたのむ・・・(´・ω・`)∩
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。