呂后と則天武后は異常な過小評価

宮中では恐怖政治体制を敷いたものの、善政によって国を安定させ、
それぞれ、前漢の全盛期である文景の治、唐の全盛期である開元の治の礎を作った中国史上屈指の名君だと思う。

なるほどそうなんだ。

ふーん。

>>1
　　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ
　　|　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |
　　|.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |
　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､） 　　　　 |　 へーすごいじゃん
　　　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|
　　　|　　 　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　 　 |
　　　 ヽ:　　　　 　　 ヾﾆ| 　|ン"　 　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ﾉ 　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼

>>1
だよねー
（ 　´,_ゝ`）

>>1
あれそっすか。
ﾍｪｰ､ﾅﾙﾍｿ

1 ：うんち ◆f9p6EAVsjg ：2006/12/27(水) 20:11:01 0
たかがそれだけのこと、何だっていうんだろうな。
くだらない。
くだらないよ。

昔から過小評価なんかされてないよ。

呂后は既に史記で褒められているし
則天武后は李卓吾が褒めていたはず。

則天＞＞＞＞＞＞＞呂后

中国三大悪女と言われて
清を破滅させた西太后なんかと一緒にされてるのが納得いかない

西太后もだな同治中興なんてあったんだぞ
そのあとの老害さえなければ…

西太后に関しては評価の分かれるところなんだよね。

同時代の庶民には慕われていたって本当ですか？＞西太后

秦檜の評価も低すぎるだろう。
客観的に考察すれば、売国奴は岳飛の方だし。

「客観的」

政治は女にまかせりゃいいってことか

女が政治やれば過剰に評価されているだけ

まあ、あのときの清朝は、誰が出てきても滅亡したろうしな

西太后が清を破滅させたのではなく、
清が破滅するときの皇帝･･･名目上は摂政？が西太后だっただけ

滅亡の時期を加速はさせただろうが

保守

保守

>>19
李鴻章ら洋務派を登用して、同治中興なんかもしたからねえ
ひょっとすると、滅亡の時期を遅らせたのかも知れないよ

なるれす

日本との対決もあるからもっと日本でも注目されていいのにな

>>22
どうなんだろうな。清をはやく滅亡させれば、それでいいという話じゃないと思われ。

要は、前政権から新政権にきれいに禅譲できる支配者が、儒教の理想だろ。
中国史をみると、禅譲の失敗してばかりだ。放伐は常に戦乱と群雄割拠を呼んだ。
清も、その例にもれなく失敗した。

>>14
岳飛の何処が売国奴なんだカス！

清帝国の満州民族は革命、欧米列強等により国を失った。
日本人は、その気持ちを汲んで謝り続けなければならない。
http://www2.himitsukichi.info/up/discussion/1239813672/

>>10
各朝の正統スレは、これらですか？
『西漢』　→　『新』　→　『東漢』（光武帝）
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1023555806/
【李氏】☆☆唐帝国の歴史総合スレッド☆☆【天命】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1095060473/
大清帝国
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1149923415/

>>14
>>26
正確には「反逆者は岳飛の方」だな
皇帝は軍閥解体したかったんだから、皇帝に背いてるのは明白
ただそれが売国奴かどうかは不明
皇帝＝国なら売国奴だな

伝説の良スレage

皇帝になったんだから武則天っていってやれよ。