世界都市**2

ロンドン、ニューヨーク、パリ、東京、…

前スレ
*◆****世界都市****◆*
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1044984645/

アメリカ　年間勤務時間2300時間　平均年収495万円 時給2,152円
日本民間 年間勤務時間2450時間 平均年収430万円 時給1,755円←世界最長労働時間！
日本公務員 年間勤務時間2450時間 平均年収930万円 時給3,795円←世界一の公務員天国！
イギリス　年間勤務時間1700時間　平均年収410万円 時給2,411円
ドイツ　年間勤務時間1350時間　平均年収355万円 　時給2,629円
フランス　年間勤務時間1350時間　平均年収350万円 時給2,529円
イタリア　年間勤務時間1350時間　平均年収315万円 時給2,333円
オランダ　年間勤務時間1300時間　平均年収385万円 時給2,961円
ルクセンブルク年間勤務時間1250時間 平均年収480万円 時給3,840円←真の労働者強国！

美しい世界各国の会社の夏休み

オーストラリア・・・1ヵ月半
スペイン・・・1ヶ月
スウェーデン・・・年齢に応じて25日から32日
オーストリア・・・35日
フランス・・・5週間＋労働時間が半分になる日が2週間 一人当たり（42,848.766）
ポーランド・・・46日　※10年以上働いてる人は＋10日
ドイツ・・・最低33日・最大37日 一人当たり（42,848.766）
イタリア・・・最低32日・最大42日 一人当たり（37,144.902）
ノルウェー・・・平日だけで25日
日本・・・5日・・・ 一人当たり（35,650.850）

ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ
ドバイ

ここは歴史のスレですか？

ヴェネチア

アムステルダム

モスクワ

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

サンフランシスコ、ロサンゼルスが世界都市とは思えないな。

世界史板なんだから、現在の都市について語るのは止めようぜ

前のスレが落ちたんでオマエらよかったな。

しかしここのスレの連中の腐りようは、反吐が出るな。
シャレにならんぞ。

東莞市の人口８００万人の証拠まだ〜？

しかしいくら困ったからって
>>10
これはないわな。
ホントどうなってんの、このスレ。

そろそろ勝利宣言くるかな？

くだらない言い争いは前スレで終わりにしろよ。小学生か。

こまったら「くだらない言い争い」か。
よくもまぁ。

なんつーか偏執狂っぽいよな

だいたい前スレも終わるようなペースじゃなかったよな、変なのが来る前までは。

こんどは偏執狂とか変なのとか言い出した。
オマエらのほうがよっぽど「変なの」だが。

もうオレの中では決着ついたし、こいつら腐りきってるから続けても実はしょうがないんだが
こちらがあきれてスレを離れるのをジッと待っているわけだから、そうもいかない。
しかし反吐が出る連中だ。
前スレでも言ったが、恥知らずなクズと議論をするとどうしてもこうなる。
これはもうどうしようもない。

前スレの最後にあったレスのいくつかに対して、とりあえずざっと見ても以下の点が思いつく。
まず、
（１）８００万人について。まず前スレの>>991で挙げていたGeorge C. S. Linという人物に
ついてだが、公式発表にあたるものが東莞市の統計局のものしかない以上、これを採用するのは
通常だろう。そのレベルなら別にこの人物をことさら挙げる必要などどこにもない。
ずっと問題となっているのは、果たしてそれが実情を表している数字なのかどうかということだ。
この人物がその数字を使ったとして、どういう検証を与えた上でそれを使用している
のかを言わなくては無意味だ。
これでは根拠を挙げたのではなくて単に「東莞市の統計局が公式数値を発表している」という
分かり切った事実を再び表明したのと変わらない。

すでに前スレで挙げたソースだが、
http://www.ycwb.com/gb/content/2005-10/30/content_1009757.htm
では、東莞市の統計局の人間自体が統計方法に問題があることを認めてしまっているんだがね。

それに、統計局の数字は信用できないことを自分自身も認めていることをすっかり忘れている
のには笑う。さらに、外来暫住人口１００万程度といっても、前スレで
>>857
＞公的機関が把握している外来の暫住人口94.6万人
>>855
＞当局が把握できていない不法の外来人口が数百万人規模で増殖している点だが、
などと言っている。これ８００万人と言っていたヤツのレスだろ？オマエ一体何言ってるわけ？

その他に、
（２）給水量についての反論がない。（東莞市の給水量は深セン市のそれよりも大幅に多いという現実。）
（３）医療品メーカーの社長の言う数字に対する反論がない。（８００万人ではとても合わないのだが。）
（４）８００万人では政府の計画とあまり違わず、緊急的に人口減の対策をとらねばならない、そして
現に対策を取り始めているという状況と矛盾することについての有効な反論がない。

（５）元市長（現党書記）と現副市長が１０００万人を越えていると言っているという事実に
対しても有効な反論がやっぱり何もない。
珠江デルタ地域というのは国策として経済特区的に重点的に発展させようとしている地域だ。
当然人口増も必要だ。現に最終的に2030年に1000万人〜1200万人で停滞という計画を政府は発表
しているのだ。この状況下でこういう行政のトップにいる、しかも複数の人間たちが、場合に
よっては国策に反し兼ねないことをただの妄想で繰り返し公言するかどうか、
そしてその数字をもとに現実の政治で動くかどうか、常識で考えて分からんかね？
疑うのはよい。ただ疑わしいと思える合理的な根拠を示せ。あたりまえだろが。

（尚、携帯電話のユーザー数については、アホアホレスで扱うのがバカバカしいので
今はおいておく。引っ張るようなら、反論することにする。）

全般的にいくらでも言うことがあって、正直キリがない。

まとめると、最初コイツらは東莞市の人口がかなり多そうなことをオレが指摘して
マズイと思った。なんとか黙らせたいもんだから、（細工をまぜながら）部分的には認める
という懐柔策を行った。
ところがオレが懐柔などに付き合わず、つぎつぎに補強していったものだから、困って
しまって、とうとう自分が言っていたことをチャラにして「８００万人しかいない」とか
幼児退化をした。
こういうことだな。

しかし、ここまでクズぞろいだと却って面白い感じも実はある。

あと、前スレ>>991のGeorge C. S. Lin という人物について追加だが、
まず共通のコンセンサスとして中国政府のＧＤＰの値は信用できないというのは
ＯＫなんだろうな？（それとも今更くつがえすか？）

このGeorge C. S. Linという人間は、自分の論文のなかで中国の
SSBのＧＤＰの値を使ってしまっているんだが？（以下参照）
http://www.lit.osaka-cu.ac.jp/geo/pdf/eastasia/east-asia06.pdf


まだやるか？

２人用のスレ立てたら？

とりあえず東莞市が見えない敵と戦ってることは分かった。
こういう変なのが沸くと普通のスレから人が去っていくんだろうな。

しかし色々言うなぁ。
そりゃこれだけケチョンケチョンだとチャラにしたくなる気持ちは分かるが。

とりあえず、オマエらが学術がどうの言うなよな。
その資格が全く無いな。
バカバカしい。

あんだけひっぱっといて、1000近くまで反論しておきながら今さら「見えない敵」だと。
話しにならんね。

>>26
すくなくとも５〜６人は参加してたようだが？

結局東莞市が世界都市っていいたいのか？
こいつは一体なにがしたいんだ？

　　　　　結論：　スレ違い

>>32
本来の趣旨から外れている上に
何人口を指してるのかとか指摘すら耳から抜けて
なぜか最終的に800万人をどーたらわめいて、
本来の問題である人口増加を示せていない人間に何をいっても無駄。
本来の主張が4人とやらの主張 (しかも数字は統計が根拠とのこと) でしか示せないから、
800 万人という数字に食ってかかって必死になっているに過ぎない。
(そもそも 800 万人が統計のどこから出た数字かは、ずっとまえに出てる。)

前スレまともに読める人間なら、だれがおかしいか、
誰の類推がもっともらしいか、簡単に判断できる話。

板違いだし、話が通じる相手じゃない。
スルー推奨。

んまぁ、そうは言っても当人は火消しの書き込みにさえ逐一反論しているし、
続ける気満々みたいだぞ？

未だにこれだけの長文を投下する気力のある>>34に後は任せた！

まあ読解力の無い馬鹿に何を言っても無駄なので、スルー推奨

>>35
正直、日本語すらまともに読めない、読む気ない人の
おもりは嫌ですｗ＞＜

とうとうそろって発狂したか。
完全に腐り落ちたな。

ダメだこりゃ。

とにかくオマエらが学術的だのといった言葉を使うなよ。

オマエらは人間のクズだ。（学術以前の問題だ。）

しかし恥知らずに恥を知れとか言うのも無意味だし、どうしたもんかね
このスレは。

ここまでクズだと、ある意味アッパレ。
人間やめてますな。

>>32-36
あえてもう一言。
老婆心ながら、あがけばあがくほど墓穴掘ってるように見えるんだが。
もういい加減態度変えたほうがよくね？
オマエら全然駄目なのいくらなんでも気が付いてるだろ？

すっげー東莞市まじはんぱねー
東莞市やっべーよなー
東莞市80万とかｗありえねーよｗｗｗｗ

さすが>>41さんっすよね
おれ尊敬しちゃいますよｗ

NHKスペシャル

ドバイ
ロンドン

近郊を含む都市圏の人口では、世界トップの東京（東京圏）第2位のメキシコシティ以後サンパウロ、ニューヨーク、ロンドンなどと続く世界5大都市

THE GLOBAL FINANCIAL CENTRES

1.London
2.New York
3.Hong Kong
4.Singapore
5.Zurich
6.Frankfurt
7.Geneva
8.Chicago
9.Tokyo
10.Sydney

http://www.zyen.com/Knowledge/Research/GFCI%203%20March%202008.pdf

世界金融センターランキングによると、東京は世界九位　アジア三位

NHKスペシャル「沸騰都市」
第２回　ロンドン　世界の首都を奪還せよ
http://www.nhk.or.jp/special/onair/080519.html

>>46
>>47

いつのまにか
ニューヨークよりロンドンの方が地位が高くなっているな
やはり911テロで、海外資産が逃げ出したのが相対的にロンドンを押し上げたのか

東京市場なんて日本企業に有力企業が多いだけで、証券市場が優良なわけじゃないからな

今日のNHKの特集みた??
ロンドンまじずけえ。

>>46
チューリッヒ、フランクフルト、ジュネーブ、東京のほかは全て
アングロ・サクソンかその植民地だったところだな。

東証が頑張ったわけじゃなくて日本に国際優良企業がたくさんあるだけの話だからな
ロンドンは言うまでもないし、香港やシンガポールはそれがないと都市として息の根を止められるし
チューリヒやジュネーブは歴史があるんだろうし

そうだな。
東京の凋落と言われたりもするが、グローバル化は金融で食っていく都市、
英語でビジネスできるアングロ・サクソンの都市群を太らせてるわけだから。

都市圏ＧＤＰランキング (購買力平価）　

�@　１４２兆円　　　東京
�A　１３５兆円　　　ニューヨーク
�B　　７６兆円　　　ロサンゼルス
�C　　５５兆円　　　シカゴ
�D　　５５兆円　　　パリ
�E　　５４兆円　　　ロンドン
�F　　４０兆円　　　大阪
�G　　３７兆円　　　メキシコシティ　
�H　　３７兆円　　　フィラデルフィア
�I　　３５兆円　　　ワシントンＤＣ
�J　　３４兆円　　　ボストン
�K　　３２兆円　　　ダラス
�L　　２９兆円　　　ブエノスアイレス
�M　　２９兆円　　　香港　
�N　　２９兆円　　　サンフランシスコ
�O　　２８兆円　　　アトランタ
�P　　２８兆円　　　ヒューストン
�Q　　２７兆円　　　マイアミ
�R　　２７兆円　　　サンパウロ
�S　　２６兆円　　　ソウル　
http://www.pwc.com/uk/eng/ins-sol/publ/ukoutlook/pwc_ukeo-section3-march07.pdf

Top 20 cities for global network connectivity
（グローバルなネットワークの連結性ランク）

　１位　　１．０００　　ロンドン
　２位　　０．９７６　　ニューヨーク
　３位　　０．７０７　　香港
　４位　　０．６９９　　パリ
　５位　　０．６９１　　東京
　６位　　０．６４５　　シンガポール
　７位　　０．６１６　　シカゴ
　８位　　０．６０４　　ミラノ
　９位　　０．６００　　ロサンゼルス
１０位　　０．５９５　　トロント　
１１位　　０．５９４　　マドリード
１２位　　０．５９０　　アムステルダム
１３位　　０．５７８　　シドニー
１４位　　０．５６７　　フランクフルト
１５位　　０．５５７　　ブリュッセル
１６位　　０．５４１　　サンパウロ
１７位　　０．５０８　　サンフランシスコ
１８位　　０．４８６　　メキシコシティ
１９位　　０．４８５　　チューリッヒ
２０位　　０．４７７　　台北　　
http://www.agf.org.uk/pubs/pdfs/London-Frankfurt.Conf.Paper.pdf

世界的にビジネスで重要な都市ランキング

　１位　　７７．７９　　ロンドン
　２位　　７３．８０　　ニューヨーク
　３位　　６８．０９　　東京
　４位　　６７．１９　　シカゴ
　５位　　６２．３２　　香港
　６位　　６１．９５　　シンガポール
　７位　　６１．３４　　フランクフルト
　８位　　６１．１９　　パリ
　９位　　６０．７０　　ソウル
１０位　　５９．０５　　ロサンゼルス 　　
１１位　　５７．３０　　アムステルダム
１２位　　５７．１１　　トロント
１３位　　５６．４７　　ボストン
１４位　　５６．２６　　シドニー
１５位　　５６．１４　　コペンハーゲン
１６位　　５６．０６　　マドリード
１７位　　５４．５１　　ストックホルム
１８位　　５４．３６　　サンフランシスコ
１９位　　５４．３３　　チューリッヒ
２０位　　５４．１９　　アトランタ
２１位　　５３．７６　　マイアミ
２２位　　５２．９６　　ヒューストン
２３位　　５２．６８　　ワシントンDC
２４位　　５２．２４　　ベルリン
２５位　　５２．２３　　ミラノ
http://www.mastercard.com/us/company/en/wcoc/pdf/index_2007_us.pdf

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city


残念ですが、東京は蚊帳の外です

グローバルシティなんて真っ平御免。はっきりいって今でも外国人が多すぎる。

金融とかグローバルってキーワードで浮き出てくるのはアングロ・サクソン。

香港って意外に強い地位を保ってるんだな。
再浮上と言ったほうがいいのか？

>>42-43
まあ分かればいいんだよ。
今回はひとまず許してやろうか。
ケツまくるんならしょうがねーな。

さて完全敗北を認めたことだし、とりあえずは綺麗に納まってよかった。

統計局が把握できていない流入人口が数百万というのは広州でも深センでも同じことだから
（もっとも東莞市が一番漏れが多い感じではあるが）珠江デルタが首都圏を越える巨大人口
を現実には抱えているということになる。
問題は都市圏をなしているのかどうかという点だ。
１つの重大な要素は広州と深センとがつながっていると考えられるのかどうかだが、現状は
広州と深センとの間に東京都があるような状態だから、DID的には繋がっている可能性
はかなりある。

国連は東京首都圏が世界最大の都市圏で、しばらく他の都市圏にとって変わられる可能性はない
と宣言してしまっているが、実は現時点で既にひっくり帰っているのかも知れない。
国連の報告は信用できない（職員自体がダメだと言っているような）統計データを使っている
可能性が濃厚だから。
これはこれでおもしろい話しではある。

さわらぬキチガイに祟りなし

さわらぬ東莞市に祟りなし

ニューヨーク市の市内総生産

2005年　　4497億ドル
2006年　　4573億ドル　　
2007年　　4599億ドル　　人口821万人　一人当たりのＧＤＰ 5万6017人　

ソース：ニューヨーク市公式ホームページ
http://www.nyc.gov/html/omb/pdf/ec07_05.pdf

東京都の都内総生産（1ドル110円計算）

2005年　　8338億ドル（92兆2694億円）　　
2006年　　8484億ドル（93兆3277億円）　　
2007年　　8742億ドル（96兆1725億円）　人口1283万人　一人当たりのＧＤＰ 6万8137ドル

ソース：東京都公式ホームページ
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/keizaik/kk05pa0100.xls
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2006/11/60gbs200.htm
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2007/11/60hbt400.htm


東京都とニューヨーク市の比較 2007年　1ドル110円計算

　　　　　　　総生産　　　　　　　人口　　　　　一人当たりのＧＤＰ

東京都　　８７４２億ドル　　１２８３万人　　　６万８１３７ドル

ＮＹＣ　　　４５９９億ドル　　　８２１万人　　　５万６０１７ドル

>>64
都内の総生産ってのは、
埼玉や千葉や神奈川から通勤してる人も含んでるのでは？
昼間人口で除したほうがよさそうだが。

>>65
ニューヨーク市もニュージャージーなど郊外からの通勤者が流入して総生産が増えるから条件は同じ。

World City System

・London, New York, and Tokyo sit at the top of the world city system

・Paris, Tokyo, London, and New York again emerge as the most central cities.

http://www.jhfc.duke.edu/ducis/GlobalEquity/documents/Alderson_01.pdf

購買力平価のデータを意図的に排除してんな

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city


残念ですが、東京は蚊帳の外です

上海市の最新ＧＤＰ（nominal)

12001.16億元　(約１７１４億ドル）
http://www.jfdaily.com/gb/jfxww/licai/node1424/userobject1ai1936686.html

★上海市
ＧＤＰ　　　　　　　　　１７１４億ドル
人口　　　　　　　　　　１８４５万人
一人当たりのＧＤＰ　　９２８９ドル　 （中国：約2800ドル）　東京やＮＹの６分の１以下　

別に上海が一人当たりのGDPで東京より上田とは思わんが
いまはPPPの方で比べるのが世界的な潮流じゃないか
だいいち、中国は元を不当に安くしているから名目GDPの方ではいかんせん過小評価になりすぎて
性格とも思えない。実質は三分の一か半分位と思うが

中国企業の大半は、北京に本社を設置しているのだが、高層ビルは圧倒的に上海に多いのはなんで？

購買力平価(PPP)での一人当たりのＧＤＰ 　通貨ドル


イギリス（35134）、ドイツ(34181)、日本（33577)、フランス(33188） ※首都クラスは50000ドル以上はある

----------------------日本＋欧州３大国--------------------------------


韓国(24783)


上海市(16444)
北京市(14389)


中国 (5292)　

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_administrative_divisions_by_GDP_per_capita


上海市の一人当たりのＧＤＰ(購買力平価)は鹿児島市や青森市の半分くらいはある。

青森クラスか思ったより豊かだな

青森とかは補助金付けでしょ
東京独立が実現すれば中国の田舎並になるかもな
あんなお荷物地方はいらん

東京独立こそ都民全員の願望

俺もまだまだ上海の一人当たりのＧＤＰ（ＰＰＰで）なんか熊本や秋田の４分の１くらいかと思ったら、鹿児島の２分の１まであるのか。
上海市のＧＤＰはいまや韓国の農村地区にも負けてないと思うよ。

韓国の農村の方は結構豊かだよ

エジプトと比べると、中国の農村はどっちが豊か?

中国の農村の方がマシ。

インドの二倍、北アフリカの裕福国並だね　一人当たりは

中国の農村は１年の所得水準は１０万円以下だよ。

インドの二倍か。結構栄えてんだな

インドの一人当たりのＧＤＰなんてアフリカの貧乏国並だろ

そのインドにも満たない国が世界には沢山あるけどね
インドなんて、イギリスからインフラ沢山分けてもらって
中国の半分なんてゴミみたいだし。治安も最悪だし

同程度の人口のインドと比べて二倍なら俺はまあまあと思うが

多少民度の差があるだろうな
インドと中国じゃ

>>73
はっきりいって上海(16444)や北京(14389)の一人当たりのＧＤＰ（ppp)はいくらなんでもしょぼすぎる。
タイの首都バンコクですらPPPのＧＤＰだと25000ドルを超えている。

タイ 　　　人口6303万人 5199億ドル（PPP) 一人当たり 8248ドル（PPP)

バンコク　人口816万人　2200億ドル(PPP)　一人当たり 2万6960ドル(PPP)


Bangkok is the economic center of Thailand, dominating the country's economy and dwarfing other urban centers.
In 2005, it produced a GDP (PPP) of about USD 220 billion, which accounts for 43 percent of the country's GDP
http://www.thailandtravelstory.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=22

一人当たりのGDPならシンガポールや香港は世界で10位

シンガポールは現時点で世界7位。日本の1.5倍のGDP、一人当たりの犯罪率は日本の半分
経済成長率も高く、2010年頃にはブルネイも追い越して、上に産油国とルクセンブルクしかなくなるという統計もある

在外アジア人にとって最高の街、２年連続でシンガポール
http://www.cnn.co.jp/business/CNN200803060024.html
シンガポール──在外アジア人にとって暮らしやすい最高の街は、
２年連続でシンガポーという調査結果を、英国の人事コンサルティング会社ＥＣＡインターナショナルが４日、
発表した。医療体制をはじめとするインフラが整備されており、犯罪率が低く、
公害もひどくないと評価している。
同社が毎年、発表している恒例の調査結果で、シンガポールに続く２位は、オーストラリアのシドニーだった。
ＥＣＡインターナショナルは世界２５４の都市を対象に、健康リスクや空気汚染の度合い、食事、交通、インフラ、犯罪率、外国人人口などに基づいて調査。
その結果、調査対象の１５分野で、シンガポールが高得点だった
しかし、２００６─０７年の調査時に比べ、シンガポールの空気汚染は悪化しているという。これは、
隣国インドネシアで発生する森林火災が原因だと分析。特に乾期においては、年々悪化しているという。
日本の各都市では、神戸の３位がトップで、横浜が８位。東京は香港と同じ、１５位だった。
逆に、アジアの都市で評価が低かったのはアフガニスタンのカブールが２５３位、
パキスタンのカラチが２５２位、北朝鮮の平壌が２４８位だった。
アジア人にとって暮らしやすい上位１０都市は以下の通り。かっこ内は前年順位。
１位：シンガポール（１位）
２位：オーストラリア・シドニー（２位）
３位：オーストラリア・メルボルン（３位）、神戸（４位）
５位：デンマーク・コペンハーゲン（６位）
６位：オーストラリア・キャンベラ（５位）
７位：カナダ・バンクーバー（６位）
８位：ニュージーランド・ウェリントン（８位）、横浜（１０位）
１０位：アイルランド・ダブリン（１０位）

>>90
都市国家や小国（人口５０万人以下）は一人当たりのＧＤＰは高くて当たり前。都市比較だと香港もシンガポールもこの程度。

一人当たりのＧＤＰ(nominal) １ドル１１０円計算

８万６２８１ドル　　豊田市　（949.1万円）

--------------８万ドルの壁-----------------------

７万６８００ドル　　大阪市　（844.8万円）

--------------７万ドルの壁-----------------------

４万８５１８ドル　　名古屋市（533.7万円）
４万００２７ドル　　仙台市　（440.3万円）

-----------４万ドルの壁--------------------------

３万９６８１ドル　　シンガポール（最新2008年IMF)
３万８９９０ドル　　京都市　（428.9万円）
３万７４３６ドル　　神戸市　（411.8万円）
３万７３０９ドル　　静岡市　（410.4万円）
３万６９３６ドル　　広島市　（406.3万円）
３万８９８０ドル　　新潟市　（401.5万円）
３万６５００ドル　　札幌市　（395.3万円）
３万５０９０ドル　　浜松市　（386.0万円）
３万３０２７ドル　　横浜市　（363.3万円）
３万２４８１ドル　　北九州市（357.3万円）
３万１５１０ドル　　香港（最新2008年IMF)
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/01/weodata/weorept.aspx?sy=2008&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=576%2C532%2C112&s=NGDPD%2CNGDPDPC&grp=0&a=&pr.x=91&pr.y=4

>>90
＞＞＞＞＞シンガポールの一人当たりの犯罪率は日本の半分


シンガポールの一人当たりの死刑率はなんと世界一！！！

報道の自由もなく、政府批判をしたら投獄されるという野蛮な国でもあるよ。

報道の自由ランキングでも１６９位とシンガポールは底辺だった。表現の自由がなく、すぐ死刑にされられる国、それがシンガポール。

シンガポールは一部の奢侈品を除き、物価が安い

>>94
シンガポール人は給料安いから物価相応だな。
ＧＤＰは確かに少し高めだが、それは英米大企業のアジア太平洋地域に拠点都市として利益を上げているだけで(法人税も安くておいしい)、シンガポール人は彼らの下で搾取されてるだけ。

>>94
シンガポール人は車がなかなか買えないね。２００万円くらいの車が欲しくても、１０００万円くらいの税金が加算されて１２００万円になるからね。車の数を規制するために。
あと、アパート代とかはそれなりにするし給料が安いから、どこの家庭も基本的に共働きで朝から晩まで働いてる。日本よりも休日が少ないし連休にも恵まれてないし、シンガポール人は英米企業の下でこき使われてる。

ルクセンブルクってなんであんなに高いんだ？
小国だから日本でいえば港区赤坂だけで算出しているみたいな感じ？

>>76
地方全体の血を吸って肥え太ってるのにどう考えたら独立なんて発想が出来るんだ？＞東京

>>97

>>92の豊田市みたいなもんだろ

車に関しては都市国家だから鉄道とバスだけで殆ど事足りるんだろうな
家賃が高いのは困るけど。外資企業が稼いだ分を現地で再投資せずに母国に送金しているのなら、
GDPが高くてもあまり意味はないな。

シンガポールや香港は単に英米から搾取されてるだけの証拠

一人当たりのＧＤＰ(購買力平価）

シンガポール(49714)＞＞＞＞香港（41994)＞＞＞＞＞日本(33577)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita

と一見シンガポールや香港は豊かな感じはするのだが、

実際のシンガポール人や香港人の所得はというと、

一人当たりの所得 (購買力平価)

日本(38630)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞香港(29040)＞＞シンガポール(28730)　※東京大阪と比較したら圧倒的な差

http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GNIPC.pdf

と実際は香港やシンガポールは英米大企業から搾取されているだけで、彼らの給料はものすごく安いのだった。
東京都民の半分くらいの給料ですかね。
シンガポール人が少ない休日で毎日共働きするわけだ。
タックスヘイブンで高い利益を上げて丸儲けしているのはアングロサクソン（勝者）であって、香港人（敗者）やシンガポール人（敗者）は彼らの元でこき使われているだけです。

>>101
訂正

一人当たりのＧＤＰ

シンガポール(35163)＞＞日本(34312)＞＞＞＞香港(29650)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita

一人当たりの所得(GNI)

日本(38630)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞香港(29040)＞＞シンガポール(28730)

http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GNIPC.pdf

>>102

表の見方おかしくない??


一人当たりのGNI(ppp
9 Singapore 43,300
12 Hong Kong, China 39,200
31 Japan 32,840

とご覧のとおり


ソースはあんたの提示したリンクね
お前が見ているのは名目のGNI


というか経済音痴そうだな。


試しにGNI使って、等価式で表してみてくれ。
お前が、どういう意味がわからない数字になっているか自ずと自明の理となるだろう

>>102

表の見方おかしくない??


一人当たりのGNI(ppp
9 Singapore 43,300
12 Hong Kong, China 39,200
31 Japan 32,840

とご覧のとおり


ソースはあんたの提示したリンクね
お前が見ているのは名目のGNI


というか経済音痴そうだな。


試しにGNI使って、等価式で表してみてくれ。
お前が、どういう意味がわからない数字になっているか自ずと自明の理となるだろう

>>92
都市国家と都市もまた違うと思うけどね
なんでも自前でやる都市国家と都市だし。またよけいな地方をしょって日本がシンガポールに負けたとしても
そんならシンガポールと同様に、都市部だけ独立すればいい話でそれが出来ないのは自己責任。つまり都市国家だからなんて言い訳は空虚に近い
もっとも俺も都民だから、ここで東京都の所得が半分以上地方に搾取されている事実を知らないわけじゃない
目指すは東京都独立、豊田市独立だ。沖縄などは東京との半分にも満たない所得で東南アジアレベル
とっとと東京都は独立した方がいい。そうすりゃシンガポーに勝てる


>>93
死刑廃止国という宗教国よりよっぽどマシと思うがどうかか?
表現の自由はイラネw マスコミ自体、民主的な基盤の無い第四の権力であんなのなくていい。

>>103
>>104
>>102の訂正で名目ＧＤＰと名目ＧＮＩを比較してるのに。表の見て理解する能力に欠けてるんじゃないか？

>>105
＞＞＞俺も都民だから、ここで東京都の所得が半分以上地方に搾取されている事実を知らないわけじゃない

東京都の所得が半分以上地方に搾取されているというのは全くのデタラメ。むしろ東京が地方から優秀な人材や富を搾取している立場。
また、千葉、埼玉、神奈川からの日常的な労働者が流入しなければ、東京都の経済は機能しないし、ＧＤＰも上がらない。

>>105
＞＞とっとと東京都は独立した方がいい。そうすりゃシンガポーに勝てる

馬鹿ですね。地方からの富や優秀な人材の搾取によって大きな繁栄が成り立っている東京が独立したら勝てる？いい笑いものですね。
そもそも東京都の一人当たりのＧＤＰはＮＹＣにも勝っているし、都市ＧＤＰはシンガポールなど相手ではない。所得水準も東京＞＞＞＞シンガポール（低収入共働き）
シンガポールは利益を英米に吸い取られているだけの殖民都市。
それに、君の好きなPPPのＧＤＰだとシンガポールはバンコクに抜かれたって知ってる？　

PPPの都市GDP バンコク(2200億ドル)＞＞＞シンガポール（2004億ドル） 2006年

>>105
いや全く思わない。ましてや死刑率が世界最悪の野蛮なシンガポールが死刑廃止国批判なんかしても世界中から笑われるだけ。
表現の自由がないのはまさに民主のかけらもない。一般人も政府批判したら投獄行きだから北朝鮮と変わらない。ね、中華系の東京在住者君。

シンガポールとバンコクの比較

　　　　　　　　　人口　　　 　GDP(PPP)　　　　一人当たりのGDP(PPP)
　
ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ　　448万人　　2004億ドル(06年)　　　44707ドル(06年)　　ソース:世銀(06年）　　　　　　　　　　

バンコク　　　565万人　　2200億ドル(05年)　　　38938ドル(05年)　　←06年だと40000ドル超えてるかも　



ソース
シンガポールの公式ＨＰ
http://app.www.sg/index.asp
バンコクの公式ＨＰ
http://www.bma.go.th/
バンコク
http://www.thailandtravelstory.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=22

GDP(PPP)だと今やバンコク＞＞＞＞シンガポールだし、一人当たりのＧＤＰ(PPP)もバンコクはシンガポールに肉薄してるね。
現時点で、GDP的にはバンコクとシンガポールはほぼ互角と言っていいだろう。
ソースによるとバンコクのGDP(PPP)は2200億ドルと、首都だけで国の43%を占めている。タイのGDP(PPP)は約5000億ドル(2005年)

GNIの統計出して、シンガポールが海外から搾取されているって
言っている奴ってただの馬鹿??


GNI(国民所得)と外資に関しては何にも関係無い数字だけど……?
てか、GNIもシンガポールは世界トップクラスだよ

経済の知識が無さ過ぎて、おまけに死刑廃止論者つう馬鹿とまともに議論する気は起きないが
東京だけGDPが高かろうが低かろうが、日本全体では1.5倍の大差で大負けなんだよ
東京も所得も半分位赤字の地方に搾取されている。都民は地方の奴隷でしかないわけだ
東京がシンガポールに勝つには、シンガポールがムスリムのマラヤを見限ったの同様の政策
つまり、東京都独立しかないわけ。世界一とはお荷物である地方を切り捨ててからいいなと。

例えば沖縄なんてところは経済力で見りゃ
東南アジアにも劣る。東京の地方交付金があるからこそ。まあまあ(とはいっても東京の1/4の以下だがね)
なんで、俺的にはとっとと切り捨ててしまった方が日本の所得も大幅に上がるだろう。
東京都民は沖縄の奴隷なのか? んなこたーない。沖縄なんてとっとと切り捨てろ。シンガポールに勝つには赤字地方のゴミを淘汰することが大前提
それが出来ないうちは東京一つピックアップしても無意味どころか、逆に沖縄のしょぼい経済力叩く事だってできるわけよ


死刑廃止論について、擁護の違憲があったが
死刑廃止論なんて宗教そのものだろ。人を一人殺せば死刑なのが一番合理的だ
その死刑廃止という宗教は、犯罪者の人権という教義の
イスラム原理主義のようで正直気味が悪い。日本だって死刑は2人からだろ。殺された人や家族の人権は無視なのな
シンガポールの方がよほど人権重視しているじゃん。
重視しているのが、犯罪者の方じゃなくて、犯罪被害者の人権という視点の違うだけ違うだけで

>>107
タイには何度か旅行した人があるが
やっぱ郊外は貧しいよ。浮浪者やホームレス多し
まあ、売春には苦労しなかったけどな。安いしww
乞食、ホームレスも新宿西口より多かったな。何より不潔、治安最悪。夜歩けないところは他の東南アジアと変わらん

シンガポールはその点、ホームレスを見ると安心する(ホームレスを5回目の旅行でようやく発見でした)
つうくらいアジア的不潔さがない国

>>108
はい馬鹿発見。
nominalのGNIだとシンガポールは日本に惨敗でしょ。東京都と比較したら2分の1程度だね。シンガポール人の実際の所得水準の低いし、物価も安いからタクシーも乗り放題だよ。
シンガポールの一人当たりのＧＤＰなんて東京都や豊田市には全く及ばない。シンガポールは都市国家なんだから都市として東京や豊田市、パリ市あたりと勝負してみたら？（笑）

シンガポールは豊田市みたいにnominalで一人当たり80000ドルくらいはあるの？

それに、君の好きなPPPのＧＤＰだとシンガポールはバンコクにも負けている。　バンコクごときに勝てないしょぼさがシンガポールの現実なんだよ。　　　　　　　　　　　　　　

>>110
世界一の死刑率の人権無視国家シンガポールが死刑廃止を批判しても世界中に笑われるだけ。
シンガポールは殺人どころか政府批判しただけで投獄されるという野蛮さ、シンガポール国民４４８万人全員の人権を無視されていると言える。シンガポールは人権軽視もいいとこだね。

世界一安全で清潔な国だからな。シンガポールは
日本も悪くはないが、貧困率も自殺率も犯罪発生率もシンガポールは日本のだいたい半分くらい

>>112
nominal、nominalってしつこくいうけどおばかはどちらだよ
意味わかって使っている?


試しにGNIを等価式で表してみてよ
経済学の初歩知識、基礎擁護すらまともにつかってくないから
いつまでたってもご理解頂けないようだし

死刑廃止国が死刑存置国を批判するのもおわらいだね
死刑廃止国には犯罪被害者の人権はどこにあるのか?
こちらも宿題だ

>>111
バンコクは新卒の給料が２〜３万円だし、それだけ貧しくてもPPPだとバンコクの一人当たりのＧＤＰが40000ドルくらいになるくらい、PPPは現実(nominal)を異常に過大評価しすぎている金額になる。

シンガポールもそうで、PPPの一人当たりのGDPで50000ドル超えようと、現実は薄給で所得水準が低いんだよ。
nominalのＧＤＰやnominalのＧＮＩだとシンガポールはまだまだ日本地方都市にも完敗なのが現実。

一人当たりのＧＤＰ(nominal) １ドル１１０円計算

８万６２８１ドル　　豊田市　（949.1万円）

--------------８万ドルの壁-----------------------

７万６８００ドル　　大阪市　（844.8万円）

--------------７万ドルの壁-----------------------

４万８５１８ドル　　名古屋市（533.7万円）
４万００２７ドル　　仙台市　（440.3万円）

-----------４万ドルの壁--------------------------

３万８９９０ドル　　京都市　（428.9万円）
３万７４３６ドル　　神戸市　（411.8万円）
３万７３０９ドル　　静岡市　（410.4万円）
３万６９３６ドル　　広島市　（406.3万円）
３万８９８０ドル　　新潟市　（401.5万円）
３万６５００ドル　　札幌市　（395.3万円）
３万５１６３ドル　　シンガポール　(2007年） 　←←←←←
３万５０９０ドル　　浜松市　（386.0万円）
３万３０２７ドル　　横浜市　（363.3万円）
３万２４８１ドル　　北九州市（357.3万円）
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/01/weodata/weorept.aspx?sy=2008&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=576%2C532%2C112&s=NGDPD%2CNGDPDPC&grp=0&a=&pr.x=91&pr.y=4

残念でした。

nominal=名目
だな

今の経済力指標は購買力平価(PPP)


なおGNIはGNPとGDPの誤差をなくしたもので
外資がどうこうで左右する数字じゃない
仮に経済学の素養が無くても、半分も海外資本に搾取されているって、会社の利当、配当額からみてそんなわけねーよw)なんだけどな
いかに自分の妄想便りに、経済の無知を暴露しているかよくわかる
そのPPPのGNIについていえば、

(https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html
CIA
Singapore $ 48,900 2007 est.
34 Japan $ 33,800 2007 est.

こっちも同じ。日本の1.5倍


t

ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
Singapore

IMF
6位
49,714

世界銀行
4位
44,707

CIA
6位
48,900
2007 est.

Japan
IMF
24位
33,577

世界銀行
20位
31,947

CIA
25位
33,800
2007 est.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_GDP_per_capita_estimates_%28PPP%29
こちらは将来の一人当たりのGDP
もう完全に欧州の都市国家と同格以上http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_GDP_per_capita_estimates_%28PPP%29
こちらは将来の一人当たりのGDP
もう完全に欧州の都市国家と同格以上

一人当たりのＧＤＰ(nominal) １ドル１１０円計算

８万６２８１ドル　　豊田市　（949.1万円）

--------------８万ドルの壁-----------------------

７万６８００ドル　　大阪市　（844.8万円）

--------------７万ドルの壁-----------------------

４万８５１８ドル　　名古屋市（533.7万円）
４万００２７ドル　　仙台市　（440.3万円）

-----------４万ドルの壁--------------------------

３万８９９０ドル　　京都市　（428.9万円）
３万７４３６ドル　　神戸市　（411.8万円）
３万７３０９ドル　　静岡市　（410.4万円）
３万６９３６ドル　　広島市　（406.3万円）
３万８９８０ドル　　新潟市　（401.5万円）
３万６５００ドル　　札幌市　（395.3万円）
３万５１６３ドル　　シンガポール　(2007年） 　←←←←←
３万５０９０ドル　　浜松市　（386.0万円）
３万３０２７ドル　　横浜市　（363.3万円）
３万２４８１ドル　　北九州市（357.3万円）

残念でした

>>118
>>119
PPPなんて新卒の給料が２〜３万程度のバンコクですら40000ドルくらいになるくらい、現実離れしているからな。
現実のシンガポールもnominalのＧＮＩだと東京都と２分の１程度。
シンガポールは都市国家の小国という一人当たりのＧＤＰだと圧倒的に優位（ルクセンブルグのように）な立場なんだから、せめて８万ドルくらいは要求したいものだ。

ちなみに君の好きなＰＰＰのＧＤＰだとシンガポールはバンコクにすら抜かれちゃったね。

バンコク(2200億ドル)＞＞＞＞＞シンガポール(2004億ドル）

>>117
普通は実質GDPだよね

20万の所得　ただしPCソフト一本10万かかる国と
同じ所得20万でPCソフト5万で買える国どちらがいいかという事だな

ちなみに俺のフォトショップはシンガポールで買った奴だが僅か３万で買えた
英語版だがね

日本は同じソフトでも10万だろ。日本語つう非関税障壁があるとはいえ
名目GDPでシンガポールと互角つうのは話にならなすぎ

日本の乞食の数みてりゃ、生活水準も明らかだろうに

>>121
おいおい。バンコクはどうかはしらんが
実質GDPで普通比べるんじゃないの?


wikiもCIAも世銀も今やPPPで格付けしてんじゃん


バンコクは知らん
だが、汚くて多くの人は貧困らしいな
タイは嫌いじゃないが、あの国はまだまだ
シンガポールどころかマレーシアの一人当たりのGDPでは半分

>>121
GNIの等価式答えてくれ

最低限の経済知識はあると俺を安心させてくれ

>>122
シンガポールは普通の車が欲しくても１０００万円（税金が加算）はするし、アパート代もシンガポールは結構高いからな。
日本の田舎のように家賃が安いわけではない。
さらに、シンガポールの家庭はほとんどが共働き。君のいう”実質”でのGNI(国民総所得）では、一人当たりだと日本＞＞＞＞シンガポールだし大して裕福じゃないよ。

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html

やけにバンコクを強調するウザイ奴が居るけど
あたまいかれてんだろww
8
Singapore $ 48,900 2007 est
34
Japan $ 33,800 2007 est.
78
Malaysia $ 14,400 2007 est.


108
Algeria $ 8,100 2007 est.
109
Thailand $ 8,000 2007 est ←


せめてアフリカくらいに勝ってから世界一を自称してくれ

>>125
シンガポールには長い事出張してたが
アパート代は安いよ
車は知らん。ただ淡路島程度の国土なのに車が必要なのかというとという部分がある
排気ガスなどもろもろの自然破壊、環境第一の国では車が高くてもそれなりに理由はあるな
ちなみに携帯普及率の方では日本70%前後に対して、シンガポール90%

都市圏ＧＤＰランキング (2005年)　1ドル=120円

�@　１４２兆円　　　東京
�A　１３５兆円　　　ニューヨーク
�B　　７６兆円　　　ロサンゼルス
�C　　５５兆円　　　シカゴ
�D　　５５兆円　　　パリ
�E　　５４兆円　　　ロンドン
�F　　４０兆円　　　大阪
�G　　３７兆円　　　メキシコシティ　
�H　　３７兆円　　　フィラデルフィア
�I　　３５兆円　　　ワシントンＤＣ
�J　　３４兆円　　　ボストン
�K　　３２兆円　　　ダラス
�L　　２９兆円　　　ブエノスアイレス
�M　　２９兆円　　　香港　
�N　　２９兆円　　　サンフランシスコ
�O　　２８兆円　　　アトランタ
�P　　２８兆円　　　ヒューストン
�Q　　２７兆円　　　マイアミ
�R　　２７兆円　　　サンパウロ
�S　　２６兆円　　　ソウル　

36　　１５兆円　　　シンガポール
http://www.pwc.com/uk/eng/ins-sol/publ/ukoutlook/pwc_ukeo-section3-march07.pdf

(( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>126
シンガポールとバンコクの比較

　　　　　　　　　人口　　　 　GDP(PPP)　　　　一人当たりのGDP(PPP)
　
ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ　　448万人　　2004億ドル(06年)　　　44707ドル(06年)　　ソース:世銀(06年）　　　　　　　　　　

バンコク　　　565万人　　2200億ドル(05年)　　　38938ドル(05年)　　←06年だと40000ドル超えてるかも　


貧乏国タイ(8000ドル）でも都市（バンコク）だとこれだけハイクラスになる。

シンガポールは都市なんだから一人当たりのＧＤＰは高くて当たり前。

その割にはシンガポール(35163)は大阪市（76800)あたりにＧＤＰ（nominal)で惨敗しているね。都市圏ＧＤＰも惨敗。

で、懲りずにまた名目GDPか〜
購買力平価だと1.5倍の悲しい現実だもんね??


ところでGNIの等価式回答まだ??

死刑廃止国における犯罪被害者の人権の問題はまだか??

>>127
そりゃ、東京よりも所得水準の低いシンガポールはアパート代もそれなりだろ。ただ日本の田舎よりは高いし、車に縁がない生活も貧乏臭くてつらいよね。

購買力平価のＧＤＰ　

バンコク(2200億ドル）＞＞＞＞＞＞＞＞シンガポール（2004億ドル）　

購買力平価だとバンコクにも抜かれたね

>>129
タイ自体がアフリカ並なのに、バンコクがそんな豊かだと
逆に心配するな。地方がどれだけ極貧なのかと。

まあ、都市部だけ豊かというのならアフリカや南米の都市にもよくある話
都市から一歩出ると地獄の荒野だが


ちなみに（nominal)って意味わかって使っているよな
日本語訳すると「名目」GDPなんだが
ちなみにPPPは「実質」GDPという

日本国内で比べるならわかりやすい名目でも構わんが
海外比較では、物価や為替の変動でどうにでもなる名目GDPは使わん

まあ、乞食の数(日本大杉。シンガポールではほぼ絶滅)
犯罪発生率(千人あたりの殺人事件発生率0.8(日本) シンガポール(0.4)
自殺率(2.8日本vsシンガポール1.4
　　　貧困率(日本15% シンガポール8%)

の差で実際の暮らしぶりもよくわかるんじゃないか
え?

>>131
日本の田舎なんて、誰が住むんだ? そりゃ安いかもしれないが
都民は死んでもすむ気にならんだろ。バランス考えればシンガポールの方がマシかも

車もさ。排気ガスとか環境の問題が大きいし(鉄道のない。田舎じゃ自動車しかないんだろうが)
都市部の人間には必要ないものだよな。

>>134
俺も北海道とかにすむくらいならシンガポールにすむな
シンガポールは月5万で2LDKくらいだが
北海道も網走とかそういうところでない限り家賃も同じくらいだし。

このスレに書き込んでるのは華僑が多いな　２ちゃんねるもグローバル化したもんだ

シンガポールは家賃1万のところあるよ〜
寮みたいなところ。家族抱えるくらいの個室付きなら3万前後
多分、日本の下手なアパートより綺麗


シンガポールに乞食が居ないというのには
こういう安いところはとことん安い住宅環境があるからといえる。

シンガポールって大変だな。
水さえないからマレーシアから水を購入しないと生きていけないし、食料も全く生産できない。
７０００円もあればタクシーで国を一周できるほどの異常な狭さ。（２３区の同じ面積）
だからちょっと偉そうな発言をしたら、隣国インドネシアに「国土が２５００分の１の分際で（笑）」って舐められるし。
長年イギリスや日本の殖民地だったせいで奴隷根性が身についているし、英米企業に頭を下げながら生きる道しかないよね。
シンガポールは母国発の大企業もないし、文化発信力もないね。
それに、もし敵が攻めてきたら一夜で全滅するほどの国の狭さ。国として弱すぎる。
情報規制も厳しいし、少しでも政府を批判したら、死刑になるという野蛮さ。世界で一番死刑率の高い国はシンガポール。
法人税を下げたり金融システムを欧米向けにしたりして英米に媚びることで、一見ＧＤＰが高いようにみえるが、
実際は単に英米大企業に搾取されているだけで、シンガポール人の給料は安いし、日本以上に休日が少なく半分奴隷みたいに働かされてるだけだよね。

華僑のシンガポール自慢（田舎自慢）の書き込みが本当に多いな。銀座を歩けば中国語が聞こえるわけだ。

シンガポールの家賃ってどんな高くても2万か３万だろ
家族抱えるほどの部屋でも。

もっと安ければ一万で綺麗なところにもすめる

日本の一万前後の宿って、とほうもない田舎だよ
まだマレーシアの方が不便感じないじゃないか。失礼だが

乞食沢山、自殺率、貧困率、携帯普及率、犯罪率、物価、GDPどれも完敗だな

もちろん日本の東京は優れた都市だが
地方が田舎過ぎる。結果として平均ではシンガポールにも劣る
搾取されまくりの善良な東京の人達が、東京独立と世論が騒ぎたくなる訳だ
本当に独立したら、こんなめでたい事は無い。その時こそ東京国アズナンバーワンだ

>>141
同意。東京独立俺も希望
お荷物地方は死んでいいよ

シンガポールは都市国家の超小国特有の利点を懸命に自慢してるだけだね。
それだと、せめてブルネイのように教育費無料、医療費無料、住宅地も無料で提供できるレベルになって自慢して欲しいものだ。

規模ではシンガポールなんて人口国の足元にも及ばないんだから。

>もし敵が攻めてきたら一夜で全滅するほどの国の狭さ。国として弱すぎる。
普通にマレーシアの方がフルボッコだと思うが。装備の質が…

>>142
今年でついにそのブルネイと並ぶんだよね。シンガポール。
さすがに石油のイカサマがない限りはどんな国も医療費無料とかは無理だよ
働かざるもの食うべからずというしな

そういえば小国特有の自慢　一人当たりのＧＤＰ(PPP)（笑）も

ブルネイ(51005)＞＞＞＞＞＞シンガポールだね

シンガポールはＧＤＰでも一人当たりのＧＤＰでも東南アジアで１位にはなれてないね。

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_GDP_per_capita_estimates_%28PPP%29

将来のGDP推移

すでに2008年で
あのブルネイと並んで世界五位

2010年には
ノルウェー、マルタを追い越し
ここから上は、極端な産油国とルクセンブルクしかなくなるというレベル

ﾊSingapore
51,829
ﾊBrunei
50,757

もう追いついているな
ブルネイは産業自体は未熟だから、一度追い抜けばもう追い抜かれる事が無い

確かにシンガポールの躍進は凄い。もともと何にも無い田舎だったのに。
日本や香港抜いて、今や産油国や欧州都市国家と肩をならべているわけで

たとえばムスリムとかが統治してたらこんなには栄えなかった
華僑や勤勉な中国人に支えられた国だからこそだろう

在外アジア人にとって最高の街、２年連続でシンガポール
http://www.cnn.co.jp/business/CNN200803060024.html
シンガポール──在外アジア人にとって暮らしやすい最高の街は、
２年連続でシンガポーという調査結果を、英国の人事コンサルティング会社ＥＣＡインターナショナルが４日、
発表した。医療体制をはじめとするインフラが整備されており、犯罪率が低く、
公害もひどくないと評価している。
同社が毎年、発表している恒例の調査結果で、シンガポールに続く２位は、オーストラリアのシドニーだった。
ＥＣＡインターナショナルは世界２５４の都市を対象に、健康リスクや空気汚染の度合い、食事、交通、インフラ、犯罪率、外国人人口などに基づいて調査。
その結果、調査対象の１５分野で、シンガポールが高得点だった
しかし、２００６─０７年の調査時に比べ、シンガポールの空気汚染は悪化しているという。これは、
隣国インドネシアで発生する森林火災が原因だと分析。特に乾期においては、年々悪化しているという。
日本の各都市では、神戸の３位がトップで、横浜が８位。東京は香港と同じ、１５位だった。
逆に、アジアの都市で評価が低かったのはアフガニスタンのカブールが２５３位、
パキスタンのカラチが２５２位、北朝鮮の平壌が２４８位だった。
アジア人にとって暮らしやすい上位１０都市は以下の通り。かっこ内は前年順位。
１位：シンガポール（１位）
２位：オーストラリア・シドニー（２位）
３位：オーストラリア・メルボルン（３位）、神戸（４位）
５位：デンマーク・コペンハーゲン（６位）
６位：オーストラリア・キャンベラ（５位）
７位：カナダ・バンクーバー（６位）
８位：ニュージーランド・ウェリントン（８位）、横浜（１０位）
１０位：アイルランド・ダブリン（１０位）

一人当たりのＧＤＰは　日本主要都市＞＞＞＞＞シンガポール

シンガポールはＧ８(米日独英仏露加伊）に加入して初めて日本や欧米主要国と肩を並べたと言える。

石油はでないが、もう利息だけで食って行ける国だと思う
シンガポールは世界6位の外貨をもつ政府だが
日本や中国が上位なのはわかるが
都市国家で六位というのは異常

>>151
名目GDPはな…
実際は物価の高さ
東京及び地方都市の駅前にいる乞食の数が実態をよく表しているな

実質じゃまるで歯が立たん。1.5倍もつけられている
おまけに日本は犯罪天国、また凶悪事件。遺体を下水道って
発展途上国か

しかも死刑廃止論まで宣う始末だからタチが悪いね

ところで
死刑廃止国の犯罪被害者の人権は無視なのかい??

http://en.wikipedia.org/wiki/Quality-of-life_index

世界の国の医療水準、暮らし安さランキング

11位Singapore　7.719
17位日本　　　　7.392

暮らしやすい都市ランキング
22位　シンガポール
23位　東京
26位　横浜
29位　大阪

>>156
完敗だね

日本がシンガポールに勝っているのは凶悪犯罪と乞食の数と、それを擁護する死刑廃止論信者の数だけ

死刑存置国が死刑廃止論を糾弾するのはお笑いと言ってた奴が居たが
俺からいえば、死刑廃止国(犯罪被害者の人権無視)の国が死刑制度を糾弾する程滑稽な事は無いと思う

http://en.wikipedia.org/wiki/Ease_of_Doing_Business_Index

商売上の契約遵守率、信用度の高さ

http://en.wikipedia.org/wiki/Ease_of_Doing_Business_Index

さすが法治主義が徹底している国だけあるな。
確かにこの国はYESはと言ったら死んでも契約を守るしな

そりゃ、シンガポール派貿易が命綱の国だから、信用無くしたら即ホロン部だし。当然だろうな。

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
自殺率

言わずもがな…

男の自殺率はシンガポールの三倍なんだね。日本は
豊かな国なのにおかしいね。まあ自殺している奴はホームレスかなんかだから
俺はどうでもいいが、生活レベルが窺える

>>154
購買力平価≠実質　まぁどっちにしろ東京都、大阪市、豊田市あたりには一人当たりですら負けているから大したことはない。

PPPのＧＤＰだとシンガポールはバンコクに抜かれた。

http://en.wikipedia.org/wiki/Satisfaction_with_Life_Index
国民の幸せ指数

まあ、シンガポールはそんなに高い訳じゃないが
どこぞの国は不幸な国民抱えて可哀想に。物価も土地もあれじゃあなあ

>>158
うん。十分お笑い。
死刑のような重大犯罪の賛否以前に、政府批判だけで投獄に入れられるシンガポールの人権のなさがもっとお笑い。北朝鮮と同レベル。

>>162
でも、その東京都も半分税金地方にもってかれるというオチだろ??

そういう寝言は、東京都独立を達成してからいうべきで
絵に書いた餅などは興味も無い

東京都独立には俺も応援する
奴隷の都民が可愛そう

>>161
シンガポール＝死刑率世界一（笑）

宗教みたいな死刑廃止国よりよほど人権意識が有ると思うが

>>165
あれ？前は都民の所得の半分が地方にって言ったのに、今度は税金の半分がですか。適当ですね。

>>167
シンガポールは政府批判発言しただけで投獄。北朝鮮レベル。　

日本は二人殺さないと凶悪犯は死刑にならない

犯罪被害者の人権がない国だ。

シンガポールは一人で死刑だな
こっちの方が健全JRのアホみたいな大量殺人事件もアスベストや薬害エイズでも逮捕者すらでない
シンガポールならJRや官僚全員責任者含めて全員死刑だろ。

被害者の人権を考えるとこっちの方が人権意識が強い



死刑廃止国は論外だろ

>>168
すまん。間違い
都民の所得が糞地方に半分持ってかれている。
やっぱ手取りになるとどうなんだかねー

まあ独立するしかないんだろうけどね。

>>170
シンガポールや北朝鮮のように政府批判しただけで投獄されるほうが人権尊重度が皆無。

>>169
それは初耳。
ソース。

まあ、憲法に、外国の悪口言うは投獄ってあるけどな。
でも、これならホロコースト(捏造)批判で投獄される国よりよっぽど正当性がある>

ちなみにどういうレベルで逮捕されるんだい?
ゴーやリーもちょくちょくシンガポール人に叩かれているよな。
全部論破してやり返すだけだが

>>172

そうなの??
日本の殺人事件が年1300件あるとして(悪質な交通事故を入れれば3000件以上)
そのうち、犯人が死刑になるのは15人くらい?
つまり、日本は年間2997人の人権が侵害されているということになる

シンガポールの政府批判で投獄される奴(あんまり聞かないがいたとしても)
人権侵害の度合いが高いのは日本だと思うがどうだろうか

>>174
同意。日本の方が人権のない国

年間2987人も人権侵害されている国が日本だぜ?

シンガポールは年間2987人以上、政府批判で投獄しているって話なら是非ソース

まだバンコク廚がいるのか。
タイ自体はアフリカレベルなのに、バンコクだけそんな所得が高いと
田舎はどんだけ地獄なんだって興味はあるな

>>177
ぺんぺん草一本も生えてない位搾取されまくりだったりして
実際バンコクいけば、乞食多いし、治安も駄目。不潔
でどうしようもないよ
スラム街のバラックと高層ビルがやけに不自然。

１時間あたりの労働に対するＧＤＰ　(購買力平価）

1 Norway 39.66
2 Luxembourg 36.56
3 France 35.72
4 United States 35.29
5 Ireland 35.04
6 Belgium 34.17
7 The Netherlands 32.54
8 Austria 31.80
9 Sweden 30.86
10 Denmark 30.66
11 United Kingdom 30.13
12 Germany 29.44
13 Finland 29.17
14 Italy 28.97
15 Australia 27.91
16 Canada 27.90
17 Switzerland 27.44
18 Japan 25.61
19 Iceland 24.60
20 Hong Kong 24.58
21 Trinidad and Tobago 23.84
22 Estonia 21.88
23 Spain 21.67
24 Singapore 20.80
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita_per_hour

香港もシンガポールも１時間当たりのＧＤＰ（PPP)だと日本以下だね。ただ長時間休みなしで働いてるだけか。

>>173
まともに発言さえ許されないというのは人権の基本的な部分すら侵害しているわけだからね。殺人（加害者・被害者）のように極少数のことではなく、シンガポール国民４４０万人の人権が全く尊重されていない。
北朝鮮レベル。

日本の労働時間には残業、サービス残業が含まれていないのでした。お粗末。

シンガポール人は確かに良く働く
華僑らしい勤勉さはあるな。日照時間が多いからか出勤は日本より早いが
ただし、夜6時までには殆ど帰宅できるという感はあった。
サービス残業も少ない。過労死や自殺もあんまり問題化してないしね

>>180
で、全く発言されてないとかソースないよね??
投獄されているといったのもやっぱり妄想な訳か

現時点で3000人も生命が脅かされている方が深刻では??

>>181
それは君の脳内だけね。
じゃあ１時間あたりのＧＤＰでシンガポール＞日本のソースを１０分以内に出してみなさい。中国人。

ドイツはホロコースト批判でガチ逮捕だよ
あそこも北朝鮮並だね。シンガポールの方はさすがに逮捕者だしてないでしょ

１時間あたりの労働に対するＧＤＰ　(購買力平価）

1 Norway 39.66
2 Luxembourg 36.56
3 France 35.72
4 United States 35.29
5 Ireland 35.04
6 Belgium 34.17
7 The Netherlands 32.54
8 Austria 31.80
9 Sweden 30.86
10 Denmark 30.66
11 United Kingdom 30.13
12 Germany 29.44
13 Finland 29.17
14 Italy 28.97
15 Australia 27.91
16 Canada 27.90
17 Switzerland 27.44
18 Japan 25.61
19 Iceland 24.60
20 Hong Kong 24.58
21 Trinidad and Tobago 23.84
22 Estonia 21.88
23 Spain 21.67
24 Singapore 20.80 　←←←
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita_per_hour

残念でした。シンガポールの１時間当たりのＧＤＰ(PPP)は日本に完敗。

でも、自殺率がシンガポールの三倍なのはなぜなんだかね。
実際はその労働時間で苦しめられているのは日本の方というオチ
全然幸せに見えないよ

>>183

>>2でソースにならないか?
平均自給1700円という数字。

購買力平価のドル換算ならもっと落ちて、一時間あたり80ドルあたり??

まあ、俺以外の人が言っているとおり自殺率も一つの指標だろうね
いやこちらの方が切実か。

ごめん80ドルじゃなくて　8ドルね

で、シンガポールの政府粗飯→投獄のソースはまだかね??


3000人の人権侵害国日本やホロコーストの捏造批判するとガチ投獄されるドイツ
この二国を超えうる侵害なんだろうね

http://en.wikipedia.org/wiki/Quality-of-life_index
世界の国の医療水準、暮らし安さランキング
11位Singapore　7.719
17位日本　　　　7.392

暮らしやすい都市ランキング
22位　シンガポール
23位　東京
26位　横浜
29位　大阪

商売上の契約遵守率、信用度の高さ
http://en.wikipedia.org/wiki/Ease_of_Doing_Business_Index
さすが法治主義が徹底している国だけあるな。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
自殺率 言わずもがな…
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_GDP_per_capita_estimates_%28PPP%29
将来のGDP推移
すでに2008年で あのブルネイと並んで世界五位 2010年には ノルウェー、マルタを追い越し
ここから上は、極端な産油国とルクセンブルクしかなくなるというレベル
ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
一人当たりの実質GDP
http://en.wikipedia.org/wiki/Satisfaction_with_Life_Index
国民の幸せ指数
まあ、シンガポールはそんなに高い訳じゃないが
どこぞの国は不幸な国民抱えて可哀想に。物価も土地もあれじゃあなあ

シンガポールの1965年の独立って自らの率先的な独立ではなく、マレーシアから追放される形の涙目での独立らしいね

東京都は自分から独立したいな
地方が涙目

シンガポールは日本の旧植民地　シンガポール＝旧昭南島
過去には日本の植民地で最底辺としてこき使われて、現在は英米にこき使われてシンガポールの奴隷根性だけは日本より上なのは認めようではないか。

実際シンガポールは凄いと思う

もともと東南アジアの辺鄙な地域だった国
独立も意図したものじゃない
国民の多くは「せめてセイロン(スリランカ)並に」というささやかなものだった。
それが今や、日本や香港を追い越して世界有数の裕福国

http://www.doingbusiness.org/economyrankings/
ビジネス総合ランキング

シンガポールどの項目でもほぼ一ケタ順位

シンガポールは野蛮な中華文化を捨てたのが大きい
捨てなければ中国やベトナムや北朝鮮なみの最貧国だっただろう
香港・マカオ・日本・韓国も同じ
基本的に中華文化はイスラムに劣る

日本人のとりえは繁殖力（交尾）くらいだな
人口と欧米への隷属しか誇るものがない

シンガポールの創業者である李光耀は儒教があったからシンガポールは発展したといってた
それは日本や他の小四龍にもいえること。

支那は人口規模で考えれば、実は一人当たりのGDPもインド、パキスタン、インドネシアよりよほど豊かで
また華僑の成功を見ても、イスラムのようなテロしか取り柄の無い怠け者文化と違う
治安もいいしな。多分BRICSで一番まともだろうよ。

シンガポールが発展したのはイスラムの悪しき慣習を打ち破ったこと
こう捕らえる方が素直な文脈ではないか

儒教は文明を衰退させるだけ
イスラム圏・ヨーロッパ圏に対する中華文明敗北の歴史を見れば明らか

キリスト教的素養あるいは、儒教的素養が無い国は発展しない
　by リー・クアン・ユー

一人あたりGDP（PPP)
中国：5,292、99位
ベトナム：2,587、129位
北朝鮮：統計なし

儒教って凄いなぁ
統計の取れないなんていかにも儒教らしい

>>199
明らかだってww 実務も知らんヒキコモリが何かいってらw
そんじゃ、お前もリーより実績つけなきゃな
儒教が嫌いなお前は当然、リー以上の実績や知識があるんだろ??

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/81/Percentage_living_on_less_than_%241_per_day_1981-2001.png
1日1ドル未満で生活する割合の推移

東アジアって儒教ぱわー☆で凄い豊かだったんだなぁ

あ、もちろん東アジアが豊かになっていっているのは儒教に　回　帰　したからだよ
決して、儒教を捨てて欧米化したからではないよ（笑）

>>202
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/81/Percentage_living_on_less_than_%241_per_day_1981-2001.png

東アジアって儒教のお陰で昔から豊かなんだねぇ
戦後、東アジアが経済成長したのは欧米化の成果ではなく、儒教に回帰したからだよねっ☆
そうだよ、東アジアは儒教を捨てたんじゃない。儒教に回帰したんだよ。だから豊かになったんだよねぇ

まあ、リーが儒教を持ち上げているのは事実だな。
現実的な問題として、ムスリムは怠け者が多い。
インドネシア人やマレー人を見ればわかるが、あまりにも労働力として使えないため
中国やベトナムに企業の凍死が集まるのは必然だ。

ムスリムと華僑では歩く速度からして違う。時間の流れも

>>199
西欧はともかく。イスラムに負けてた時期ってあったか??

7世紀から16世紀までの主要な数学者の一覧（それ以前はインド・ギリシャ、それ以降は欧米が独占）
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/history/Timelines/TimelineB.gif
赤：インド　黒：イスラム　青：その他

あれれ〜儒教圏から優秀な数学者が　ほとんど　輩出されていないよ〜？
ちなみに、元の時代に中国人の数学者が若干いるのは、元が中央アジア出身のイスラム教徒をモンゴル人と並ぶ一等民族とし、
漢族を下等民族と扱った結果、イスラムの学問が中国に輸入されたからだよっ☆
儒教土人を下等民族として扱えば学問が発達すると立証されちゃったね
イスラム教徒を追い出してからは又もや学問不毛の地へ

別にイスラムを馬鹿にする訳じゃないけどさ

儒教>>>イスラムというリーの言い分はそれなりに的を得ていると思うんだよね

アジア小四龍ってみんな儒教圏でしょ。
イスラム教国のマレーシアやインドネシアの中だってさ
事実上、経済の中心にいるのは華僑という儒教圏非イスラムの人達
マレー人やインドネシア人は、「華僑は植民地時代、英国人に媚を売って財を成した」と宣伝するが
ちょっと違う。華僑の中にはコネも金もなく成り上がっている人は沢山いる。てか大学進学率からして違う

正確には、勤勉な儒教圏の人と怠け者のイスラム
自由競争で戦ったらどちらが勝ちますか?
と問われれば皆同じ答えのはずでしょ。

英国人にしたって自分の部下は有能なのが欲しいさ
それが華僑にしかいなかった。だから華僑だけが財を成せたと思うんです

>>206
「文明」（広義の文化に対する知識的・外部的所有）という観点からならイスラム教成立から現在まで常に負けてる
人口なら勝ってるかもね

1人あたりGDP
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

怠け者で、知性に劣り、技能の低い儒教圏の人間と、
儒教を捨て欧米化に尽力したシンガポール・香港・マカオ・日本・韓国

経済の発展度は、
産油国イスラム国家＝西欧北米＝（欧米化）日韓＝欧米化漢族都市国家
非産油国イスラム国家＝東欧中南米
非欧米化中華圏＝サハラ砂漠以南アフリカ＝南アジア＝非イスラム東南アジア
の順番
欧米化に尽力しなかった儒教圏や非イスラム圏のアフリカは貧乏で後進的

>>207
数学はもちろん西洋人優位だよね
というか、ギリシア哲学の遺産は大きかった。
形而学的な思考は正直アジアには足りない。
西洋は哲学、神学と神はアーダこうだと言っているうちにサイエンスを生んだ
西洋哲学が全ての学問の祖としていわれるのはここが所以。
日本でも哲学は軽視だしな。アジア全てそうだけど。儒教圏の特徴だ

儒教圏のメリットは実用的、現実的な思考回路をとった。
数学や哲学、形而学に対して、実用的でないと受け入れを拒否した。
いや、拒否したというより、興味が無かったというべきか
もっとも、だからと人類に貢献していなかったかといえばそうではない。
西洋には出来なかった実用的な発明はいくつもしている。
思いつくだけでも、紙、火薬、羅針盤、印刷機、一輪車、銃、花火、時計、紙幣
どれもこれも西洋に革命的な影響を与えている。つか、その前にひれらの発明が無かったら多分に西洋は中世の暗黒時代のままだったと思う
西洋人が、世界史でもっとも影響を与えた科学者として、ニュートンに次ぐ位置に蔡倫をおいたわけだが
なるほど確かに、蔡倫は世界を変えたなと思う訳。

俺は思うに今の科学は東洋の実用主義と西洋の実用主義の融合だと思う
どっちが掛けていても人類は発展しなかっただろう。
もちろんイスラムはただの通り道。あそこはギリシアの継承以上に目新しい発見も科学者も出なかった

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/81/Percentage_living_on_less_than_%241_per_day_1981-2001.png
1日1ドル未満で生活する割合の推移

東アジアやサハラ砂漠以南のアフリカが貧乏なのは今に始まったことではない
儒教圏やアフリカはもともとヨーロッパ圏やイスラム圏に比べて後進的で貧乏な地帯だった
それが戦後、漢族都市国家や台湾・韓国・日本は欧米化が進み高所得化、
欧米化が進まなかった儒教圏やアフリカはいまだに貧乏というわけだ
で、最近になってようやくベトナムや中国、アフリカも欧米化が進んできたため
二桁の経済成長を記録しだしたと

思いつくだけでも、紙、火薬、羅針盤、印刷機、一輪車、銃、花火、時計、紙幣
西洋人が、世界史でもっとも影響を与えた科学者として、ニュートンに次ぐ位置に蔡倫をおいたわけだが

妄想はいいです

まあ、あれだな。


2chの落書きと、シンガポールを一代でアジアのトップにさせた
実績のある知識人の発言

どっちに重きをおくかだな……

学者マイケル・ハート(en)の「歴史を創った100人」(en)という著書があり、第七位は蔡倫であった。なお、第一位はムハンマド・イブン＝アブドゥッラーフ、第二位はアイザック・ニュートン、第三位はイエス・キリスト

>>212のいう‘欧米人’って誰かしら？

>>216
中国のトップである蔡倫も、ヨーロッパやイスラムのトップであるニュートンやムハンマドには手も足も出ずってわけか

>>214
妄想じゃないよw
俺これでも哲学好きだし。儒教も西洋哲学もよく知っている。
祭倫に関してはwikiでも調べてくれ


ただ、リーはイスラムも儒教も、おそらくキリスト教も
俺らには足下に及ばない知識が有ると思う。それを客観的に踏まえた上で
儒教とキリスト教以外は発展しないと公式発言したんじゃないかな??

>>216
ニュートン(二位と祭倫(三位以外は皆宗教家だから、ニュートンに次ぐ科学者というのは嘘ではないな

シンガポールのリー・クァンユー元首相の自叙伝には、「日本は全アジアを手中にして、
日本化することに成功した。しかし唯一、一番たくさん苦しめて植民地政策に努力した
Korea だけは失敗した。韓国の人々の名前までも日本名に変えて激しい苦痛を与えた
にもかかわらず失敗したのだが、その理由はとても簡単だ。『水が上から下へ流れるの
が道理であるように』、韓国のすべての文化を受け継いだ日本が文化伝授国の韓国を
統治しようとしても水が下から上へ流れられないのと同じ道理で、失敗するほか無かっ
た」と書かれている。韓国と日本の歴史と文化をどれほど正確に把握していたか、この
一言によって私たちは知ることができる。


リー「シンガポールが発展したのは儒教のおかげ」
リー「日本文化の起源は韓国にある、日本が韓国人を日本人化しようとして失敗したのは文化レベルが韓国＞日本だから」

凄い人物ですな
さすが最貧国シンガポールを先進国に持ち上げた人物！

>215
そういうことだね。
さすがにスレチだから。見ている人の判断に任せるよ。
リースレは専用スレがあるからそちらで議論もいいね

シンガポールって世界最重要海峡があってある意味、石油以上に恵まれていると言えるんじゃないか？
石油はいつか枯れるが海運が貿易の中心である以上、あそこの海峡の重要性は落ちない。
アジアが発展すれば、その恩恵を受けられる気がする。

マイケル・ハートが欧米人の総意なのかｗ

リーの言い分は確かにある
マレーシアの惨状を見ろ、インドネシアの惨状を見ろ
日本があれだけ金を使ったのにもかかわらずまるで発展してない
だから共産主義国のベトナムに投資先が移るんだよ

イエス・キリストやモーセなんて実在しない人物をいれてるトンデモ説が欧米人の総意

日本軍がインドネシアを占領した時

インドネシアの土人が
「イギリスの犬だった華僑を追い出してくれ」と嘆願しにきた
占領軍の指揮官は
「追い出すのは簡単だが、追い出したらお前等土人は石器時代に戻る事になりかねないぞ」と
突っぱねたらしい。

さすが当時の日本。儒教>イスラムという序列を当然に理解している訳

>>224
・1人あたりGDP
Malaysia $ 14,400
Indonesia $ 3,400
Vietnam $ 2,600
Sudan $ 2,500

ベトナムのスーダンレベルの惨状を見ましょう

学問・商業・社会
儒教圏がイスラム圏にこれらで勝ってた事なんて歴史上に一度でもあるか？

シンガポールはいい意味で儒教的な国家だ。自認しているだけあって逆に面白い。
。
孔子が理想とした「徳治政治」を体現してるのかもしれないね。
すなわち、「政治は全て皇帝(リー)が仕切り。国民には参政権は認めないが、
その一方で国民は豊かな生活を享受する。

とはいっても、シンガポール以外の儒教圏資本主義国は民主化に移行してしまったが

>>228
むしろ、負けてた時期を探すのが難しい。

7世紀から16世紀までの主要な数学者の一覧（それ以前はインド・ギリシャ、それ以降は欧米が独占）
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/history/Timelines/TimelineB.gif
赤：インド　黒：イスラム　青：その他

よく見てみろ
中国人ばっかだろ
9割は中国人だ

>>230
17世紀までずっとイスラム圏より上でした。
まあ、今も上ですけど。産油国除いてね

ていうか中国って中東やインドやヨーロッパに比べればただの僻地でしかないんだよな
東アジアの王様でも

>>233
あらゆる地域に蔑称をつけた中華思想の中国でも
インドは天竺、ローマは大秦、アラブは大食だからな

>>232
7世紀から16世紀までの主要な数学者の一覧（それ以前はインド・ギリシャ、それ以降は欧米が独占）
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/history/Timelines/TimelineB.gif
赤：インド　黒：イスラム　青：その他

中国人ばっかでつね
イスラム教徒とかインド人とかヨーロッパ人とかほとんどいない
中国人ばっかだ

ちなみにルネッサンスはイスラムの影響を受けて成立したのではなく
中国の影響を受けて成立したものである
世界三大美女は、クレオパトラ・楊貴妃・小野小町であるが、
3人中2人は儒教文化圏の出身である。
儒教が人を美しくすることも立証されている。世界三大美女は日本人が勝手に言っているだけではなく
欧米人も認める世界の常識である。

また、キリストやモーセは日本人である。
日本にキリストやモーセの墓があることから明らかで、チンギス・ハンも日本人だということは欧米人も認めている。
モンゴルは儒教を受け入れたことがない野蛮人なので、チンギス・ハンがモンゴル人というのはありえない。
また、釈迦は韓国人であるし、インド系文字の起源はハングルである。
これはOECDにも加盟する先進国である韓国人の一流学者によって立証されている。
また祭倫はニュートンに次ぐ偉大な科学者であり、インドやイスラムの科学者より格上である。
これは欧米人の総意である。

西洋人の歴史家は前近代の中国をこう述べているがね

「前近代の全ての文明の中で最も進んでおり優位を保っていた国は中国である
　人口は一億を超え、ヨーロッパ全ての5500万人よりも多く、優れた文化を持ち、灌漑の施された
　耕地は既に11世紀から作られていた無数の運河で結ばれいた。教育度の高い儒教官僚が
　職階制度の整備された行政機関を動かしていて、その洗練された国家を訪れた西洋人は
　羨望の眼差しで見ていた」
　「西欧」の科学を尊重して教育を受けてきた我々が驚くのはその中国の技術水準の高さであろう
　中国では昔より大きな図書館が存在した。24時間明かりをともした売店や居酒屋があった。可動活字による
　印刷は10世紀の頃より発明され、まもなく大量の出版物が発行されている。優れた運河は多くの人口を養い
　交易や産業も発展した。中国の都市は西洋のいずれの都市よりも大きく交易路も遠くから続いていた
　早くから紙幣が発明され、商業の発展に寄与した中国北部だけで毎年二万五千トンの鉄を生産していた。
　この生産量はヨーロッパとイスラムを合わせても半分にすら及ばない。中国人は早くから火薬を発明し
　これは西洋に大きな影響を与えている。……西洋は地政学的にも僻地でこの頃は中国の優れた国々と比べるべく喪無く
　文化も甚だ乏しかった。イスラム帝国は中国の劣化した模倣に過ぎなかったし、さらに西洋は
　そのイスラムの劣化した模倣だった。この頃の西洋は圧倒的に貧しかったのである」

ポールケネディ　「大国の興亡」

　

また、リーのいうとおり日本・韓国・台湾・シンガポール・香港・マカオが近代化できたのは
儒教に回帰したおかげである。中国やベトナム・北朝鮮が貧乏なのは伝統文化を捨てて欧米化したからであり、
それらが近代化するには欧米化を捨て、東アジアの高所得国のように儒教に回帰するべきである。
シンガポールが最貧国から先進国になれたのは、儒教に回帰したからである。
日帝の民族浄化に対して韓国人が勝利を収めたのは、儒教・漢字などの中華文明が
朝鮮半島から日本列島へ伝わったからである。すなわち文化レベルが韓国＞日本なので
日本人による民族浄化は失敗したのである。これはシンガポールの一流政治家・リーのいうことなので間違いない。
また、数学や科学は中国人によって担われた。インド・イスラム・ヨーロッパによって担われたというのは
欧米人の対中コンプレックスによる捏造で、紙や火薬が中国起源であるから、科学は中国によって担われたといっても間違いない。
紙や火薬は科学技術のすべてであり、中国人の人知である。よって科学技術は中国人によるものである。
とにかく紙と火薬は中国起源なので、中国は一流の科学力を持っていたのである。
20世紀の前半、儒教圏はアフリカ以上の貧困地帯だった。しかしそれは20世紀前半の儒教圏が儒教を捨てていたからであり、
20世紀後半の経済成長は儒教に回帰したからである。

さらに、ポールケネディのいうとおり、アフリカや中国は前近代には世界有数の文明を有していたのである。
近代以前のヨーロッパはイスラムの模範にすぎず、イスラムもアフリカや中国に対しては劣悪であった。
アフリカや中国に合理的な学問と呼べるものはなかったが、中国人は学問などなくとも
「勘」であらゆる物を作り、アフリカ人は文字などなくとも口伝で1万年以上の歴史を伝えてきたのである
まさに超文明である。

世界三大美女のうち2人は儒教文化圏であるし、
ルネサンス三大発明は中国や朝鮮が起源である。（活版印刷は朝鮮？）
世界三大美女やルネサンス三大発明なんて言葉は欧米には存在しないが、それは欧米人の中国コンプレックスによる隠蔽の結果である。
決して、東アジア人が勝手に世界三大美女やルネサンス三大発明なんて言葉を吹聴しているわけではない。
ましてや、中国四大発明をルネサンス三大発明に転用したわけでもない。
中国四大発明とルネサンス三大発明が重複しているのは偶然である。偶然なのだ。

http://www.vipper.net/vip532848.gif

これも外国人の著書


発明の国「中国」

しかもこれはまだまだごく一部

ちなみに、数学の起源はアフリカである。アフリカには紀元前7万年から数学があった。
インドよりはるかに古い。数学的な線刻画が発見されたので間違いない
紙や火薬・羅針盤の起源は中国である。
文明はインド・中東・ヨーロッパによって担われたというのは陰謀論であり、
ただしくは中国やアフリカによって担われたのである。
数学や紙や火薬だけではない。あらゆるものがアフリカ・中国起源である。

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:QingmingshangHetu.jpg

10世紀開封
100万都市。宋の都
24時間営業のコンビニや居酒屋が存在し
ペットの餌を配達する業者などが存在し
夜も眠らない街だった。

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Plan_de_Paris_1180_BNF07710746.png
同じ時期のパリ
どこの農村???

ちなみに当時のアラブは平安京にすら劣っていた。

7世紀から16世紀までの主要な数学者の一覧（それ以前はインド・ギリシャ、それ以降は欧米が独占）
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/history/Timelines/TimelineB.gif
赤：インド　黒：イスラム　青：その他

これを見ると、アフリカ人や中国人はほとんどいない。
しかし、アフリカには紀元前7万年から数学がある。
中国人は紙や火薬を発明した。数学など糞の役にも立たないゴミ学問だ。
物理や化学も同様だ。
中国人は紙や火薬を発明したから、数学や物理など超越しているのである。
イスラム教徒やヨーロッパ人がいくら数学や科学を発展させても、紀元前7万年の数学や紙や火薬の前には無力である。

リー・クアンユーは間違ったことを言ってない。
本人もマレーシアやインドネシア、南米の開発独裁が悉く失敗して
儒教圏だけが成功したもんだから、そう結論付けざるえなかったんだろ
イスラムの知識も豊富にあるらしいしね。反面教師としてだろうが

文化宿命論　(中央公論)
94年３月の Foreign Affairs　リー・クアンユーのインタビュー
「文化は宿命的なものである。西欧文化の素地がないところでは、西欧型民主主義は成り立たないし、
儒教文化の素地がないところでは、開発独裁による経済成長はうまくいかない。」

「東洋の社会においては、個人が家族の延長線上に存在すると考えられている点にある。個人は家族から分離した存在ではないし、一方では、家族も親類の一部、友人の環、より大きな社会の一部として存在する。」

反論

�
＜リー・クアンユーへの反論＞文化は果たして宿命か

金大中/金大中平和財団理事長 �
�
急速な経済変化に伴う社会混乱を説明するのに、西欧文化をスケープゴートとするのではなく、
アジア社会の伝統的な強さを、いかにしてより優れた民主主義へと結び付けていくか
を考えていくほうが賢明ではないか。

99 ：リークアンユー語録：2008/04/25(金) 21:25:40 0
儒教を強調するのはなぜ?

「儒教は二つの面でやくにたちました
一つは国や社会の為に個人の犠牲を厭わない気持ち
二つ目はコンセンサスを求める習慣です」
「アジアは西洋式の民主選挙よる政府が近代化と繁栄を築いたことを認めません
西洋の民主主義なんて、スローガンですよ。私に言わせればスローガンです」
「第一の問題は、民主主義は世界共通の価値観なのかということです。
イギリスやフランスは、かつて支配したアジア、アフリカ諸国に自分達と同じ憲法を与えました。
イギリス型の憲法は40、フランス型の憲法は25以上……結果は殆ど失敗です。……すべての国が自分達にあった政府のスタイルを作り出していかなければなりません。
西洋の民主主義をそのまま採用するのではなく自国に見合った形に変えていかなければ成功はしませんよ」

なぜ小学校の頃から能力を振り分けようとするのか?
厳しすぎではないか

「残酷な事をいいましょう。人間の能力は殆ど遺伝で、才能のある人間とない人間にわかれます。
我々の仕事は、彼が才能をもっているか持っていないかをすばやく見極める事です。
才能の無い人間を訓練するのは私の時間の無駄であり、その人の時間の無駄です」

反論できないからって同じことを繰り返したり画像のような主観を持ち出すようじゃな

ん??
別に反論する必要がないからしないだけだが??
実績と経験に裏打ちされた世界有数の独裁者と2chのヒキコモリニートの駄文
どちらを信じるかは本人の自由でいいよ。

>>242
これは凄い…

>>250
客観的に見てお前の負け

もう‘議論’は終わったみたいだね
‘妄想’は続くようだけど
リー信者は日本文化は韓国文化より劣り、イスラムは儒教より劣ると信じているのだろう

>>252
李光耀の方が説得力あるぞ。残念だが。

そうだね
儒教は凄い
韓国は凄い
日本文化は韓国文化より劣る
李光耀が言うんだから間違いない

一人分けわからん奴が、俺の書き込みに模して変な書き込みしているけどな。
文体でわかると思うが、アジア三大美人とかアフリカまでマンセーしているやつ
印象操作のつもりかね


まあ、リー・クアンユーの言葉を引用しただけでいいや。
客観的に見たら、>>252に、リーを上回るだけの知識や経験、発言の重さがあるわけでもなかろうに。

まあ、リーに反論したければ、お前もスペック晒したらどうか??
リー奈美の実績がお前にあるなら聞く耳持ってくれる人もいるかもしれない。
リー元首相に反論するニートの発言ではやや分が悪いだろう

反論できないなら書き込まないほうがいいよ
ちなみに公認会計士だけど

一応言っとくが日本が韓国に劣るとかいっているのは別人。
つーか、俺は日本の方が優れていると思うよ。韓国は朴時代は良かったんだけどな

>>257
ふーん。それじゃ
GNIを等価式で表してみてよ

>>258
リーが言ってるんだから間違いないよ
韓国文化＞日本文化だし儒教＞イスラム
お前みたいな労働者階級が何言おうが偉大な独裁者リーが言うんだから間違いない

>>259
透過式って何なの
本気で分からないんですけど
検索しても同一人物の書き込みしか出てこないんだけどｗ

シンガポールのリー・クァンユー元首相の自叙伝には、「日本は全アジアを手中にして、
日本化することに成功した。しかし唯一、一番たくさん苦しめて植民地政策に努力した
Korea だけは失敗した。韓国の人々の名前までも日本名に変えて激しい苦痛を与えた
にもかかわらず失敗したのだが、その理由はとても簡単だ。『水が上から下へ流れるの
が道理であるように』、韓国のすべての文化を受け継いだ日本が文化伝授国の韓国を
統治しようとしても水が下から上へ流れられないのと同じ道理で、失敗するほか無かっ
た」と書かれている。

お前らサラリーマン・ﾌﾘｰﾀｰ・ニートが何言おうがリーが韓国文化＞日本文化って言ってるんだから間違いないよ

ついでにもう一問

独占企業がある生産物を生産する場合
平均費用がAC=10であり、その生産物の価格Pと需要量ｘとの関係は
p=90-0.2xとする。この企業が売上高を最大にする場合の利潤は?


さっきまで最低限の経済学の知識も無い奴が徒に反論してきてうざくて
まともに反論しなかったが、知識がある相手なら歓迎するぞw

>>261
http://www.google.co.jp/search?q=GNI+%E7%AD%89%E4%BE%A1%E5%BC%8F&hl=ja&lr=&filter=0

ワロタｗ

分かったから反論できないからって逃げてないでまともに反論してごらんよ

>>264
世界史板の常駐してる本物のキチガイか…

等価式は検索除けだが、公認会計士なら言わんとしている事はわかると思うが…

>>263の質問でいいよ


最低限の経済知識くらいなければこのスレで相手にするのも時間のむだだ

ｱﾁｬｰ学生が会計士の俺に食いついてGNIの等価式なる意味不明の言葉を使って墓穴掘ったか

ついに敗北宣言ｗｗｗ
ハズカシ〜ｗｗｗ‘検索除け’も検索避けですかねｗ

イスラムはアメリカで2000人もの人間を殺した
支那人には出来ない快挙であろう。

http://www.google.co.jp/search?q=%E6%A4%9C%E7%B4%A2%E9%99%A4%E3%81%91&hl=ja&lr=&sa=2

>>268
おいおい。ホントに公認会計士さんなのか?

いくらなんでも知識ないと思うぞ

>>263の質問にも答えてないしな
GNIの恒等式も

学生ごときが士業に反骨して大恥をかくｗ

いや…検索したって時点で公認会計士は眉唾だろ…

別に学生だとか会計士だとかそういう社会階層はどうでもいいんだけどな
反論できないから話題をそらして「GNIの等価式」て（笑）

脳内公認会計士vs李光耀


勝負は明らかだな


そいや、リーはケンブリッジ法学部首席卒だったな

GNIの等価式ｗを理解できてる会計士がいたらぜひとも教えて欲しいなｗ

公認会計士に対する劣等感強すぎｗｗｗ

だからリーが言うんだから間違いないっていってるだろ
儒教＞イスラムだし韓国＞日本なんだよ
会計士ごときが何言おうと知ったこっちゃない

GNIの等価式がミスだったのは認めるがリーが言ってる方が正しいに決まっている
お前ら２ちゃんねらーが何いっても負けだよ
一国の長だったんだからリーは

へえ〜ほんとにわからないんだ〜
公認会計士の分野と関係無い誤字を指摘して鬼の首をとったように喜んでいるが

実際はしつもんにこたえてない
法学部のおれ以下の経済知識というオチ

負けに負けを重ねて出てきた言葉がGNIの等価式

論破されたから話題そらそうと思ってわざとアホみたいな言葉使ってるんだろ
知能犯だよ全く

>>281
> 一国の長だったんだからリーは

お前は朝鮮人か？
いかにも権威主義者だな。

いくら偉い人が言おうと、間違いは間違いなんだよ。
そうでないと学問は発展しないだろ。

朝鮮人のノーベル賞学者がいないのは、
そういった権威主義が原因じゃないのか？

>>263の質問には答えられないんだな

ミクロ経済初学の問題で公認会計士が必死に話題をそらす程難しい質問ではない
またGNIの等価式というはGNIの恒等式という誤字だが、実のところ
「公認会計士の俺に対して」という程の間違いじゃない(経済用語じゃない。ただの数学の用語)

わからないままにそのまま検索したのが見え見えだよwwww

>>282
会計士が何か知ってる？
会計士にGNIの等価式ｗって、弁護士に国際法の話してるようなもんだよ

>>285
どうせ学生とか労働者階級の低身分なんだろ？お前
そんな奴らが何いっても説得力はないよ

>>285

別に一国の長だからというわけじゃないだろ
一介の脳内公認会計士と実績も知識も経験も史料の数もブレーンの数も違う知識人の発言を比較検討しただけだが

>>289
残念
「ハーバード大学」が大学院も出ていない低学歴のリーにイグ･ノーベル心理学賞を授与したさい、
リーの知能や民族に関する研究を全否定する声明を出しています
ハーバード大学＞＞＞大卒のリー
はい論破

>>287

話題そらすなよ。
GNIの恒等式を表してくれ
>>263の問いに答えてくれ

>>290
もちろんお前はケンブリッジ首席以上の学識はもっていらっしゃるということだね

はよ質問に答えろよ

スレ違い

>>292
ハーバード大学＞＞＞＞＞＞＞ケンブリッジの学部しか出てない低学歴のリー

はい論破

だから会計士が何か知ってる？会計士試験に経済学なんて必要ないって知ってるか？

等価式の方で墓穴掘ったのは脳内会計士君だったね♪

質問は公認会計士なら基本科目のマクロ経済とミクロ経済
しかも初歩。諳んじて答え言えないとおかしいレベルだよ

会計士というのは財務の専門家であって、経済・経営、ましてや経済学の専門家ではありません
会計論（財務・管理）、監査論、企業法、租税法に関して質問あるならどうぞ
スレ違いだから一つだけね

>>296
だから経済なんて基礎科目でも何でもなく会計士になるための必要ない科目だから

ファイナンス･リース取引において
取引のうち「通常の賃貸借取引にかる方法に準じて会計処理を行うことができる」 取引は何と言うか？

>>289-290
いや、そういう話じゃなくて。。。

ある発言が正しいかどうかを吟味するのに、
その発言者の肩書きとか学歴を議論するのって、
すごく間接的というか、あまり意味がないと思わないか？

直接に、発言内容自体の正しさを検討すれば済む話じゃん。


そりゃまあ、ものすごく専門的で、
我々では発言内容の正当性をとても検討できない、ってならしょうがないけどさ。

>>299
所有権移転外リース

成る程
よく見たら選択科目　民法、経営学、経済学から二教科とあるな

それなら民法から出していい??
経済学は選択してないのだから、民法はやっているはずだよね

>>300
ごめん
皮肉だから
俺も発言者の権威に関係なく発言の内容を客観的立場から検討するべきだと思うよ
ただリーは偉いから正しいとか言ってる会計士が何かも知れない学生さんがいるもんで

無論偉いからというよりは
リー自身がとても能力のある人間だからというのが大きい
高い地位に居るのはそれ相応に頭の回転が早い事を裏付けている一つの根拠としては尊重すべきだが

ただ、リー自身はご存知のとおりああいう国のトップだから
華僑でもあると同時に、イスラムの知識も豊富だ。
ケンブリッジ首席法学部卒ということもあり、西洋の文化にも精通している。
成功者としての実績もあり、経済痛でもある。
そういう人物の発言だからニートとかよりは重くおくのは当然じゃないかな

トヨタの社長とニートの発言
食い違ったら、どちらの方が一般人は信用するだろうか

それと同じであると思う

え？おしまい？ｗ
本当に逃げたのかｗ

民法はやっているはずだよな
質問していいかね

リーより高い地位にいて頭の回転も早くヨーロッパ・イスラム・インド・アフリカなどの一流専門家がいる
ハーバード大学にリーは否定されてるんですがｗ

へー例えば誰???

金大中とかはよしてくれよ

シンガポールの発展は地理的な要因が大きいんだって

これから世界一重要な海峡になるだろうし、さらに発展する可能性がある

儒教は文明的、イスラムは野蛮
シンガポールとイスラム諸国を比較すれば明らか
↓
中国・ベトナム・北朝鮮よりイスラム諸国が豊かなのは気のせい
リーも同じことを言っている。リーが言うんだから間違いない（リーの発言による無条件の正当化）
↓
リーは韓国文化＞日本文化と言っているが、
個人的には日本文化＞韓国文化だと思う（一転してリーの発言を否定する）
↓
低身分の学生やニートよりリーがいうことが正しいに決まっている
ニート乙！（話題そらしに成功）
↓
脳内会計士乙ｗ
会計士なのに経済学も知らないのかよｗ
↓
会計士と経済学は関係ないらしいですね。すいません。

会計士と経済学が関係無いはず無いだろ
一応試験科目だし、三科目中二教科えらぶんだからさ
で
民法は選択しているんだろ??
質問いって見ようか

>>308
イグノーベル賞はハーバードやイェール・MITの教授が皮肉として送る賞だって知ってる？
リーは、自身の民族や知能に関する研究を「ノーベル賞に値する研究」と皮肉されて授与されたんだよｗ
もちろん本位は「ノーベル賞に値する研究」ではなく「全く馬鹿げた研究」という意味なんだけどね

>>311は弁理士を便利屋さんになるための国家資格だと思っているタイプ

リアルノーベル賞をとった江崎玲於奈は
リーの遺伝子教育に賛同しているがな


イグノーベルは実務家じゃないやつの戯言

儒教とリーについては専用スレがあるだろ。
いい加減、スレ違いだから。

イグノーベルの連中ってリーを否定してたか??

たしかイグノーベルの理由は

国内でゴミを捨てると逮捕という政策の効果が、心理学的にどのような効果をもたらすかという検証で
もともと汚いところだったきシンガポール島が、最終的にゴミ一つ落ちてない世界一清潔な都市と変わった

その効果が認められ
イグノーベルを受賞したわけだが
つまり否定はしてない。イグノーベルは確かに皮肉みたいな要素はある(ミッテランの平和賞とかね)
他の分野はまとも。イグノーベルについての知識の無さが露呈しているな

ちなみにリーが受賞したのは
イグノーベル心理学賞。

リー自身がシンガポールは儒教のお陰で成功したと言っている
権威主義とかいぜんに、成功した本人の発言だろ。部屋で引きこもってPCやっているだけの他人が
本人無視して「いや。違う」なの?　
そんなご大層な跡づけ出来るならリーより経験や実績もとめるのは当然だろ

リー馬鹿のシンガポールヲタクはやっと寝たかな
今日の午前２時から午前１１時まで書き込みお疲れ様　毎日暇なんですね　かまってくれる人がいて嬉しかったでしょ！？

>>62はちょっと許せないな。
みんなうまくとぼけてる最中だが、蒸し返させてもらうな。


>>62よ。どうみてもオマエがキチガイなんだが、何か文句あるか？
こてこてに反論されて、ロクに何も言い返せないあげく「キチガイだから触らないようにしよう」
だってよ。
笑っちゃうようなクズだな。

こんな調子でオマエらが学問がどうの学術がどうのと言う資格は
ないと言ったろ？バカか？

　　　　　　　　　＿＿_＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　　８００万人が定説だろｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　　　　こいつ全然学術的じゃねーｗｗｗｗ
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　バ　　　そのうち勝利宣言とかやったりするぜーｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　ン
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　　 バ
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　 　　　ン
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


何にも言い返せなくなると、↓

　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／ 　　 （●）　（●）　＼ 　キチガイじゃね？
　|　 　　 　 （__人__）　 　 | 　　みんな、変なやついるけど無視して他の話ししよーぜ。
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

それからオマエら、現代の都市の話しはやらないんじゃなかったのか？

はらいてぇ〜

こいつらクズすぎて面白杉。
世界史板あわれ。

【最高の】リークアンユー(李光耀)2【独裁者】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1208486398/

脱中チャンコロは早くここに帰れ

６１もスレに迷惑な分同レベルのクズだけどな。

世界的にビジネスで重要な都市ランキング

　１位　　７７．７９　　ロンドン
　２位　　７３．８０　　ニューヨーク
　３位　　６８．０９　　東京
　４位　　６７．１９　　シカゴ
　５位　　６２．３２　　香港
　６位　　６１．９５　　シンガポール
　７位　　６１．３４　　フランクフルト
　８位　　６１．１９　　パリ
　９位　　６０．７０　　ソウル
１０位　　５９．０５　　ロサンゼルス 　　
１１位　　５７．３０　　アムステルダム
１２位　　５７．１１　　トロント
１３位　　５６．４７　　ボストン
１４位　　５６．２６　　シドニー
１５位　　５６．１４　　コペンハーゲン
１６位　　５６．０６　　マドリード
１７位　　５４．５１　　ストックホルム
１８位　　５４．３６　　サンフランシスコ
１９位　　５４．３３　　チューリッヒ
２０位　　５４．１９　　アトランタ
２１位　　５３．７６　　マイアミ
２２位　　５２．９６　　ヒューストン
２３位　　５２．６８　　ワシントンDC
２４位　　５２．２４　　ベルリン
２５位　　５２．２３　　ミラノ
http://www.mastercard.com/us/company/en/wcoc/pdf/index_2007_us.pdf

このスレってイスファハーンと北京どっちがより世界都市か、みたいな話をするスレじゃないのか？

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city


残念ですが、東京は蚊帳の外です

さわらぬ東莞市に祟りなし

世界の都市圏人口（国連調査）　2007年　人口1000万人以上

　１位　　３５６７万人　　　東京（日本）
　２位　　１９０４万人　　　ニューヨーク（アメリカ）
　３位　　１９０２万人　　　メキシコシティ（メキシコ）
　４位　　１８９７万人　　　ムンバイ（インド）
　５位　　１８８４万人　　　サンパウロ（ブラジル）
　６位　　１５９２万人　　　デリー（インド）
　７位　　１４９８万人　　　上海（中国）
　８位　　１４７８万人　　　コルカタ（インド）
　９位　　１３４８万人　　　ダッカ（バングラデシュ）
１０位　　１２７９万人　　　ブエノスアイレス（アルゼンチン）
１１位　　１２５０万人　　　ロサンゼルス（アメリカ）
１２位　　１２１３万人　　　カラチ（パキスタン）
１３位　　１１８９万人　　　カイロ（エジプト）
１４位　　１１７４万人　　　リオデジャネイロ（ブラジル）
１５位　　１１２５万人　　　大阪（日本）
１６位　　１１１０万人　　　北京（中国）
１７位　　１１１０万人　　　マニラ（フィリピン）
１８位　　１０４５万人　　　モスクワ（ロシア）
１９位　　１００６万人　　　イスタンブール（トルコ）

http://esa.un.org/unup/index.asp?panel=2

>>330

ハイ、残念でした
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

The Global City →　New York, London, Tokyo

Princeton University
http://transnationalism.uchicago.edu/Locating%20Cities.pdf

プリンストン大学によると　ニューヨーク・ロンドン・東京が３強

※プリンストン大学：学部によればハーバードよりもレベルが高い世界最高峰の大学一つ。アメリカのビッグ３(HYP: Harvard Yale Princeton)


>>332
>>332のソースはルーボロー大学とかいう無名の４流大学。格下の大学の意見など価値はなし。残念。

ハイ、残念でした
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

なんで世界史板って気違いが多いの？

世界史板以外には少ないってこと？

パリ　ロンドン　ニューヨーク　東京

憧れの欧米の大都市と並び称されてアドレナリンを放出しっぱなしですねｗ
いなかっぺ大将丸出しｗ

バーミンガム　シカゴ　マルセイユ　大阪



大阪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>335
お国板よりマシ。
でも、ここはお国板の臭いがする。

>>338のようなのって欧米コンプレックスじゃないかと思う

世界都市はミシュコルツだろ

Tokyo&NewYork
って言葉はもう世界的に通用するんじゃない？
London&NewYork
とかだとロンドンが浮きすぎ

チラ裏

パリ　ロンドン　ニューヨーク　東京　上海

パリ　ロンドン　ニューヨーク　東京　上海 静岡

今のところ世界都市はパリ、ロンドン、ニューヨーク、東京だと思うよ。

アジアでは
東京 シンガポール 香港

ハイ、残念でした
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

ロサンゼルス、サンフランシスコ（笑）

Alpha world cities / full service world cities[7]

12 points: London, New York City, Paris, Tokyo
10 points: Chicago, Frankfurt, Hong Kong, Los Angeles, Milan, Singapore
Beta world cities / major world cities

9 points: San Francisco, Sydney, Toronto, Zurich
8 points: Brussels, Madrid, Mexico City, Sao Paulo
7 points: Moscow, Seoul
Gamma world cities / minor world cities

6 points: Amsterdam, Boston, Caracas, Dallas, Dusseldorf, Geneva, Houston, Jakarta, Johannesburg, Melbourne, Osaka, Prague, Santiago, Taipei, Washington, D.C.
5 points: Bangkok, Beijing, Montreal, Rome, Stockholm, Warsaw
4 points: Atlanta, Barcelona, Berlin, Budapest, Buenos Aires, Copenhagen, Hamburg, Istanbul, Kuala Lumpur, Manila, Miami, Minneapolis, Munich, Shanghai

>>349
同じソースで>>351

ハイ、残念でした

これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング

東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

>>349
英語読めないなら、せめて日本語の「世界都市」の項目みてからコピペする内容考えればいいのにな。
というか、この部分に関しては日本語版の wikipedia のほうがどうみても的確で優れている。

元の論文、簡単にアブストとコンクルージョン読んで、テーブル軽く見てみたけど、
自分なら >>459 のような内容は普通に恥ずかしくてコピペできない。
日本語版の wikipedia の批判どおりだよ。論文のテーブル見ただけで分かる話だが。
コピペ主はおそらく、それすら読めてない。読めたらこんなの恥ずかしくて貼れない。
> しかし政治的・文化的な貢献度は単純に物差しで測ることができない要素であるうえ、
> そもそも「貢献度」という判断基準そのものが明確性を欠き、
> また「グローバルシティー」と「ワールドシティー」の違いも曖昧で、
> 全体としては1999年版よりもむしろ分りにくいものになっていることは否めない。
それ以外にもデータの選択方法から何から、想定される批判は盛りだくさん。

まあ決定的なのは CONCLUDING COMMENT（結論）の冒頭で
his paper has been a heavily empirical treatise. I make no apology for this.
って"研究者が"書いてるんだよね。その内容を権威づけて「残念でした」とかアホかとバカかとｗ
そもそも研究者が empirical って書いた時点でそうとう異論がありありで、それを配慮してるのが分かるし
heavily とまで強調してるってのは相当なものだよ。日本語版の wikipedia の批判なんかその異論の最たるものだよ。
書いた人もチャレンジングな内容で一般に理解されない可能性が高いことは認識してるってことだが。
極め付けで I make no apology for this. とかコピペ主が可哀相過ぎて目も当てられない (ノ∀｀)
ひとつの挑戦的な研究や提示としてなら容認されるし歓迎される内容だけれど、
これをランキングｗとかいって誇らしげに語るのは非常に恥ずかしいぞｗ

むしろこういう内容でそういう扱いをされると論文書いた人すら嫌がりそうなほどだよね。
「あくまで評価の提案で、そんな強い主張した覚えないんだが」って。
＞ I make no apology for this.

そもそもここは板的に現代都市じゃないんじゃ？
世界史にもどったほうがいいんでない？

ハイ、残念でした

これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング

東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

日本語版しか分かりにくいとか書いてないｗ東京の順位が下げられたのが気に食わないだけｗ
ケチを付け始めたらきりが無いｗそもそも完璧唯一無比の何の批判もあり得ない基準なんてもの
自体がどこにも存在しないｗそれを言い出したら他の学者、機関、企業が公表しているランキングも
全て無効ｗ

なんで世界史板で現在の話してんだよ

世界史板ではよくあること

>>356
だから一学者がちょっと発表したものを貼り付けても意味無いんだよｗ

「ちょっと」じゃなくて「かなり」発表したから問題無し
どんな言い訳をしても、>>355が現実
残念でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論文に「かなり」
「his paper has been a heavily empirical treatise. I make no apology for this.」
とまで書いちゃった意味が分からないとは本当に痛いな。

英語よめるひとたちなら、原著読めばああそういうことかとニュアンスが分かるし、
その辺の批判は理解できるから普通に書いてないだけだと思うがｗ

ニュアンス分からない人間が恥を晒すのは醜いですね

>>356
極論をだして煙に巻く詭弁ですか？

すこし異論があるがだいたいの合意を得ている主張と、
研究者自身がチャレンジングだと認め、
実際に正当な批判が書かれている論文とは全く評価が異なる。

前者は認められるが、後者は認められない。

「それを言い出したら他の学者、機関、企業が公表しているランキングも全て無効ｗ」なんて
極論にはなりません。
ケチとか、たわいのない瑣末な指摘ではなく、批判があきらかに出る、しかもそれが研究者自身も認識しているものを
確定的なものでないとすることと、
現状でほとんどの合意を得ている次項（相対性理論とか）を確定的なものではないとすることは違いますから。

醜い詭弁で言い逃れるしかないのは憐れだな。


まあもう、いい加減世界史に戻れよと。

パリ　ロンドン　ニューヨーク　東京

ハイ、灰、廃ｗｗｗｗｗ言い訳、言い訳、言い訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
気に食わないランキングについては難癖をつけて否定したいだけでした
というわけで、

ハイ、残念でした

これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング

東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

なんでベルリン モスクワ って入らないの？ 最強国ドイツとロシアの首都なのに

ベルリンは政治だけ

都市規模や経済は名古屋以下

BRICSが更に経済成長を遂げると、サンパウロ、モスクワ、ムンバイ、上海、香港辺りが上位に食い
込んでくるだろう。１０年以上先の話かもしれないが。

ベルリンはちょぼひげのキチガイが出てくるまでは、ヨーロッパの中心地（の一つ）だった。

モスクワは？1000万人都市なのに

>>364
いくらなんでもロスとサンフランシスコは無いわｗ

>>368ソ連好きの俺としては納得せざるおえない

＞＞369
それ所詮イギリスの４流大学の調査だから

一流のプリンストンはロンドン、東京、ニューヨーク、パリ

モスクワ 北京 平壌 ハノイ 世界都市

ハイ、灰、廃ｗｗｗｗｗ言い訳、言い訳、言い訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
気に食わないランキングについては難癖をつけて否定したいだけでした
というわけで、

ハイ、残念でした

これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング

東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

なんで最近の世界史板には基地外が多いんだろう？

戦前に比べ、ベルリンのランクが下がった理由はなんですか？

そりゃベルリンの歴史を見れば自明だろ

戦前からたいした都市ではないだろ ベルリン

ドイツは典型的な分散型首都は政治のみ

ミュンヘンの方が美術では上だった

1900年頃の大都市 (Chandler)

648万人 ロンドン
424万人 ニューヨーク
333万人 パリ
271万人 ベルリン
172万人 シカゴ
170万人 ウィーン
150万人 東京
144万人 サンクトペレルブルグ
144万人 マンチェスター
142万人 フィラデルフィア

少なくともドイツ帝国成立後は、しばらくベルリンへの集中が起こっていた。

シカゴ以下は団子状態だな
マンチェスターの凋落が激しい

1900年の都市人口
648.0万人 ロンドン (英)
424.2万人 ニューヨーク (米)
333.0万人 パリ (仏)
270.7万人 ベルリン (独)
171.7万人 シカゴ (米)
169.8万人 ウィーン (墺)
149.7万人 東京 (日)
143.9万人 サンクトペテルブルグ (露)
143.5万人 マンチェスター (英)
141.8万人 フィラデルフィア (米)
124.8万人 バーミンガム (英)
112.0万人 モスクワ (露)
110.0万人 北京 (清)
108.5万人 カルカッタ (英印)
107.5万人 ボストン (米)
101.5万人 グラスゴー (英)
97.0万人 大阪 (日)
94.0万人 リヴァプール (英)
90.0万人 イスタンブル (土)
89.5万人 ハンブルク (独)
80.6万人 ブエノスアイレス (亜)
78.5万人 ブダペスト (墺)
78.0万人 ボンベイ (英印)
76.6万人 ルール地方 (独)
74.4万人 リオデジャネイロ (伯)

72.4万人 ワルシャワ (露)
70.0万人 天津 (清)
61.9万人 上海 (清)
61.5万人 ニューカースル (英)
61.4万人 セントルイス (米)
59.5万人 カイロ (英)
58.5万人 広州 (清)
56.3万人 ナポリ (伊)
56.2万人 ピッツバーグ (米)
56.1万人 ブリュッセル (白)
55.2万人 バルセロナ (西)
54.0万人 ドレスデン (独)
53.9万人 マドリード (西)
53.2万人 ライプチヒ (独)
51.0万人 アムステルダム (蘭)
50.8万人 リヨン (仏)
50.8万人 ボルティモア (米)
50.5万人 マドラス (英印)
49.9万人 ミュンヘン (独)
49.1万人 ミラノ (伊)
48.5万人 メルボルン (英)
47.8万人 シドニー (英)
47.4万人 プラハ (墺)
46.2万人 コペンハーゲン (丁)
45.0万人 漢口 (清)

44.9万人 オデッサ (露)
44.5万人 ハイデラバード (英印)
43.9万人 サンフランシスコ (米)
43.8万人 ローマ (伊)
43.7万人 ケルン (独)
43.6万人 リーズ (英)
42.2万人 ブレスラウ (独)
41.7万人 シンシナティ (米)
41.0万人 マルセイユ (仏)
40.3万人 シェフィールド (英)
40.0万人 エディンバラ (英)
38.6万人 グライヴィッツ (独)
38.5万人 クリーヴランド (米)
38.2万人 ダブリン (英)
36.8万人 メキシコシティ (墨)
36.8万人 ロッテルダム (蘭)
36.7万人 ロンダ (英)
36.6万人 ミネアポリス (米)
36.3万人 リスボン (葡)
36.2万人 京都 (日)
36.1万人 アンヴェール (白)
36.0万人 バッファロー (米)
35.1万人 ウーチ (露)
35.0万人 杭州 (清)
35.0万人 フランクフルト (独)
----------------------------
26.1万人 名古屋
24.5万人 横浜
24.2万人 神戸
11.8万人 広島
11.5万人 長崎

ベルリンの都市圏人口は400万人程度

東京の10分の1ちょい
ニューヨークや京阪神の4分の1
ロンドンやパリやモスクワの2分の1以下
500万程度のマドリードやミラノにも完敗
ナポリやローマ程度にかろうじてかっている程度

ベルリンってかなりどうでもいい都市なんだな

ドイツ人は大都市を好まないという話を聞いたことがある。
他人に邪魔されるのを嫌うからだとか何とか。

大都市がないのにヨーロッパでトップのドイツすげえ

統一してその都市（ベルリン）に集中という期間が短かったからじゃない？

ルール地方がドイツの隠れ最大都市圏

グーグルの衛星写真見ると世界には東京ほど巨大で狭い都市はない
まず東京や大阪は市街地が際立って巨大だ
同じ尺度で見るとニューヨークやロンドンは大阪ぐらいしかないし，
パリやソウル・上海もせいぜい名古屋程度
メキシコシティーなど仙台以下だ
そしてとにかく狭い
アメリカのニューヨークやシカゴは上から見ると都市全体がゆとりをもって作られているし，
郊外の住宅地も建物の間に緑が広い
日本のほうに狭い範囲に密集している都市はない

>>391
バンコクやマニラ首都圏と比べても？

東京って日本なんかの首都の癖にすごいの？

人口と面積だけ



だいたい、人口一位を誇っている香具師が居るけど
メキシコシティごときが二位になっている時点で指標するにはおかしいとおもふ

そのとおり

パリなんか２００万程度で世界都市

>>391
まあ東京も大阪も巨大だね。

パリもローマも歩いて大体のところは回れる。
ぶっちゃけ京都に毛が生えたようなもんで、名古屋程度ってのは当たってる。

ロンドンを歩いてまわるのは厳しいが、東京ほどの大きさは無い。
せいぜい大阪くらいか。

ニューヨークには行ったこと無いが、上海は大きいと思ったな。
かなり先まで住宅地が続いてた。

あと、ムンバイの人の多さには呆れたが、
超密集してて市街地はそれほど大きくないか。

結局世界都市ってなんなんだよ

>>398
パリ、ロンドン、ニューヨーク、東京。

＞＞396
パリは市の面積が異常に狭いだけ。
ロンドンより都市圏人口が多くEU最大。

なにを基準に世界都市なんだよ
人口なら 東京 モスクワ ソウル 中国 インド の都市になる筈だが

The Global City: New York, London, Tokyo(1991)

世界都市の概念自体が17年程度しか遡れないわけだが
世界史板でする話題じゃねーよ

メガシティなら都市圏の広い都市であり、人口の多い都市でもかまわない。
グローバルシティだと都市の巨大さ人口の多さに加えて
グローバリゼーション（笑）の発生・発信・促進の基地としての機能が必要ということらしい。

ローマとか長安とかヴェネチアとか大都とかアムステルダムとか

世界都市の割には全然国際化が進んでないじゃん東京は
単なるローカル巨大都市の間違いだ絽ｗ

仮に人口基準にした場合
東京マンセー派は
ほるほるでいいが
二番目はメキシコシティになるがそれでもいいのか

人口なんて行政領域で決まる
こんな簡単な矛盾も木きづかんとはね

国際化とか基準があやふや過ぎてアテにならん。
ぐろーばりぜーしょんの発信基地とかｗイミフｗｗｗ

サンフランシスコとかロサンゼルスとか言われてもな。
それもアメリカのローカル都市だろうし。

>>398
>>373

外国生まれの人口比率
ニューヨーク　27.89%
ロンドン　27.05%
パリ　17.55%

↓
東京　1.77%

http://gstudynet.org/gum/US2005ACS/NYC2005.htm
http://gstudynet.org/gum/UK/London2001.htm
http://www.gstudynet.org/gum/France/Paris1999.htm
http://gstudynet.org/gum/Japan/Tokyo2000.htm

データが古い？→日本だけ特別国際化が進んだわけでもない
不法滞在者？→よそでも同じ
治安が悪い？→もういいよ言い訳は

東京は国際性ではすこぶるお粗末で、ジモティーばかりの人口都市といってもいいんじゃね
２ｃｈのオタはオタク文化の発信力（笑）とやらで持ち上げるんだろうけど･･･
東京なんて海外のＮＹや香港やパリといった本当の国際都市の基準からすると日本人しかいないといってもいい水準だよ

ま、国内に限って言えば日本中の色んな地方から人が集まってるからある種人種の坩堝なんだろうけど
それで国際都市なんて言っちゃうとまぁスケールの小さい話で井の中の蛙的な感じはあるねｗ

外国生まれの人口比率
日本でこれを増やそうとしたら（してるけど）
特定の国の連中ばかりになりそうだな＼(＾o＾)／

中国人入れれば一発OKアル

>>409
ぼろくそに叩かれてフォローに必死ですねｗ

香港は市民の98%が華僑だし大して国際都市じゃないよ
アジア一の国際都市はシンガポール

まぁ所詮香港もシンガポールも元々日本人に頭を下げて日本人にこき使われれてきた人間の子孫が住む旧日本植民地だけどね

香港やシンガポールは日本やイギリスの従順な犬になったことより大発展を続けた

バビロン、イェルサレム、アレクサンドリア、ローマ、コンスタンティノープル、長安、洛陽、
バグダード、杭州、カイロ、北京、ウィーン

博多、堺、長崎

>>410
「国際的」ってなんなんだろうね
それで治安が悪くなって，犯罪が増えて，テロを生み出す温床になるなら，
国際的じゃないほうがよくないか？

>>414
>まぁ所詮香港もシンガポールも元々日本人に頭を下げて
>日本人にこき使われれてきた人間の子孫が住む旧日本植民地だけどね

自分が偉いわけでもないのにそうゆう事言ってると嫌われるよ。

厨獄

国際的じゃないことの言い訳ですね

>>417
安全でローカルな都市を目指すか、刺激的で世界的な都市を目指すかだよな。
ただし前者を採ると、日本の退潮っぷりに拍車がかかるだろうけど。

>>421
後者は危険覚悟の政策によって幾らでも造れるのだし
前者の方が価値があるような気はするのだけど。

>>422
自分もそう思わんでもないが、
ただそうすると経済力で二流以下に転落することも覚悟しないとな。
極端な言い方をすればブータン的生き方かアメリカ的生き方か。

>>421
単に外国人がたくさん住んでるから世界都市と呼ぶのか
文化の発信地のことを世界都市と呼ぶのではないのか

もし外人がたくさん住んでいたら、それが世界都市の基準になるんだろｗ
都合の悪い要素は基準にはしないというご都合主義に乾杯（完敗）ｗ

だったらロサンゼルスやシカゴってどうなのかなあ？
移民で多くの人種・民族はいるだろうけど、外国人は必ずしも多くないのでは？

移民は外国人ではないという根拠は何なの

アメリカ国籍持たなきゃ移民じゃないだろｗ

・不法移民は移民ではないのか
・国籍を持たないと外国人ではないのか
・外国生まれの人口比率
LA　34.69%
シカゴ　17.53%
http://gstudynet.org/gum/US2005ACS/LA2005.htm
http://gstudynet.org/gum/US2005ACS/Chicago2005.htm

他の都市との比較は>>409

というかそもそもアメリカ国籍を持つと外国人じゃなくてアメリカ人になるわけだが
言うとすれば、外国出身者とか外国生まれとか

移民は「合衆国民」ではあっても「アメリカ民族」じゃないだろ。
こういうことに関しては「外国人」かどうかよりも異民族かどうかが問題になる。
米国人は合衆国籍ではあっても民族は多種多様だ。

だから
> 言うとすれば、外国出身者とか外国生まれとか
と言ったのだが

>>409
こいつ本当にバカだよなあｗｗ
>>373 の検討要素にすら外国人比率なんてまるで入ってないしｗｗ
外国人比率は >>373 の変な指標まで突っ込んで解析しちゃう研究者たちですら世界都市の解析要素に入れていませんが。
データとしては入手できそうだし、入れようと思えば入れられるだろうにね。
当然ながら異民族かどうかなんてのも入っていません。
 
>>354 とか >>362 に完全にボコされてなんとか方針転換しようと必死にもがいた結果、global cities を
international cities とでも勘違いしちゃったのかねｗ
 
>>373 のものでは、経済的、情報的な規模だけでなく、なぜか定性的で評価出来ると思えない
政治的な面ｗや文化ｗｗｗｗまで含めた世界への影響力のようなものを出そうとしているのであって、
構成員については現状まったく関係なく、非常にずれた議論をしているねｗ
ぶっちゃけ構成員が多様であろうとどうであろうと、影響力があればまるで関係ない調査になってる。
>>409 や >>429 じゃ 「global cities」 の証拠になんてまるでなりませんね。
せいぜい、この都市外国人多いんだ、すごいだろ〜と主張していてくださいｗ
異民族？何いってんのｗｗｗ
 
>>373 が荒唐無稽なうえに、それの趣旨からすらずれておバカな主張をしてる。
この議論をみたら >>373 の著者も「いやそれは関連性はゼロとは言わないが主張してないから」って困るだろうなあw
 
いったいどんだけ頭悪いんだよｗ

都市部集積エリアの人口ランキング

東京(3320万人)

----------------------3000万人以上-----------------------



----------------------2500万人以上-----------------------



----------------------2000万人以上-----------------------
ニューヨーク(1780万人）、サンパウロ(1770万人）
ソウル(1750万人）、メキシコシティ(1740万人）
京阪神（1642万人）
----------------------1500万人以上-----------------------
マニラ(1475万人）、ムンバイ(1435万人）、デリー（1430万人）
ジャカルタ(1425万人）、ラゴス(1340万人）、コルカタ（1270万人）
カイロ(1220万人）、ロサンゼルス（1178万人）、ブエノスアイレス(1120万人）
リオデジャネイロ(1080万人）、モスクワ(1050万人）、上海(1000万人）
----------------------1000万人以上-----------------------
カラチ(980万人）、パリ（964万人）、イスタンブール(900万人）、名古屋(900万人）
北京（861万人）、シカゴ(830万人）、ロンドン(827万人）、シンセン（800万人）
エッセン・デュッセルドルフ(735万人）、テヘラン(725万人）、ボゴタ（700万人）
リマ（700万人）、バンコク(650万人）、ヨハネスブルグ(600万人）、チャンナイ(595万人）
台北(570万人）、バグダッド(550万人）、サンティアゴ(542万人）、バンガロール（540万人）
ハイデラバード(530万人）、サンクトペテルブルグ(530万人）、フィラデルフィア（514万人）
ラホール(510万人）、キンシャサ（500万人）
-----------------------500万人以上-----------------------
ソース
http://www.citymayors.com/statistics/largest-cities-population-125.html

>>434

こいつ本当にバカだよなあｗｗ
国際化の話が出たので、「指標の一つ」として外国生まれ比率を出しただけであり、それが世界都市の基準に
なるべきだとか、実際に入っているだとかは一切言ってない。にも関わらず、ムキになって反応してるｗ
余程外国生まれ比率が低かったのが悔しかったんだなｗ

「変な指標」ｗｗｗｗ悔しいのでケチを付けるのに必死ｗ

「完全にボコされて」ｗｗｗｗ
悪いボコったつもりだったんだｗｗｗｗｗ

「なんとか方針転換しようと必死にもがいた結果、global cities をinternational cities とでも勘違い」
悪い意味不明だわｗ独り言は壁に向かってどうぞｗｗｗｗ

「経済的、情報的な規模だけでなく、なぜか定性的で評価出来ると思えない政治的な面ｗや文化ｗｗｗｗまで
含めた世界への影響力のようなものを出そうとしているのであって、構成員については現状まったく関係なく、
非常にずれた議論をしているねｗ」
勝手に基準を作ってマスターベーションランキングでも作ってればｗ明示的に数値として出てこなければ評価
できないなんてお前の独り言はブログにでも書いといてｗ

「せいぜい、この都市外国人多いんだ、すごいだろ〜と主張していてくださいｗ異民族？何いってんのｗｗｗ」
お前、何いってんのｗｗｗ

「荒唐無稽なうえに、それの趣旨からすらずれておバカな主張をしてる。」
お前のアホな思い込みまで責任もてません、悪しからずｗｗｗ

「この議論をみたら >>373 の著者も「いやそれは関連性はゼロとは言わないが主張してないから」って困るだろうなあw」
ハイハイ、ソウデスネ、自分で勝手に都合のいいようにそう思い込んでおけばｗｗｗ

「いったいどんだけ頭悪いんだよｗ」
自省の句ですね、分かりますｗｗｗｗｗｗ

というわけで、

ハイ、残念でした

これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング

東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

>>431の言うところのアメリカ民族とはNativeを指すのか。

なんかスポーツとか何かの話で、自分の主張をちょっと批判されてむきになっておきながら、
「何むきに何ってんの、そんなのどーでもいいだろ？」といわれたら
「むきになってねーよ！！！むきになってるのおまえだろ！！！そんなの大事じゃねーよなwww」
とかいう痛いやつを突然思い出した。

よくわからんが、外国生まれ比率が低いと悔しいのか？
外国生まれ比率が低いのが悔しくてムキになるとか、想像もできないわけだが？

おかしいところをおかしいと言ったまで

気に食わない奴がいるみたいだぞｗ

tokyoがグローバルシティだと困る工作員が居るスレはココですか？

>>436
＞悪いボコったつもりだったんだｗｗｗｗｗ
ボコしたつもりもなにも、そいつおそらく別人だろう。＞　>>354 とか >>362 に完全にボコされて
文体も違う。

＞「指標の一つ」として外国生まれ比率を出しただけであり
外国生まれ比率を一つの指標としてあげただけというならそれでもいいと思うが、
それだと、>>354 や >>362 だとかの批判を返したことにならないし、
>>373 を補強するものにもまったくなっていない。
（外国生まれ比率と世界都市の関係がどこにも示されていない）

一指標を書いただけだとして>>433の批判を回避すると、
（まともに反論、補強できていないため） >>373 が信憑性が低いという結論に至るってこと、理解できてるか？
その手法をとると、>>433 の思うつぼだろう。

> ボコしたつもりもなにも、そいつおそらく別人だろう。＞　>>354 とか >>362 に完全にボコされて
> 文体も違う。
「ボコったと思ってたのか」という対応でいいよｗ

> それだと、>>354 や >>362 だとかの批判を返したことにならないし、
> >>373 を補強するものにもまったくなっていない。
それとは関係なく>>405>>407で国際化というキーワードが出たので、その流れで出してきただけ

> 一指標を書いただけだとして>>433の批判を回避すると、
> （まともに反論、補強できていないため） >>373 が信憑性が低いという結論に至るってこと、理解できてるか？
> その手法をとると、>>433 の思うつぼだろう。
上記の通り、そもそも違う話で出てきたので批判を回避も何も無い。
＞　「指標の一つ」として外国生まれ比率を出しただけであり、それが世界都市の基準に
＞　なるべきだとか、実際に入っているだとかは一切言ってない。
ということだ

お前わざと読みにくくしてるだろ、それとも文章を書くのが苦手なのか

10億ドル(約1000億円）以上の金融資産を持つ大富豪　（フォーブス調査）


　１位　　　７４人　　　モスクワ（ロシア）
　２位　　　７１人　　　ニューヨーク（米国）
　３位　　　３６人　　　ロンドン（英国）
　４位　　　３４人　　　イスタンブール（トルコ）
　５位　　　３０人　　　香港
　６位　　　２４人　　　ロサンゼルス（米国）
　７位　　　２０人　　　ムンバイ（インド）
　８位　　　１９人　　　サンフランシスコ（米国）
　９位　　　１５人　　　ダラス（米国）
　９位　　　１５人　　　東京（日本）
http://www.forbes.com/2008/03/05/richest-people-billionaires-billionaires08-cx_lk_0305billie_land.html

ロンドン、ニューヨーク、パリ、東京、

次は香港か？

都市比較　一人当たりのＧＤＰ（nominal) 2005年

$91,809　　豊田市
$79,428　　大阪市
$73,714　　東京都
$60,481　　ロンドン
$55,425　　ニューヨーク市
$28,081　　シンガポール
$25,998　　香港

ソース
豊田市公式ＨＰ　2005年 人口41万人　市内総生産3兆9558億円　　一人当たり964万円
http://www.city.toyota.aichi.jp/division_n/ab00/ab01/tanto/toukeiteikyousyotoku/toyota01.xls
大阪市公式ＨＰ　2005年　人口262万人　市内総生産21兆8632億円　一人当たり834万円
http://www.city.osaka.jp/keikakuchousei/toukei/G000/Gyh19/Gr00/Gr00.html
ＮＹ市公式ＨＰ　2005年　人口814万人　市内総生産4,497億ドル　一人当たり55,245ドル
http://www.nyc.gov/html/omb/pdf/ec07_05.pdf
東京都公式ＨＰ　2005年　人口1,257万人　都内総生産92兆2694億円　一人当たり734万円
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/index.htm
ロンドン　2005年　　3,467億ユーロ　　一人当たり46,524ユーロ　
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2008/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2008_MONTH_02/1-12022008-EN-AP.PDF
シンガポール、香港、ルクセンブルグの一人当たりＧＤＰ 2005年　IMF
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/01/weodata/weorept.aspx?sy=2005&ey=2005&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=137%2C576%2C532&s=NGDPDPC&grp=0&a=&pr.x=42&pr.y=6

世界ビジネス都市度ランキング（総合順位）
1位　　ロンドン
2位　　ニューヨーク
3位　　東京
4位　　シンガポール
5位　　シカゴ

☆「知的財産・情報」部門
1位　　ロンドン
2位　　ニューヨーク
3位　　東京

☆「ビジネスのしやすさ」部門
1位　　シンガポール
2位　　香港
3位　　ロンドン

☆「ビジネスセンター度」部門
1位　　香港
2位　　ロンドン
3位　　シンガポール

☆「金融」部門
1位　　ロンドン
2位　　ニューヨーク
3位　　フランクフルト
http://diamond.jp/series/nippon/10018/

というわけで、

ハイ、残念でした

これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング

東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

暇だねぇ、スクリプトでも組めばぁ？

ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙより最近は香港の勢いが盛り返した感があるな。

>>450
このスレでそれを貼り付けてももう無駄なようなｗ

450のような2004年のデータなんて古すぎる。LAなんてここ数年で驚くほど凋落している。

世界トップ500の大企業　(フォーチュン調査）
http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2008/

　　　大企業数　　　総売上高　　　　　都市

*1位　　47社　　　1兆8586億ドル　　　東京
*2位　　25社　　　1兆4199億ドル　　　パリ　　
*3位　　22社　　　1兆1837億ドル　　　ロンドン　
*4位　　21社　　　　　 9437億ドル　　　北京　　
*5位　　20社　　　1兆1664億ドル　　　ニューヨーク
*6位　　13社　　　　　 5769億ドル　　　ソウル　
*7位　　*9社　　　　　 2293億ドル　　　トロント　
*8位　　*8社　　　　　 3579億ドル　　　マドリード　　
*9位　　*7社　　　　　 4558億ドル　　　ミュンヘン　
*9位　　*7社　　　　　 3546億ドル　　　チューリッヒ
*9位　　*7社　　　　　 2672億ドル　　　大阪
12位　　*6社　　　　　 3440億ドル　　　ヒューストン
13位　　*5社　　　　　 1396億ドル　　　ムンバイ
13位　　*5社　　　　　 3249億ドル　　　アムステルダム
13位　　*5社　　　　　 2033億ドル　　　アトランタ　


東京は世界一大企業本社が集積してるね。　次のクラスにNY、ロンドン、パリ、北京がほぼ並んで上位5強を結成。

というわけで、

ハイ、残念でした

これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング

東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

あいかわらず詭弁のガイドラインに忠実なことで

ちょっと上でまともに反論できてないようなものをただひたすら貼るのは逆効果だろうに。

>>455
中国って政治は北京、経済は上海って言われてたけど、
もう北京の一極集中になってるのかな？

もう言い訳はいいからｗ

>>459
中国の証券取引所が北京ではなく上海にあるからでしょ。(もうひとつはシンセン）

>>461
香港は？

中国は上海よりも北京や香港の話題が多いな。

☆グローバル都市ランキング☆
http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4509
2008年10月、アメリカの外交専門誌フォーリンポリシーが都市社会学者サスキア・サッセンらの研究によるグローバル都市のランキングを発表した。
このランキングは「ビジネス活動」「人的資源」「情報流通」「文化的経験」「政治関与」の5部門による総合結果によって作られている。

*1位　　ニューヨーク
*2位　　ロンドン
*3位　　パリ
*4位　　東京
*5位　　香港
*6位　　ロサンゼルス
*7位　　シンガポール
*8位　　シカゴ
*9位　　ソウル
10位　　トロント
11位　　ワシントン
12位　　北京
13位　　ブリュッセル
14位　　マドリード
15位　　サンフランシスコ
16位　　シドニー
17位　　ベルリン
18位　　ウィーン
19位　　モスクワ
20位　　上海

現実的に考えて、ワシントンだとか上海よりソウルのほうが
グローバル都市だと考える人間は一体何人いるんだよｗ
実感が違っていることもあるが、ここまで実感とずれるとまずいんじゃないのかね

妥当なところもあるが、いろいろ突拍子もないのもあるな
http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4509&page=1
「文化的経験」てどんなだろうな
「情報流通」もネット等情報インフラと、人材交流による情報自体の流通の側面があるわけだし、
（サブプライムの情報なんかはインフラがあってもソウルじゃ生情報入手できんだろｗ）
どう考えてるんだろうな。ちゃんと読んでないだけなんだが。

どっかのheavily empirical treatiseのすんげーひどいのよりは数十倍マシそうだけど、
まだまだ意見のひとつ。なんだろうな。

上海あたりを過大評価する感覚がずれ過ぎてるからお話にならない。

上海市民の所得水準

上海市(都市部）の平均世帯年収は2万6677元(約38万円）　上海市公式HP
http://www.stats-sh.gov.cn/2003shtj/tjnj/nje06.htm?d1=2006tjnje/E1015.htm
上海市（農村部）の平均世帯年収は9234元（約12万円）　上海市公式HP
http://www.stats-sh.gov.cn/2003shtj/tjnj/nje06.htm?d1=2006tjnje/E1024.htm

上海市内でも都市部で月収4万円以下、月収でいうと1万円程度しかない。

GDPも圧倒的にソウル＞＞＞＞＞＞上海。　政治力もソウル＞＞＞＞上海（非首都）

世界トップ500の大企業本社　(米フォーチュン調査）
http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2008/

　　　大企業数　　　総売上高　　　　　都市
*1位　　47社　　　1兆8586億ドル　　　東京
*2位　　25社　　　1兆4199億ドル　　　パリ　　
*3位　　22社　　　1兆1837億ドル　　　ロンドン　
*4位　　21社　　　　　 9437億ドル　　　北京　　
*5位　　20社　　　1兆1664億ドル　　　ニューヨーク
*6位　　13社　　　　　 5769億ドル　　　ソウル　
----------世界6大本社機能集積都市--------------
*7位　　*9社　　　　　 2293億ドル　　　トロント　
*8位　　*8社　　　　　 3579億ドル　　　マドリード　　
*9位　　*7社　　　　　 4558億ドル　　　ミュンヘン　
*9位　　*7社　　　　　 3546億ドル　　　チューリッヒ
*9位　　*7社　　　　　 2672億ドル　　　大阪
12位　　*6社　　　　　 3440億ドル　　　ヒューストン

上海は2社

>>466
＞＞上海市内でも都市部で月収4万円以下、月収でいうと1万円程度しかない。

訂正：
上海市内（都市部）の平均世帯月収　→　4万円以下
上海市内（農村部）の平均世帯月収　→　1万円程度

まぁ2005年のデータだから3年で3割くらいは上がってるだろうけどね。

おれ絶対マフィアだ　間違いない

上海もソウルもいらない。
アジアでは東京、香港、シンガポールだろ。

>>467
４位に北京が躍り出ているのが意外だな。
子供の頃には考えられなかった事態だ。
ソウルも意外に健闘している。

国内で王様やってる都市　　　→　東京、北京、ソウル

欧米の支店都市やってる都市　→　香港、シンガポール

欧米というよりアングロ・サクソン

香港もシンガポールもイギリスの植民地
ソウルは日本の植民地

香港やシンガポールは、それ自体が国家そのものだから国内も糞もない。

香港もシンガポールも日本の旧植民地　シンガポールは「昭南島」と名づけられ日本の支配下だった

>>474
香港が独立国だったことはありません。

香港やシンガポールは、それ自体が国家そのものだから国内も糞もないな。

本気か？

いつもね。

アメリカの都市圏GDP(Nominal) 2007 　
http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_metropolitan_product

1位　1兆2102億�j　　ニューヨーク大都市圏
2位　　　6979億�j　　ロサンゼルス大都市圏
3位　　　5061億�j　　シカゴ大都市圏
4位　　　3834億�j　　ワシントン大都市圏
5位　　　3783億�j　　ヒューストン大都市圏
6位　　　3650億�j　　ダラス大都市圏
7位　　　3214億�j　　フィラデルフィア大都市圏
8位　　　2983億�j　　サンフランシスコ大都市圏
9位　　　2899億�j　　ボストン大都市圏
10位　　　2702億�j　　アトランタ大都市圏


参考　
東京（1都3県）　　　約1兆6400億�j 164兆円
大阪（2府4県）　　　　約8000億�j 　 80兆円
名古屋(東海3県）　　　約5000億�j 　 50兆円

世界の大企業トップ500の本社数　
http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2008/cities/

---------50社---------------------------
東京(47)

---------40社---------------------------


---------30社---------------------------

パリ(25)
ロンドン(22) 北京(21)　ニューヨーク(20)
---------20社---------------------------

ソウル(13)
---------10社---------------------------
トロント(9) マドリード(8) チューリッヒ(7) ミュンヘン(7) 大阪(7)
ヒューストン(6) ムンバイ(5) アムステルダム(5) アトランタ(5)
デュッセルドルフ(4) フランクフルト(4) エッセン(4) ローマ(4)
モスクワ(4) ストックホルム(4) 台北(4) メルボルン(4)
ブリュッセル(4) 香港(4)
----------4社---------------------------

ソウルも世界的には相当の上位都市だな

中国ってアメリカのように政治と経済の中心都市がわかれてるって認識だったけど、
どうやら違うようだな。
最近は北京に全て集中してるみたいだな。
あるいは、経済の中心としての上海の役割が香港にとられてるのか？

つか、「世界の大企業トップ500」の中に中国籍の企業がどんだけあるの？
経済規模の大小にそんなの関係ないと思うけど。
上海には世界企業の支社・支店、合弁企業、
発展途上の中小企業がひしめき合ってんじゃん。
北京に国が肩入れする官民合作の大企業が集中するのは当然のこと。

香港は上海に外国資本が流入する前から流通経済の重要拠点だったからねえ。

世界10大ビジネス都市
1位　ロンドン
2位　ニューヨーク
3位　東京
4位　シンガポール
5位　シカゴ
6位　香港
7位　パリ
8位　フランクフルト
9位　ソウル
10位　アムステルダム

マスターカード「世界ビジネス都市度：新興市場ランキング」より
http://www.mastercard.com/us/company/en/insights/pdfs/2008/MCWW_WCoC-Report_2008.pdf

ちなみに、このランキングによれば上海は24位、北京は57位。

ロンドンの画像

ロンドン中心部全景
http://www.flickr.com/photos/kpmarek/2613879788/sizes/l/
ロンドンの都心シティ近郊
http://www.flickr.com/photos/kpmarek/2651460304/sizes/l/
ロンドン都心国会議事堂、ビッグベン周辺
http://www.flickr.com/photos/emsee_bristol/2562317746/sizes/o/
ロンドン都心タワーブリッジ周辺
http://www.flickr.com/photos/770/2094555654/sizes/l/
ロンドンの中心の中心、シティの高層ビル群
http://www.flickr.com/photos/kpmarek/2650644407/sizes/l/
ロンドン最大の高層ビル群　カナリーワーフ
http://www.flickr.com/photos/770/2094565036/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/kpmarek/2650625277/sizes/l/
ロンドンで最も華やかな地区　ピカデリーサーカス
http://www.flickr.com/photos/rene_ehrhardt/2488114800/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/mariposita79/2795376733/sizes/m/

大都会ロンドンの凄さがわかるよ。

>>486
つい３年前に行ってたけど、たいしたこと無いよ。
主要部分は十分に歩いて回れる。
規模的には大阪よりちょっと上かなって程度。東京には負けてる。

東京＞＞ロンドン＞大阪＞＞ローマ、パリ、京都
って感じ。

もちろん、国際化度というか世界への影響力って点では
ロンドンが勝るとは思うが。

>>487
全然違う。　
都市圏人口だと　パリ＞＞ロンドン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ローマくらい

10,430,000　パリ　（EU最大の人口集積）
*8,320,000　ロンドン
*2,740,000　ローマ
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_urban_areas_by_population　

GDP　パリ＞＞ロンドン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ローマ

4,600億�j　パリ圏
4,520億�j　ロンドン圏　
1,230億�j　ローマ圏
http://www.citymayors.com/statistics/richest-cities-2005.html

あと行政区だと、ロンドン市(City of London)の人口は8,600人だし、Greater London (GLA)は市とは言えない。
ロンドン都心30キロ圏内よりもパリ都心30キロが人口の集積度、GDPで上。

ロンドンは金融が冷え込むと終了ｗ
イギリスは金融業と建設業以外の産業が無い国だ。

>>488
単なる行政上の線引きが都市規模と何の関係が？

>>489
いくら冷え込もうが、金融の重要性が失われない限り、
金融センターとしてのロンドンの存在意義も失われないってことだねえ。
あんたが言ってるのは単なる浮沈だ。

>>490
世界の金融に対する比重が縮小されるという方向はもう決まってるだろ

世界の金融に対する比重って何だろ。

金融に変わる何かを見つけたのかな、人類は。

金融で食ってくことは今までより難しくなるってことだ。

＞＞490
良く読め
行政上の面積関係なくパリのほうが規模が大きい。

ドバイ首長国の最新GDP　1980億ディルハム(約5兆円）
http://www.dubai.uae.emb-japan.go.jp/news%20letter_list_j/news2008/news%20letter_20080401.htm

GDP
東京圏　　　164兆円
東京都　　　　96兆円
大阪府　　　　38兆円
愛知県　　　　36兆円
神奈川県　　　31兆円
大阪市　　　　21兆円
埼玉県　　　　20兆円
福岡県　　　　17兆円
静岡県　　　　15兆円
横浜市　　　　12兆円
茨城県　　　　10兆円
長野県　　　　 8兆円
福岡市　　　　 7兆円
山口県　　　　 6兆円
ドバイ　　　　 　5兆円　　←ドバイのGDPは山口県以下（ドバイの現実）

山口県(146万人で6兆円)　一人当たり410万円
ドバイ(226万人で5兆円)　一人当たり220万円

しかもそろそろバブルも凋む

今まで無茶なやり方がまかり通っていたというだけの話で、
金融業界が経済の流れの中で極めて重要という点に変わりは無い。

あげあげ＾＾

こんだけGDPがあって、どうして貧しくなる一方なのかねぇ、
この国の庶民は。

・

世界の大企業トップ500の本社数　
http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2008/cities/

---------50社---------------------------
東京(47)

---------40社---------------------------


---------30社---------------------------

パリ(25)
ロンドン(22) 北京(21)　ニューヨーク(20)
---------20社---------------------------

ソウル(13)
---------10社---------------------------
トロント(9) マドリード(8) チューリッヒ(7) ミュンヘン(7) 大阪(7)
ヒューストン(6) ムンバイ(5) アムステルダム(5) アトランタ(5)
デュッセルドルフ(4) フランクフルト(4) エッセン(4) ローマ(4)
モスクワ(4) ストックホルム(4) 台北(4) メルボルン(4)
ブリュッセル(4) 香港(4)
----------4社---------------------------

世界６大都市（東京、パリ、ロンドン、北京、ニューヨーク、ソウル）

最後の一行で説得力無しｗ

香港は市民の98%が華僑だし大して国際都市じゃないよ
アジア一の国際都市はシンガポール

はて・・華僑？？

香港は中国だから華僑と言わない。
日本にすんでる日本人を日系人と言わないように。

【調査】都市の1人当たり国内総生産（GDP）、首位はサンフランシスコ・・・東京は48位[12/25]
経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）は世界の主な都市圏に関するリポートをまとめた。
購買力平価で測った1人当たり国内総生産（ＧＤＰ）の首位はサンフランシスコ
（6万2300ドル）で、ワシントン、ボストンなど上位は米国の都市圏が占めた。
ニューヨークは六位、ロンドンは13位、パリは18位だった。
ＯＥＣＤは人口150万人以上の都市圏の所得や就労比率を集計。
東京は78都市圏中、48位にとどまった。
日本の他の都市圏は名古屋など愛知が51位、大阪56位、福岡63位だった。
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20061225AT2M2102W25122006.html

世界で48位都市なのが東京ｗｗｗｗｗｗｗｗ人口しかとりえのない江戸っ子土人と地方カッペの町

PPPだと調査次第でどうにでもなるよ
マックの値段とかで決めてるレベル

通常のNOMINALの一人当たりのGDPだと東京＞ニューヨーク、ロンドン

特にポンドはここ1年で円やドルに対して大暴落してロンドンの一人当たりのGDPは日本の地方都市より低くなった

・都市の1人あたりGDP
ニューヨーク：$ 61,000
ロサンゼルス：$ 53,300
パリ：$ 46,000
ロンドン：$ 59,400
トロント：$ 40,900
東京：$ 34,000
大阪：$ 32,000
香港：$ 33,800
上海：$ 11,000
ソウル：$ 23,000
シンガポール：$ 32,000

名目だと世界で100位くらいかな？東京ｗ

黄色人の都市って人口は凄いけど後進都市ばっかだね

だから名目GDPだと一人当たりのGDPは圧倒的に東京都＞＞＞ニューヨーク市

ロンドンより名古屋が高い

交尾しかとりえのない黄色人ワロタｗ

各国における年少人口・労働力人口・高齢者人口の比率（2006〜2007年）

日　１３．５−６４．７−２１．８％　自然減＋社会減　　住民平均年齢４５歳
米　２０．６−６６．８−１２．６％　自然増＋社会増　　住民平均年齢３６歳
伊　１４．８−６６．５−１８．７％　自然減＋社会増　　住民平均年齢４２歳
英　１７．７−６６．３−１６．０％　自然増＋社会増　　住民平均年齢３９歳
仏　１８．６−６５．２−１６．２％　自然増＋社会増　　住民平均年齢３９歳
独　１３．９−６６．３−１９．８％　自然減＋社会増　　住民平均年齢４２歳
蘭　１７．８−６７．５−１４．７％　自然増＋社会減　　住民平均年齢３７歳
瑞　１８．０−６７．５−１４．５％　自然増＋社会増　　住民平均年齢３８歳

高齢者の割合（数字は％、2007年時点）

-22.5　モナコ
-22.0
-21.5　日本
-21.0
-20.5
-20.0　イタリア
-19.5　ドイツ
-19.0　ギリシャ
-18.5　スペイン
-18.0
-17.5　ベルギー　スウェーデン
-17.0　ポルトガル　エストニア　ブルガリア　クロアチア
-16.5　オーストリア　フィンランド　スイス　ウクライナ　ラトビア
-16.0　フランス（海外領含む）　イギリス　サンマリノ　スロバキア
-15.5　ハンガリー　リトアニア　セルビア　スロベニア
-15.0　ノルウェー　ルーマニア　ルクセンブルク
-14.5　オランダ　チェコ　デンマーク　ベラルーシ　ボスニア・ヘルツェゴビナ
-14.0　ロシア　アンドラ　モンテネグロ　マルタ
-13.5　カナダ
-13.0　オーストラリア　ポーランド
-12.5　アメリカ　ニュージーランド　リヒテンシュタイン　キプロス
-12.0
-11.5　アイスランド　アイルランド
-11.0　台湾　モルドバ　マケドニア
-10.5
-10.0

交尾だけが取り柄だったのに交尾すらできなくなった日本人ｗｗｗ
あ、日本人というのは人に失礼だな
倭猿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本語上手ですね

>>514
モナコの高齢者率が高いのは納得ですね。
あの国は昔から超高級ケアホームみたいなところですから。
日本は、今はまだ小金を溜め込んでいる高齢者も多いでしょうが、
そのうち姥捨て山同然になるでしょう。
政府は子育て支援に躍起ですが、未だその実を上げていないうえに、
肝心の出産医療のお粗末さが露呈するありさま。

2007年のGDPが7ヶ国でひくかったとかニュースになってたけど、
為替変動で2008年はその辺含めてガラッと変わりそうだな。>>508

為替は年平均で計算するはずだから、2008年度はそこまで変わらないと思う。
2008年度前半は最高値更新中だったし。

がらっと変わるのは2009年度以降。

>>514
すごっ・。

>>519
平均すると若干変わる程度になりそうね＞2008

ロンドン　パリ　ニューヨーク　東京

香港　シンガポール　上海　ドバイ

ドバイは雑魚。　ＧＤＰは山口県程度だし、一人当たりのＧＤＰも２万ドルあるかないか。
金融危機後、最も堕落した都市のひとつ。

http://en.wikipedia.org/wiki/Quality-of-life_index
世界の国の医療水準、暮らし安さランキング
11位Singapore　7.719
17位日本　　　　7.392

暮らしやすい都市ランキング
22位　シンガポール
23位　東京
26位　横浜
29位　大阪

商売上の契約遵守率、信用度の高さ
http://en.wikipedia.org/wiki/Ease_of_Doing_Business_Index
さすが法治主義が徹底している国だけあるな。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
自殺率 言わずもがな…
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_GDP_per_capita_estimates_%28PPP%29
将来のGDP推移
すでに2008年で あのブルネイと並んで世界五位 2010年には ノルウェー、マルタを追い越し
ここから上は、極端な産油国とルクセンブルクしかなくなるというレベル
ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
一人当たりの実質GDP
http://en.wikipedia.org/wiki/Satisfaction_with_Life_Index
国民の幸せ指数
まあ、シンガポールはそんなに高い訳じゃないが
どこぞの国は不幸な国民抱えて可哀想に。物価も土地もあれじゃあなあ

日本はねぇ・良い部分もあるけれど、
問題点が多すぎる

現代では世界最大の都市は東京ですが

東京は世界最大の物流流通の中心地である

経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）は世界の主な都市圏に関するリポートをまとめた。
購買力平価で測った1人当たり国内総生産（ＧＤＰ）の首位はサンフランシスコ
（6万2300ドル）で、ワシントン、ボストンなど上位は米国の都市圏が占めた。
ニューヨークは六位、ロンドンは13位、パリは18位だった。
ＯＥＣＤは人口150万人以上の都市圏の所得や就労比率を集計。
東京は78都市圏中、48位にとどまった。
日本の他の都市圏は名古屋など愛知が51位、大阪56位、福岡63位だった。
ＯＥＣＤは東京やソウル、イスタンブールなどを例に「700万人以上のメガ都市圏
では人口が増えすぎて『規模の経済』が働かなくなる」と分析した。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1167016638/

東京とかシンガポールは人口多いだけの典型的土人都市でしょ

>>528
もう円高で数字違ってるだろうなｗ

購買力平価って見えないの？やっぱり東アジア人・東南アジア人は頭悪いな

人口多いだけの土人都市ってのはサンパウロやムンバイのこと

グーグルで上から見てみれば一目瞭然だろ
外国の都市は東京に比べたら小さいもの

>>532
ただ、無計画にダラダラ拡げたからじゃん

>>532
街の広さが評価基準の全てなのか、君は。
しかもそんなに重要ではないし。

サンパウロ：黒人・白人・メスティーノ
ムンバイ：インド人

東京：東アジア土人

勝ち目ねぇorz

ロンドン　パリ　ニューヨーク　東京

ガンジーキングイケダ

Global City Ranking 2008
http://www.lboro.ac.uk/gawc/world2008t.html
*1 New York
*2 London
*3 Hong Kong
*4 Paris
*5 Singapore
*6 Tokyo
*7 Sydney
*8 Beijing
*9 Shanghai
10 Milan
11 Madrid
12 Seoul
13 Moscow
14 Toronto
15 Brussels
16 Mumbai
17 Buenos Aires
18 Kuala Lumpur
19 Warsaw
20 Sao Paulo
21 Jakarta
22 Zurich
23 Mexicocity
24 Amsterdam
25 Bangkok
26 Dublin
27 Taipei
28 Rome
29 Istanbul
30 Chicago

>>538
うわぁ・・シンガポールに抜かれたか・。
なんか萎える

しかし、シドニー、北京、上海と続くランキングなんて
何の意味も無いと思うがなｗ

・・そうか？

人口しかとりえのない東アジア土人は経済成長率が凄まじいマイナスなんだから
除外しろよ
黄色くて気持ち悪いし

バビロンとアレクサンドリアとバグダードって今はどうなの！！！

>>542
同意

土人が多い＝土人でも所得はある程度あるに違いない＝GDP換算＝GDP水増し

という経緯で、人口だけの、ど田舎都市を
GDP水増しして一流都市と称してるだけだもんな
東京とかいう土人都市が世界都市とか笑えるよ･･･
都市整備はアメリカの田舎のほうがマシ

東京の1人あたりGDPは世界で50位程度

東京湾の搬入コンテナを
磐田や鹿島や日立にもっと分けたら
東京なんてあっというまに日干しになる。

東京が首都ヅラしていられるのは、アメリカとのコンテナ貿易を独占してるってだけ。
都市そのものは糞以下
日本国内の政治の都合でしかないね

>>546
その理屈なら鹿島や日立が札幌より都会になってなきゃおかしい。

近くに東京と横浜があるんだから当たり前。
港は競合すると発展しないよ

東京が震災で崩壊すれば、鹿島や日立のどっちかが日本一の経済都市になる可能性は十分ある
神戸を見れば分かる

でたｗｗｗｗご都合解釈ｗｗｗｗｗｗｗ
気に食わないランキングだと意味が無いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓
540 名前：世界＠名無史さん[] 投稿日：2009/06/11(木) 10:27:46 0
しかし、シドニー、北京、上海と続くランキングなんて
何の意味も無いと思うがなｗ

意味不明なレスが続くな

顔真っ赤ｗ

>>549
確かに、結果が気に入らないから難癖つけているようにしか見えませんね・。

ロンドン、ニューヨーク、東京。

【決】　　　 凶鳥 etc　ｖｓ　その他　　　【戦】

戦場は生物板、警察板、理系全般板など。
警察板での霍乱を行う勢力、すなわち｢凶鳥」と連合大坂の一部の工作員が対抗勢力(＝敵）として析出。
これらの勢力の傭兵たるネット工作企業なども参戦している可能性があるが、大義名分などが比べ物にならない。
海洋国家諸国の本格介入が行われて久しい。
中南海は、事ここに至りなば、介入の余地がないのだよ。

戦略面で圧倒優位の状況の確立後の蹂躙戦、容易ですが何か？
別端末を常時クラックされつつ戦う羽目になるとはな

日本も随分落ちぶれたもんだな

世界トップ500の大企業数　フォーブス２００９　★最新版★
http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2009/cities/

---------------------------------------------60社

東京(51)

---------------------------------------------50社



---------------------------------------------40社



---------------------------------------------30社
パリ(27)　
北京(26)
---------------------------------------------20社
ニューヨーク(18)　
ロンドン(15)
ソウル(11)
---------------------------------------------10社
マドリード(9)　
トロント(7)　チューリッヒ(7)　大阪(7)　モスクワ(7)　
ミュンヘン(7) ヒューストン(6)　ムンバイ(5)　アトランタ(5)
アムステルダム(5)　上海(4)　ストックホルム(4)　カルガリー(4)
台北(4)　メルボルン(4)　エッセン(4)　フランクフルト(4)　ローマ(4)　
デュッセルドルフ(4)
---------------------------------------------4社以上

ニューヨークもソウルもロンドンも随分としょぼいんだね。

ニューヨーク、ロンドン、東京が世界都市であることに争いはないようだ
大都市というだけでは、世界都市たりえない野は何故なのか？

糞トンキンが世界都市？ｗ

ロンドン揚げ

>>558

http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%AF

ローマ
イスタンブール
ヴェネチア
アムステルダム
ウィーン
パリ
ロンドン
ニューヨーク
東京

上海？　香港？　北京？

冷戦期のモスクワは世界の半分の中心だっただろ。

モスクワ（笑）、世界の半分（笑）

イスタンブル

13世紀ごろの世界の10大都市といったら何処になるんですかね。

都市毎の人口推移の概算とか経済規模がわかる資料はないものでしょうか。

歴史上の推定都市人口
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E3%81%AE%E6%8E%A8%E5%AE%9A%E9%83%BD%E5%B8%82%E4%BA%BA%E5%8F%A3

Chandlerの推定によると1250年の上位十都市は以下のとおり

杭州、カイロ、フェズ、鎌倉、パガン、
パリ、北京、広州、南京、マラケシュ

但しChandlerの場合、中国の諸都市の人口を全般に少なめに見積もる傾向がある。
また鎌倉の推定人口は過多で、この半分以下というのが主流。
パリも10万人を切っていたとする推計もある。

所詮推定人口なので、数字を余り真に受けてはいけない。

その時代でも鎌倉より京のほうが人口は多そうだけどな

世界最強の高層ビル街

☆ニューヨーク
マンハッタン・ミッドタウン
http://www.flickr.com/photos/delobbo/2862463086/sizes/o/
マンハッタン南部方面の高層ビル群
http://www.flickr.com/photos/santacruiser/2178798962/sizes/l/

☆香港
香港の中心部
http://www.flickr.com/photos/skodak/158331905/sizes/l/
香港の中心部（ヴィクトリアピーク側)
http://www.flickr.com/photos/hanneorla/177138617/sizes/o/

☆上海
高層ビル大集積エリア
http://www.flickr.com/photos/pmorgan/32543036/sizes/o/
プードン地区の超高層ビル
http://www.flickr.com/photos/msittig/2655043839/sizes/l/

☆ドバイ
世界最高のビルブルジュ・ドバイ
http://www.flickr.com/photos/emaratistyle/2391541721/sizes/o/
高層ビル集積のストリート
http://www.flickr.com/photos/vincos/2403446307/sizes/o/

金融資産１００万ドル(約１億円）以上の富裕層人口

アジア・パシフィック・ウェルスレポート2007
http://www.ml.com/media/84017.pdf

日本
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 147万人
中国
|||||||||||||||||||||||||||||||||| 34万人
オーストラリア
|||||||||||||||| 16万人
インド
|||||||||| 10万人
韓国
||||||||| 9万人
香港
|||||||| 8万人
台湾
|||||| 6万人
シンガポール
|||||| 6万人
インドネシア
|| ２万人
その他（アジア太平洋）
||||||||||||||| 15万人
中東諸国合計
|||||||||||||||||||||||||||||| 30万人

日本の富裕層、世界2位の147万人　未だにアジアの6割占有
http://www.j-cast.com/2007/10/19012390.html

でも自動車メーカーはみんな中国へ行ってしまったわけで

世界主要70都市 平均給与ランキング
http://www.worldcareer.jp/files/user/rank/01_hyou01.gif

ローマ　イスタンブル　ヴェネチア　アムステルダム　パリ　ロンドン　ニューヨーク　東京

ローマ　イスタンブル　ヴェネチア　アムステルダム　パリ　ロンドン　ニューヨーク　東京　上海（予定）

香港 vs 上海

かなり先だけど
上海は東京ぬきそうだね
都市圏の大きさとかじゃなくてアジアの中心として

>>576
実は香港や広東省の辺りの軍は北京の共産党政府の言うことを聞かないらしい。
上海は上海で江沢民系が幅を利かせてるらしいし。
結局は北京・上海・香港で力を分担することになるんじゃないかな。
日本はもっと欧米も引きつけて東京を東アジアでユニークなポジションにすればいいのにね。

将来は都市圏の大きさでもインドの都市にぬかれるかもね

やっぱりポジション的にはニューヨークやロンドンのが上だろうね
でも世界一の都市規模なのは東京だけどね

世界の三大証券市場が、ニューヨーク　上海　東京　になりました。

株式市場の時価総額　　（最新版:2009年12月終了時)

*1位　　11兆8377億ドル　　ニューヨーク証券取引所
*2位　　 3兆3060億ドル　　東京証券取引所
*3位　　 3兆2394億ドル　　ナスダック
*4位　　 2兆8083億ドル　　ユーロネクスト
*5位　　 2兆7964億ドル　　ロンドン証券取引所
*6位　　 2兆7047億ドル　　上海証券取引所
http://www.world-exchanges.org/statistics/ytd-monthly

>>580
それ見ると上海、香港と合わせて
東証さんかなり差がついちゃってますね。

★国際金融センターランキング (GLOBAL FINANCIAL CENTRES)　
2010年3月 シティ・オブ・ロンドン政府公表
http://www.zyen.com/PDF/GFC%207.pdf

ロンドン(775) ニューヨーク(775)

----------------750--------------------------------------

香港(739)
シンガポール(733)

----------------700--------------------------------------
東京(692)
シカゴ(678) チューリッヒ(677) ジュネーブ(671) 深セン(670)
シドニー(670) 上海(668) トロント(667) フランクフルト(660)
ボストン(562) 北京(651) サンフランシスコ(651)
----------------650--------------------------------------
ワシントン(647) ジャージー(643) パリ(632) 台北(638)
ガーンジー(632) バンクーバー(623) マン島(618) ドバイ(618)
モントリオール(617) メルボルン(617) ソウル(615) エジンバラ(615)
ケイマン諸島(615) ダブリン(612) ハミルトン(612)
ミュンヘン(610) 大阪(606) アムステルダム(604)　カタール(600)
----------------600--------------------------------------

>>582
こういうのって基本的にアングロ・サクソンの息のかかったところが高く評価されるよね。

世界の富裕層人口 2010年3月　（イギリス・ナイトフランク調査）
http://www.knightfrank.com/wealthreport/Documents/pdfTheWealthReport2010.pdf

�@　2,519,000人　　アメリカ
�A　　669,000人　　日本
�B　　439,000人　　イギリス
�C　　343,000人　　中国
�D　　342,000人　　ドイツ
�E　　266,000人　　フランス
�F　　232,000人　　イタリア
�G　　216,000人　　カナダ
�H　　181,000人　　ブラジル
�I　　165,000人　　スイス

アジア太平洋富裕層レポート2009
http://www.muml-pb.co.jp/COMPANYINFO/pdf/2009_10_13_J.pdf

個人金融資産が100万ドル以上の富裕層人口

１位 日本
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 136.6万人
２位 中国
||||||||||||||||||||||||||||||| 36.4万人
３位 オーストラリア
||||||||||| 12.9万人
４位 韓国
||||||||| 10.5万人
５位 インド
||||||| 8.4万人
６位 シンガポール
||||| 6.1万人
７位 台湾
||||| 5.8万人
８位 タイ
|||| 4.2万人
９位 香港
||| 3.7万人
１０位 インドネシア
| 1.9万人

世界富裕都市ランキング、NYが1位、東京4位

2010年3月26日(金)20時52分配信　ゆかしメディア

　英不動産大手ナイト・フランクとシティー・プライベートバンクが23日、「The Wealth Report 2010」を発表。その中で世界40都市の富裕度ランキングが発表された。総合1位はニューヨーク、2位はロンドン、3位はパリで、東京は昨年と同じ4位だった。

　同ランキングは経済活動、政治的影響力、研究機関の充実と教育力、生活の質の4つの項目で判断して世界の都市をランク付けしたもの。東京は経済活動で3位、政治的影響力で7位、教育力で5位、生活の質で5位だった。

【富裕都市ランキング　TOP20】
1 位：ニューヨーク（アメリカ）
2位：ロンドン（イギリス）
3位：パリ（フランス）
4位：東京（日本）
5位：ロサンゼルス（アメリカ）
6位：ブリュッセル（ベルギー）
7位：シンガポール（シンガポール）
8位：ベルリン（ドイツ）
9位：北京（中国）
10位：トロント（カナダ）
11位：シカゴ（アメリカ）
12位：ワシントンDC（アメリカ）
13位：ソウル（韓国）
14位：香港（中国）
15位：フランクフルト（ドイツ）
16位：シドニー（オーストラリア）
17位：サンフランシスコ（アメリカ）
18位：バンコク（タイ）
19位：上海（中国）
20位：チューリッヒ（スイス）

ニューヨーク
ロンドン
パリ
東京

結局その4都市になるのか。

GaWCが提唱する世界都市

第1級世界都市++
ロンドン、ニューヨーク

第1級世界都市+
香港、パリ、シンガポール、東京、シドニー、ミラノ、上海、北京

第1級世界都市
マドリード、モスクワ、ソウル、トロント、ブリュッセル、ブエノスアイレス、
ムンバイ、クアラルンプール、シカゴ

第1級世界都市-
ワルシャワ、サンパウロ、チューリッヒ、アムステルダム、メキシコシティ、
ジャカルタ、ダブリン、バンコク、台北、イスタンブル、ローマ、リスボン、
フランクフルト、ストックホルム、プラハ、ウィーン、ブダペスト、アテネ、
カラカス、ロサンゼルス、オークランド、サンティアゴ・デ・チレ

第2級世界都市+
ワシントンD.C.、メルボルン、ヨハネスブルグ、アトランタ、バルセロナ、
サンフランシスコ、マニラ、ボゴタ、テルアビブ、ニューデリー、ドバイ、ブダペスト

第2級世界都市
オスロ、ベルリン、ヘルシンキ、ジュネーヴ、コペンハーゲン、リヤド、ハンブルク、
カイロ、ルクセンブルク、バンガロール、ダラス、クウェートシティ、ボストン

第2級世界都市-
ミュンヘン、ジッダ、マイアミ、リマ、キエフ、ヒューストン、広州、ベイルート、カラチ、
デュッセルドルフ、ソフィア、モンテビデオ、ニコシア、リオ・デ・ジャネイロ、ホーチミン

第3級世界都市+
モントリオール、ナイロビ、ブラチスラヴァ、パナマシティ、チェンナイ、ブリスベン、カサブランカ、
デンバー、キト、シュトゥットガルト、バンクーバー、ザグレブ、マナーマ、グアテマラシティ、ケープタウン、
サンホセ、ミネアポリス、サントドミンゴ、シアトル

第3級世界都市
リュブリャナ、深セン、パース、コルカタ、グアダラハラ、アントウェルペン、フィラデルフィア、ロッテルダム、
アンマン、ポートランド、ラゴス

第3級世界都市-
デトロイト、マンチェスター、ウェリントン、リガ、グアヤキル、エディンバラ、ポルト、サンサルバドル、サンクトペテルブルク、
タリン、ポートルイス、サンディエゴ、イスラマバード、バーミンガム、ドーハ、カルガリー、アルマトイ、コロンバス

ほう。中国って都市五つも入ってるのか。

中国は北京・上海・香港の競争になりそうだな。

政治的な戦いなんだろうけど。

2010年、世界の大企業トップ500の本社数
http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2010/

---------50社---------------------------
�@東京(49)
---------40社---------------------------
�A北京(30)
---------30社---------------------------
�Bパリ(25)
---------20社---------------------------
�Cニューヨーク(19) �Dロンドン(18)
---------10社---------------------------
�Eソウル(9) �F大阪(8) �Gトロント(7) �Hミュンヘン(6) �Hムンバイ(6)
�Hモスクワ(6) �Hマドリード(6) �Hチューリッヒ(6)　�H台北(6)
�Hヒューストン(6) �Oアムステルダム(5)　�Oアトランタ(5)
----------5社---------------------------

ランク外の主要都市
北米　　　　ロサンゼルス(1)　シカゴ(2)　ワシントンDC(2)
欧州　　　　ローマ(4) ウィーン(3) ベルリン(1)
アジア　　　上海(4) 香港(4)　名古屋(2) シンガポール(2)　デリー(1)
オセアニア　シドニー(2) メルボルン(3)
中南米　　　サンパウロ(3)　リオデジャネイロ(2)　メキシコシティ(2)
中東　　　　リャド(1) ドバイ(0)
アフリカ大陸にはトップ500の大企業ゼロ。

昔は政治の北京・経済の上海と言われてたけど、成長してみたら北京のウエイトが大きくなってるみたいだな。