世界史板住民によるWikipedia執筆

まあ、出典がないことには「立派な」記事とは言えないかもしれないけど、
出典なしであれ内容のちゃんとした記事書いた人が罵りを受けるいわれはないはずだよね。
　　　　　Ｖ
　 　　　　人　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 (＿Б_,,)　　　　　　,､-―‐-､　　
　　　（ *＾∀^）　　　　　　,ﾏ二二ｹ　 　[[ノート:民族性]]とかひどいもんだぜ。脚注で出典が付けられる前でも、
　　 ／　　ハ＼　 　　　　（・д・,,ﾄﾞ　＜記事本文を読めば、誰を根拠に書いてるのかぐらい分かりそうなものなのに、
　　/　　 //￣￣￣￣￣/（´ｱと ｀）　　「独自研究的な解説ですが」と来たもんだ。
＿_(__ﾆつ/ Let's note /　.,∪∪,,_）＿＿＿＿　
　　　 ＼/＿＿＿＿＿/　


あっちこっちにエラそうに演説ぶって回ってるけど、何がしたいんだろうねぇこの人。
　　　　　Ｖ
　 　　　　人　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 (＿Б_,,)　　　　　　,､-―‐-､　　
　　　（ *＾∀^）　　　　　　,ﾏ二二ｹ　 　[[ノート:卵かけご飯#どこが独自研究？]]見たときも思ったのだが、
　　 ／　　ハ＼　 　　　　（・д・,,ﾄﾞ　＜記述の出典を求めるときに書いた人への敬意を示さずに
　　/　　 //￣￣￣￣￣/（´ｱと ｀）　　ガイドラインや方針文書を振りかざす悪習は何とかならんものかね。
＿_(__ﾆつ/ Let's note /　.,∪∪,,_）＿＿＿＿　
　　　 ＼/＿＿＿＿＿/　


出典を求めること自体は悪いことじゃないんだけどねぇ。
　　　　　Ｖ
　 　　　　人　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 (＿Б_,,)　　　　　　,､-―‐-､　　
　　　（ *＾∀^）　　　　　　,ﾏ二二ｹ　 　
　　 ／　　ハ＼　 　　　　（・д・,,ﾄﾞ　＜それは当然だが。
　　/　　 //￣￣￣￣￣/（´ｱと ｀）　　
＿_(__ﾆつ/ Let's note /　.,∪∪,,_）＿＿＿＿　
　　　 ＼/＿＿＿＿＿/