韓国は2201年間の歴史のうち1935年間独立していた
934 :
世界@名無史さん:2007/08/20(月) 12:39:29 0
辻小姐是漢奸不逞賎人,辻小姐是日右翼分子的最下賎種!!!
935 :
辻小姐:2007/08/20(月) 13:15:21 0
>>933 平成10年の輸出金融の償還期間は2年未満です。当然返還しています。
936 :
世界@名無史さん:2007/08/20(月) 14:48:22 O
>>927 バカか?借りたものは返すのがお前ら以外の世界の最低限のルールなんだよ。
借りたものの一部しか返さずに、貰ったものは返礼するでもなく感謝するでもない。それどころか捏造してまで反日する。
それでどこがお互い様なんだと聞いてンだよ。
まことにDNAレベルから涌き出す朝鮮スピリットに溢れた誇らしいサウラビ振りですなぁ。
937 :
世界@名無史さん:2007/08/20(月) 15:23:22 0
>>936 そんな嘘つき放置すれば?
負け犬ホロン部にお触りするだけ時間の無駄ですよ。
938 :
世界@名無史さん:2007/08/20(月) 15:34:23 0
939 :
辻小姐:2007/08/20(月) 16:48:56 0
>>936 繰り返しますが韓国は円借款を全て返還しています。
940 :
世界@名無史さん:2007/08/20(月) 16:58:23 0
韓穢是漢奸二鬼子!
941 :
世界@名無史さん:2007/08/20(月) 17:15:27 0
今天韓國有些人就拿高句麗問題欲做藉口跟中國做領土的討價還價,
所以中國聯合朝鮮申請了高句麗世界文化遺?。
屬國的?史要不要作爲中國?史,其實從中國今天的態度來看,似乎都是不在乎的。
朝鮮高麗本身就作過唐元明清的屬國一直延續到清末。
我是反韓族的,我是愛國人;上回在奇摩家族看到反韓族與哈韓族的「對罵」,
心中有點悲涼,我們同樣都是台灣人,
為何要自相殘殺?有人把台灣?成是鳥不生蛋的地方,?台灣人是#$^*%^%*(不雅的話),?,
我們台灣人應該要團結阿!!我認為不管?和誰有爭執,立場雖不同,
但至少不要把台灣人罵的那麼難聽,
我們是台灣人耶,應該以台灣為榮,?一個地方都一定有好的人也有壞的人,
台灣也一樣,我相信大家跟我一樣都是6.7年級生,
我們也才2.30?,人生還有大半的路要走我們的未來是要在台灣的,台灣越好,
我們的生活環境越好,國民水平越高,
我們的未來不是越有希望越美好麻??我覺得我們就算迷偶像也不要辱罵台灣人,
這樣不就是罵自己麻?台灣的確有不好的地方,我們當然要盡力去改善,至於好的地方,
既要保持也要更發展,個人力量雖人小,不過總是有影響力。我們要對台灣充滿期待,
因為我們的未來掌握在自己的手裡,我相信沒有人希望活在一個惡劣的環境,我們是未來的主人翁,
台灣的發展真的靠我們了!!古人不是?:
「覆?之下無完卵」,「國家興亡匹夫有責」麻??一個走向滅亡的國家,它的國民生活會好麻??
韓國的確有?得我們學習的地方,他們的向心力很強大,在二、三十年前,
亞洲四小龍這個名詞第一次出現、被定義的時候,
同樣列為亞洲四小龍的台灣、南韓,都是開發中國家,而當初的台灣,
是超越南韓好多好多好多好多倍的,才過了幾年,
南韓已經追上台灣的??,有人?南韓超越台灣,也有人?台灣略勝南韓一點點,
我覺得這樣都沒有意義,我們應該感到訝異的是短短幾年,
南韓的經濟以如此迅速的速度成長,難道我們台灣人還不覺醒,
還不省思麻??還是我們只在意"南韓超越台灣"或是"台灣略勝南韓一點點
"這幾句不切實際的話?這些話有意義麻??我想有意義的應該是去探討為何人家能有如此成績。
942 :
世界@名無史さん:2007/08/20(月) 17:16:09 0
韓國的確有?得我們學習的地方,他們的向心力很強大,在二、三十年前,
亞洲四小龍這個名詞第一次出現、被定義的時候,
同樣列為亞洲四小龍的台灣、南韓,都是開發中國家,而當初的台灣,
是超越南韓好多好多好多好多倍的,才過了幾年,南韓已經追上台灣的??,
有人?南韓超越台灣,也有人?台灣略勝南韓一點點,我覺得這樣都沒有意義,
我們應該感到訝異的是短短幾年,南韓的經濟以如此迅速的速度成長,
難道我們台灣人還不覺醒,還不省思麻??還是我們只在意
"南韓超越台灣"或是"台灣略勝南韓一點點
"這幾句不切實際的話?這些話有意義麻??我想有意義的應該是去探討為何人家能有如此成績。
我想,南韓能在經濟上交出這麼優異的成績單是原自於韓國人的"愛國意識",
如果一個國家要興盛,國民不以自己的國家為榮,那麼這將會是一件困難的任務?。孟子?:「
「人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。」,
以?外一個角度看,台灣人不愛台灣,那麼外國人難道會來愛台灣?我們台灣人
要對台灣有信心,有信心,不是自戀;幾年前大同家電不是
台灣引以為傲的麻??有報導?在國外,有人使用大同的冰箱,made in Taiwan在外國被人接受,
但在台灣,卻有人不屑使用,台灣人若能像韓國人那麼愛用國貨,那台灣的經濟難道會衰退?
愛用國貨,不是放縱國貨不進?,使用的時候我們的確是要給國貨一點批判,
但是不是?蛋裡挑骨頭,就像是台灣當前政治,其實在野黨是要給執政黨批判的,
但?不是因為輸了就找人家毛病,而執政黨也不能自侍人民支持而胡亂作為,浪費公帑,
在我們炒政治炒的一片火熱的時候,人家外國正一邊看笑話一邊推出經濟政策與經濟改革了,
我們還要浪費我們的時間,我的們金錢,
我們的精力麻??有人把台灣經濟停滯的現象全部怪罪在總統與政府身上,
有時候我們也要負一點責任的,如果我們自己不買國貨而?命買舶來品,
請問台灣經濟會一直往上衝麻??我不是爲執政黨?話,
雖然政府應該為台灣的經濟負責,但我們在怪罪別人的時候也要想想:
我們究竟爲國家付出多少心力?等?認為?為國家付出很多心思的時候在來要求總統下台,
我想,全台灣的明理人,會聽?的。
美國總統曾?:「不要問國家為?做了什麼,而要問?為國家做了什麼!」
943 :
世界@名無史さん:2007/08/20(月) 17:31:08 0
えい、鬱陶しい、日本語で書け!
944 :
世界@名無史さん:2007/08/20(月) 19:52:08 0
>>916 安東ダムとセマウル号は日本からの独立見舞金で作ったものでしょう?
違うならソースを出してください。
945 :
辻小姐:2007/08/20(月) 20:41:50 0
>>944 安東ダムとセマウル号は、日韓経済協約とは全然時代が違います。
>>945 安東ダムとセマウル号は日本からの独立見舞金で全然違う時代に作ったものでしょう?
948 :
辻小姐:2007/08/21(火) 00:19:57 0
>>947 日本がそうしたODAを行えたのも、戦後のアメリカからの援助による経済発
展があったからです。韓国も、日本をはじめ海外からの援助により、朝鮮戦
争の被害から復興し、現在は世界の発展途上国支援をしています。こうした
国際協力は平和社会の実現にも、人道上にも当然のことであり、見返りを
要求すべき事柄ではありません。
950 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 01:29:02 0
しかし、いままで無批判に韓国を支援して来た日米にも責任はあるのではないだろうか。
外交には飴と鞭の両方が必要なのに、日本の歴代政権はあまりにも韓国を甘やかしてきた。
これは日本側にも問題がある。
951 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 01:45:47 0
その通り。もはや日本に敵に暮れてやる金はない。
北朝鮮もその方向で孤立した日本がしてやれることはないでよ。
せっかくゴネて送金させたマカオの金がウン十億円あるんだからそいつを使えばいいこった。
952 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 01:52:01 0
日本は開発援助を使って先に豊かになった分、遅れている国に援助を
行った。
けれども、遅れている国は人の質が駄目で遅れているだけのことあって
援助を受けても貰い癖ばかりつけて一向にしんぽしませんでした。
953 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 01:54:13 0
韓国に貰い癖をつけて韓国人をダメなままにしておくのが、
日本の深遠な戦略だったりして。
954 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 01:58:15 0
>>953 韓国人の李朝から続く卑しさや乞食癖が直ることはあり得ないから、単なるドブへの投げ捨て。
955 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 03:03:16 0
小学生並みの無理やりな相対化(○○もやっている。××はこうだ等)や意図的な曲解。
辻学園長の御理論は嫌韓論に出てくる声闘法そのままですね。
42 :本当にあった怖い名無し:2007/08/07(火) 07:36:16 ID:9rlUPCRn0
中国政府の研究機関が、日本の稲作の伝来を科学的に照明した。
諸外国の研究機関も納得している。
韓国だけが感情的に反対しているがw
日本の歴史教科書や世界の教科書も大きく書き換えられるかもな。
遺伝学的、農学、植物学、生態学でみて、
稲の伝来は、中国南部→日本列島→朝鮮半島
詳しくはここ。
↓
日本から朝鮮半島への米の伝播
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/12585608.html >日本の稲作開始は陸稲栽培で6700年程度前まで、
>水稲栽培で3200年程度前まで遡ることが判明している。
957 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 10:40:48 0
>>956 古代でも現代でも朝鮮半島の人口は日本の3分の1だがこれは稲作の浸透による
食糧供給量の差だったのかな?
958 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 10:48:18 0
>韓国だけが感情的に反対しているがw
→爆笑
古代史だと中国と韓国は仲が悪いな
960 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 11:20:57 0
288 名前:日本@名無史さん[] 投稿日:2007/08/21(火) 03:04:04
273 名前:辻小姐[] 投稿日:2007/08/20(月) 04:44:45
>>270 恒屋益服なる歴史家は存在しません。2ちゃんネタです。
284 名前:辻小姐[] 投稿日:2007/08/21(火) 00:54:08
>>280 ほう、恒屋益服とは恒屋盛服のことでしたか。恒屋盛服は興亜会員で曽根俊
虎の直弟子でしたから、清人を贔屓して朝鮮人を誹謗したのでしょう。
↑
はい、今回も自爆しました。これが薄知識だけで日本人に突っかかる自爆ホロン部の正体です。
961 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 13:43:17 0
ソウル地下鉄は東芝ってほんと?
現代自動車は三菱自動車だけど。
962 :
辻胡姐:2007/08/21(火) 20:51:21 0
>>959 何処の国の古代史にも,韓国などという国は出てきません!
963 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 21:05:01 0
民生団分子/法輪功分子>粛清
安東ダムは本気で自力更生なのか。冗談のようだ。
まあ朝鮮戦争の焦土から
「漢城の奇跡」と呼ばれる復興を成し遂げたのは
見事だけど。
>>965 日本の復興に比べれば屁みたいなもんだろ
>>964 技術援助とかは絶対あっただろ。
>>965 そりゃあんだけ日本から金をせびることができればな。
韓国人の政治家だったか評論家も言ってたろ。
韓国人は馬鹿だ。日本からの援助や技術があればどんな途上国だって成長できて当たり前だ、見たいなことを。
969 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 22:46:23 0
本?告考察1931?1936年在中国延?地区的抗日活?和朝?民族的??。
1910年“日?并合”后,很多朝?人?到延?地区?始抗日活?。
其中,朝?共?党?,由于1928年共?国??表的“一国一党”原?,
加入中国共?党。1931年九一八事?后,
朝?党?和中国党?共同?始反?抗日斗争,
但是在斗争?程中?示出各?各?的民族??和矛盾。
本?告通?分析1931年在延??展的抗日活?及其??,
??在抗日活??程中朝?人的自我?同及其定位??。
本?告有以下?个部分。
970 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 22:47:36 0
一、分析从1931年九一八事?爆?到1936年中共??特委撤?期?的延?抗日活?的??。
??期的抗日活?可以分??个?期??“北方会?”路??期和“一二六指示信”路??期。
本?告根据《?北地区革命?史文件?集》 《??地区革命?史文献??》
及各???史?料的?述,分?分析特委、?委、区委??游???展抗日??的?程。
同?参考《盛京??》《?洲日?》《??新?》《?洲共?匪的研究》
等日本方面的史料,考察日本人眼中的抗日活?及抗日活??日本人的影?。
二、考察上述抗日活??展中出?的各???。特?是在“反民生?斗争”
代表的朝?民族的大?清??中,被?定?“民生?分子”而遭受?害的党??到 367人,
?延?反日活??生了深刻的影?。本?告追溯“反民生?斗争”
的原因以及1928年共?国??表的“一国一党”原?,??
“反民生?斗争”是党内反“民族主?”、反“派争主?”、反“右?”斗争的一?。
“反民生?斗争”?束后,??各?的抗日游??被?一??北抗日??第二?、
?北抗日??第一路?第二?,与日本??行“?伐”斗争,大大地打?了日本的?治。
本?告力?考察朝?民族和?民族如何超越民族?立的矛盾,共同?展抗日活?,
明?其?程如何影?当?的朝?人的自我?同及他?的政治地位。
975 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 22:59:53 0
由于民主化在未来可??的十年里不会在中国大?真正?施,
中国大?社会?生巨大??的可能性?小,
中国在??的影?力主要?是在???域。
日本不是?合国常任理事国,在加上??不能真正解决?史?留??,
未能像コ国那?真正与受害国和解,因此日本?然早已是民主国家,
但在??却也只能??一些??影?力。
在21世???的新格局中,最?大的?个国家中国和日本其?都有其局限性,
影?力都偏于??,在政治上都因自身的“?肋”而影?不彰。
976 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 23:00:58 0
由于民主化在未来可??的十年里不会在中国大?真正?施,
中国大?社会?生巨大??的可能性?小,
中国在??的影?力主要?是在???域。
日本不是?合国常任理事国,在加上??不能真正解决?史?留??,
未能像コ国那?真正与受害国和解,因此日本?然早已是民主国家,
但在??却也只能??一些??影?力。
在21世???的新格局中,最?大的?个国家中国和日本其?都有其局限性,
影?力都偏于??,在政治上都因自身的“?肋”而影?不彰。
975
orz
980 :
世界@名無史さん:2007/08/21(火) 23:03:25 0
>>977 中国側から見れなくなるからsageないでね
980
・・・・・・orz・・・・・・モォダメダ
983 :
世界@名無史さん: