ホロコーストスレ38

>767
なじゃこりゃー。話、変わっとるがなー。(棒読み)
オーレンドルフの話はあなたが、「ベッカーの書簡」の信憑性を
問う為に持ち出してきたお話でしょ。
それで私は何度も何度も「そんなことはﾜｶﾗﾝ」と返答していますね?
それで何か他の意図があるのかと思って聞いてみれば>>750で
あなた自信が「オーレンドルフが関わった史料の信憑性の問題」と
書いているじゃありませんか。
だから、「返答済み」と書いていますね?
そして私のあげた「ラウフの要望書」「ユングからラウフへの手紙」は
オーレンドルフとは関係ないですよ、とも説明しましたね?
それでもなお執拗にオーレンドルフにしがみつく理由は何?
もはや史料の信憑性とは関係ない話に持っていくんですか?
それとも、アインザッツグルッペンの殺害数の話から何か
排気ガス殺についての展開があるんですか?

ファンネンスティールの証言は「排気ガス殺による窒息死」の疑いは
「ベッカー書簡」のみでは無い事を示すために出しました。
オーレンドルフにこだわるあなたのポイントは「ベッカー書簡」にあるのでしょ?
それとも何か他に言いたいことでもあるんですか。

私と正面から話す事を避けてらっしゃるようですが、ご自分の言いたい
事くらいはっきりとお書きなさい。
そんな態度ではあなた自信の「信憑性」を疑わざるを得ませんよ。