元首制の歴史

丁度今、質問スレッド２３>541〜で元首とは何かを議論中。

何が言いたいのか分かんない＞スレタイ

541 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 02:09:42 O
日本の元首って誰？（つーかどっち？）

542 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 03:33:12 0
少なくとも総理大臣ではない

543 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 03:37:03 0
>>541
板違い
他の板かぐぐるかwikiあたりへどぞ

ちなみに、日本国憲法には規定はされていない


545 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 04:04:23 0
>>541
将来的には
胡錦濤国家主席になるのはまちがいありません。
小泉の専制支配から解放される日を待ちましょう。

546 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 06:27:45 0
そのあとに亀井静香だったらどうする？

554 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 09:50:31 0
>>551　お前、国際常識、国際慣例というものを何もしらないだろｗ

555 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 09:57:16 0
首相が元首なんてありえるのか？

556 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 10:07:06 0
イスラエルの首相公選は、大統領とは別に政府の長の選挙を行うことの是非、
どう違うのかという国民の疑問などで、大統領選挙の投票率の激減が直接の
動機となって首相公選を廃止。

557 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 10:17:47 0
>>554
だから。
国際慣習法も重要な参考としたうえで、憲法学者が解釈するんだよｗ
あくまでコレの解釈に関しては憲法問題なんだよｗ
尤も、憲法的に議論する必要性はぶっちゃけゼロだけどなｗ

>>555
元首のあり方を実質的に解釈する。当然>>553のような定義も重視。

スレ違いなんだし、知らない奴は黙ってろｗ
興味がある人は憲法の本買って嫁。

558 ：557：2005/08/25(木) 10:21:03 0
それから。多数説ってのは多くの学者が支持してるだけ。
正直、この問題について決着が付くことは未来永劫無いと思え。
だからここで議論するのも無駄。もうやめようよ。

559 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 10:28:19 0
Wiki元首http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E9%A6%96
Wiki天皇http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%9A%87

560 ：557：2005/08/25(木) 10:30:23 0
ああ、知らない人もいるか。
天皇は内閣の助言と承認がなければ国事行為を行うことができない。

561 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 10:32:29 0
立憲君主制なんだから当然だろ
勝手に何かできるなら何のための憲法だよ
547 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 06:40:58 0
>>541
一応通説は、内閣総理大臣or内閣。あんま議論する必要ないんだけどね。
少なくとも天皇ではない。

550 ：訂正 ：2005/08/25(木) 08:32:15 0
>>541
一応通説は、天皇。あんま議論する必要ないんだけどね。
少なくとも内閣総理大臣or内閣ではない。

551 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 09:20:40 0
>>550
おまえ、憲法学何もしらないだろｗ

552 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 09:24:06 0
でも>>547も正確でないな。通説ではなく多数説ｗ

553 ：世界＠名無史さん ：2005/08/25(木) 09:45:18 0
【元首】
その国の長。
その国を代表して、法律を公布し、政府の長等主要公務員を任命し、大使を認証し、国賓を接遇し、勲章等栄誉を授与する等の国事行為を行う。
君主国にあっては皇帝、国王等；共和国にあっては大統領、国家主席等。

順序を間違えました。
>6　>4　>5　の順序です。

元首制の歴史と現在の日本の元首は誰かとは別の問題
前者なら世界史なんでこのままこのスレでやってもいい

プリンケプス？

日本の元首に関しては政府見解で天皇じゃね？ってなってるので
司法審査でそれが覆されない限りそれが有効であり当面ＦＡ。ファイナルじゃないけど。

ま、後者はそれとして、前者は執政主体外交主体に注目した世界史とかなら面白そうかな。