ヒトラーって二番煎じなの？
1 ：世界＠名無史さん：
いまいちよく分からないんだけど、
ナチズムってイタリア・ファシズムを麗にしてるんでしょ？
実際どこがどう違うの？
ワカンネ（？Д？）
ナチズムってイタリア・ファシズムを麗にしてるんでしょ？
実際どこがどう違うの？
ワカンネ（？Д？）
|
|
|
2 ：世界＠名無史さん：2005/07/25(月) 23:52:52 0
もしかして２get?
3 ：世界＠名無史さん：2005/07/25(月) 23:55:47 O
まだ銅メダルを狙えるか!?藁
4 ：世界＠名無史さん：2005/07/26(火) 00:19:14 0
どちらかというと共産主義の二番煎じじゃないの
5 ：世界＠名無史さん：2005/07/26(火) 00:57:12 0
5以下はカス同然
6 ：世界＠名無史さん：2005/07/26(火) 15:59:29 0
歴史上にヒトラーのようなイカれた専制君主はいくらでもいる。
最近の人なのと、大量破壊兵器を使った為に犠牲の規模が大きかったのと、ユダヤ人虐殺で目立っているだけ。
歴史上に似たタイプの存在が色々現れているのにヒトラーばかり強調するのは滑稽。
最近の人なのと、大量破壊兵器を使った為に犠牲の規模が大きかったのと、ユダヤ人虐殺で目立っているだけ。
歴史上に似たタイプの存在が色々現れているのにヒトラーばかり強調するのは滑稽。
↓ヒトラーの尻尾から一言
要は勝てばよいのです。
9 ：世界＠名無史さん：2005/07/26(火) 23:16:30 0
>>6
たしかに独裁者や専制君主はいっぱいいるけど
それぞれ誕生のいきさつは千差万別だから一概に似たタイプでくくるのは
どうかと思う。
例えばアメリカがよくフセインとヒットラーを「同じ民主主義の敵」
といって同一視するけど、あれだって
西洋の近代史のなかからうまれてきた、民主主義の伝統もある
ヨーロッパの独裁者と、中東の現代史のなかから生まれてきた独裁者は
全然質も違うし対処法も違うはずだと思う。
たしかに独裁者や専制君主はいっぱいいるけど
それぞれ誕生のいきさつは千差万別だから一概に似たタイプでくくるのは
どうかと思う。
例えばアメリカがよくフセインとヒットラーを「同じ民主主義の敵」
といって同一視するけど、あれだって
西洋の近代史のなかからうまれてきた、民主主義の伝統もある
ヨーロッパの独裁者と、中東の現代史のなかから生まれてきた独裁者は
全然質も違うし対処法も違うはずだと思う。
10 ：ベンゼン中尉 ◆DYfZNhP6fc ：2005/07/26(火) 23:24:05 0
世界史的に見て、ヒトラーはこれでも世界最高の独裁者になるんだろうが、内容的にはスターリンや毛沢東の方がはるかに独裁者だろう。
要は話題性なんだろうね。
ナチス＝悪魔性＝６６６＝ヒトラー＝黒魔術師
話題は尽きない訳だからね。
要は話題性なんだろうね。
ナチス＝悪魔性＝６６６＝ヒトラー＝黒魔術師
話題は尽きない訳だからね。
>>9
まあそういうことだね。
封建時代の人物なら「封建制が悪かった」、
スターリンなら「共産主義が悪かった」、
フセインなら「中東には民主主義が充分根付いていない」
とか、言い訳がつけられるけど、ヒトラーについては、
そういう言い訳がほとんどできない。
それはつまり、現代のどの国でも同じ人物がでてきて同じことをする可能性が
常にあるということを意味するわけだから。
まあそういうことだね。
封建時代の人物なら「封建制が悪かった」、
スターリンなら「共産主義が悪かった」、
フセインなら「中東には民主主義が充分根付いていない」
とか、言い訳がつけられるけど、ヒトラーについては、
そういう言い訳がほとんどできない。
それはつまり、現代のどの国でも同じ人物がでてきて同じことをする可能性が
常にあるということを意味するわけだから。
12 ：世界＠名無史さん：2005/07/27(水) 22:38:37 0
14 ：世界＠名無史さん：2005/07/27(水) 23:16:30 0
封建制だの共産主義だのといった表層的な体制こそ関係ないだろ
15 ：世界＠名無史さん：2005/07/27(水) 23:26:37 0
ドイツは民主主義を掲げても結局「ナチ支持禁止」の言論抑圧国家になる。
表層の体制は枝葉の問題で根幹は民族性。
表層の体制は枝葉の問題で根幹は民族性。
16 ：世界＠名無史さん：2005/07/28(木) 00:56:52 0
ヨーロッパ人は「ドイツ以外ではナチはあり得ない」
と好んで言う。
もう何度となくきいた。まるで当然の常識のように思ってるらしい。
と好んで言う。
もう何度となくきいた。まるで当然の常識のように思ってるらしい。
18 ：世界＠名無史さん：2005/07/28(木) 02:01:27 0
二番煎じというのは
たとえばカール・ルエガーやロイドジョージはウルヒトラー（ヒトラーの原型）といわれているね。
ウルなんとかという言い方は、ある大人物が登場する少し前の時代には必ずその人物のポリシーをある程度先取りした人間が活躍してるというジンクス。
ルエガーというのはウィーン市長で反ユダヤ主義者。演説の名手でヒトラーも影響を受けた人。
ロイドジョージも労働党指導者だが大衆先導の名手で同じく演説の技術でヒトラーに影響を与えてる。戦前ヒトラーに招かれて談笑してたことも。
同様に
サンジェストをウルナポレオン、
アルフレッド・スミスをウルルーズベルトという言い方をすることも。。。
たとえばカール・ルエガーやロイドジョージはウルヒトラー（ヒトラーの原型）といわれているね。
ウルなんとかという言い方は、ある大人物が登場する少し前の時代には必ずその人物のポリシーをある程度先取りした人間が活躍してるというジンクス。
ルエガーというのはウィーン市長で反ユダヤ主義者。演説の名手でヒトラーも影響を受けた人。
ロイドジョージも労働党指導者だが大衆先導の名手で同じく演説の技術でヒトラーに影響を与えてる。戦前ヒトラーに招かれて談笑してたことも。
同様に
サンジェストをウルナポレオン、
アルフレッド・スミスをウルルーズベルトという言い方をすることも。。。
ウルせーよ。
>>17
別に、反ナチのために民主主義があるわけじゃないので。
別に、反ナチのために民主主義があるわけじゃないので。
>>20
ので？
ので？
＿-=─=-
_-= 'ヽ丶
／ :＼
/ ベリヤ ＼
| :|
| , 、 ::::::|
≡_≡=-、_＿＿, - -=≡=_ 、 ;;;/
|| ,ｰ・ | | ・ ー |─´/ |
|ヽ二＿,( ）＼＿二/ >６ |
| /( )ヽ |__/
| / ⌒｀´⌒ ） |
.| ／ | |
| |＿／ヽ_'＼＿／ | |
ヽ ､＼_￣ ￣／ヽ / /|
. ￣￣ ＿／／/＼
＼__ ヽ＿＿＿＿／ ／ / ＼
-ー~ |＼ー─ ／ / ＼
_-= 'ヽ丶
／ :＼
/ ベリヤ ＼
| :|
| , 、 ::::::|
≡_≡=-、_＿＿, - -=≡=_ 、 ;;;/
|| ,ｰ・ | | ・ ー |─´/ |
|ヽ二＿,( ）＼＿二/ >６ |
| /( )ヽ |__/
| / ⌒｀´⌒ ） |
.| ／ | |
| |＿／ヽ_'＼＿／ | |
ヽ ､＼_￣ ￣／ヽ / /|
. ￣￣ ＿／／/＼
＼__ ヽ＿＿＿＿／ ／ / ＼
-ー~ |＼ー─ ／ / ＼
ヒトラーが独裁者の雛型となったのはなぜか？
ヒトラーは本当に先駆者なのか？
同時期の日本、イタリアはなしくずし的なのにね・・・
ヒトラーは本当に先駆者なのか？
同時期の日本、イタリアはなしくずし的なのにね・・・
24 ：世界＠名無史さん：2005/08/13(土) 16:27:44 0
ワイマール憲法がヒトラーを生んだ
25 ：世界＠名無史さん：2005/08/13(土) 16:41:56 0
ワイマール憲法じゃなくてヴェルサイユ体制だろう。
26 ：世界＠名無史さん：2005/08/17(水) 17:17:45 O
>>5のいう｢5以下｣が5〜1なのか567…なのかわからんが､いずれにしても5は…
m9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
m9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
ここに来て、やっと突っ込んでもらえて>>5も浮かばれることでしょう。