1 :
世界@名無史さん:エジプト暦2329/04/02(土) 06:18:03 0
総合力ではどちらが上?
闘えばどちらが勝利しますか?
2 :
世界@名無史さん:エジプト暦2329/04/02(土) 06:20:11 0
アーサー・フェリル著『戦争の起源』を読んだ上でこのスレをたてたのか。
3 :
世界@名無史さん:エジプト暦2329年,2005/04/02(土) 23:32:23 0
たぶんアレクサンドロスのほうがちんこがでかい
4 :
世界@名無史さん:エジプト暦2329年,2005/04/02(土) 23:36:33 0
最近個別比較スレッド乱立し杉。
いっそランキング総合スレでも用意したほうがいいのだろうか。
5 :
世界@名無史さん:エジプト暦2329年,2005/04/02(土) 23:37:27 O
アレクサンドロスになら抱かれてもいいと思ってる
6 :
世界@名無史さん:エジプト暦2329年,2005/04/02(土) 23:39:13 0
アレクサンドロスって両刀使いだっけ?
7 :
世界@名無史さん:エジプト暦2329年,2005/04/03(日) 01:26:03 0
格闘するならアレクサンドロス。
司令官としてもアレクサンドロス。
ベッドでも勿論アレクサンドロス。
8 :
世界@名無史さん:エジプト暦2329年,2005/04/03(日) 01:58:00 0
アレクサンドロス大王vsナポレオン か
どちらか一方としか会えないと言われたら、アレクサンドロスに会いたい。
アレクサンドロス大王は成功者だけど、ナポレオンは敗北者だから、
カリスマのオーラが違う気がする。
9 :
世界@名無史さん:エジプト暦2329年,2005/04/03(日) 22:46:45 0
ナポレオンが出現しない場合、代わりはいなかったろうが、
アレクサンダーの場合、父のフィリッポス王が死ななかったら、
フィリッポスがペルシャ征服の半分は行っていただろうと思う。
半分というのは、フィリッポスの目的は、ペルシャの影響を排除することで
あって、せいぜい小アジアやエジプト、パレスチナあたりを支配下におくだけで満足したかもしれない。
イラン以東への遠征はアレクサンドロスでなければ、なされなかっただろう。
と考えると、アケメネス朝キュロスの方がアレクサンドロスより偉大に思える。
10 :
世界@名無史さん:2005/04/05(火) 14:41:26 0
アレクサンドロスのほうが正々堂々としているからナポレオンが勝つと思う。
11 :
世界@名無史さん:2005/04/10(日) 22:54:11 0
知っていますか、1さん、
ほんとうはこの板に住人は、
あなたと私、2人しかいません。
もうそろそろ、
いろいろな人物を装うのに疲れました。
あとはあなたにお任せします。
頑張ってレスを自演してくださいね。
それではさようなら・・・
12 :
世界@名無史さん:2005/04/22(金) 04:41:33 0
喧嘩はアレクサンドロスのほうが強そう。
13 :
世界@名無史さん:2005/04/28(木) 10:54:10 0
14 :
世界@名無史さん:
なにこの多重。