戦争と平和

このエントリーをはてなブックマークに追加
1世界@名無史さん
ひとはなぜ戦争に行くのか
戦争が民衆にとって観念的な意味を持つことはあるのか
それは喜ばしきことなのか
戦争は必要悪なのか
平和を叫んでいれば本当に戦争はなくなるのか
そもそも戦争はなくなるものなのか
左翼・右翼という区別が本当に意味を持つためにはどうあるべきなのか
国際関係の相対主義は理想主義でしかないのか

主題はいくらでもあります
2世界@名無史さん:03/11/29 02:41
>ひとはなぜ戦争に行くのか

小林よしのりに言わせれば
愛国心という言葉の「国」には自分の両親・兄弟・恋人・故郷が含まれているらしい
そしてひとを戦場へと赴かせるのは
これらのものへの素朴で純粋な愛情であるという
3トルストイ:03/11/29 02:42
とりあえず、ナポレオンは何故、ロシア侵攻を企画したか
その辺から検証しましょうか。スレタイトルの敬意を表して
4世界@名無史さん:03/11/29 02:42
宮台真司が嘲笑していた
「ふん、こヴぁやしはあいかわらず能天気なことをいってますね〜」
こんなオレ、都立大生
5世界@名無史さん:03/11/29 02:44
>3
大陸封鎖令の完全施行をロシアに迫るためじゃないの?
6世界@名無史さん:03/11/29 02:44
単に征服欲じゃないのですか?
そもそもナポレオンって本当に啓蒙思想を信奉してたのか
ポーズってことじゃないのか
たいそうな理念掲げて侵略を正当化するのはいつの時代もかわらんねー
7世界@名無史さん:03/11/29 02:45
しかし60万の大軍を、そもそも兵站計画もなしで侵攻させる事に
どれだけ悲惨な事態を招いたのか、後世の人道主義者たちは知っていたのかね?
8世界@名無史さん:03/11/29 02:47
ナポレオンがロシア侵攻計画を練り始めたのは、1811年だっけ?
誰かオーデル湖畔の備蓄倉庫の設営計画についてご存知ない?
9世界@名無史さん:03/11/29 02:47
フランスの政治家の目の上にはつねにイギリスというたんこぶがあったのだ
10世界@名無史さん:03/11/29 02:49
輜重隊26個大隊いったってさ。クラウゼヴィッツも言ってるとおり、
明確な決戦プランも無く、ただ大軍を率いてヴィースラ河(だっけ?)
と渡った時点で、いかがなものかと思うわけよ
11世界@名無史さん:03/11/29 02:50
ナポレオンも例外ではない
ナポレオンの頭の中にはつねにイギリスがあった
イギリスはフランスのライバルではない
イギリスはつねにフランスの先を行き、
変革はつねにイギリスが発端であった
中世後期以降の話ね
12世界@名無史さん:03/11/29 02:51
勢いだけじゃあ…だめなんだよなぁ…
13世界@名無史さん:03/11/29 02:54
対立軸ってのは、つねに
差異の狭間に生じるものなわけで…
戦争も弾圧も紛争も
根本にあるのは人間の不寛容なんだよね
他と対立しないで生きていくためには相対主義になるほかないだろうな
14世界@名無史さん:03/11/29 02:55
相対主義が学問の堕落だと言ったのは
たしかソクラテス??
15世界@名無史さん:03/11/29 02:56
戦争(という手段)の対義語は(平和という状態)ではない
16世界@名無史さん:03/11/29 02:57
世の中にはいろんな人がいて、
いろんな見方があって、
いろんな考えがあるってことを理解できてないとね
17世界@名無史さん:03/11/29 02:59
映像の世紀の第二次大戦の集を見たけど
ああいうのを見ると単純に戦争=絶対に悪!平和が一番!
って考えちゃうんだよな。
戦争の負の側面ばかりみてちゃやっぱだめなんだろうな
その逆も同じなように
18世界@名無史さん:03/11/29 03:00
イスラムが寛容ってのはほんと?
19世界@名無史さん:03/11/29 03:02
やつらは砂漠の民だからねー
基本的に商業民族だから
寛容にならなきゃ他民族との取引なんかやってけないよね
20世界@名無史さん:03/11/29 03:10
          o。_。_lコ<o>     |l≡≡≡|ミ|_<o>_。≠_〇o
 。+ +。。。。。 |l|FFFFFFF|。 。 .。 +|l≡≡≡|ミ|EEEEEEEEEEE|lll| .。+
  * o  o.   |l|FFFFFFF / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     。。oo  |l|FFFFFF | なんだか、寂しいな。今、街に独りで居るよ…
   /| ̄ ̄ ̄l ::|FFFFFFF \
   |ミ|:」」:」」:」| ::|FFFFFF     ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |ミ|:」」:」」:」| 〇 FF.。   ヘ⌒ヽフ  |l≡o + +! + 。 〇   +
   lミl.」」.」〇 ++ +  ( ・ω・) o  〇 。 o  +   〇 。 +
  __〇___。_゚__/ ~つと)____o______〇__o___。
  二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ::::::::::::::::::::........................................  ..    .   . .. ...............::::::::::::::::::::::::
  ───────────────────―──────―
 ゜      〇  〇 〇〇             *     〇 o *
21世界@名無史さん:03/11/29 13:59
戦争の意義など、錯覚や欺瞞でできている。
ただその錯覚でも戦争をしたがる人間にとっては必要なのだ。
そして、戦争をしたがる人間が、戦場で戦う人間ではない。
22世界@名無史さん:03/11/29 14:00
果てしない男同士の繁殖競争のせいで,また,子に対して投資しなければならない
ものが,男の方がずっと少ないせいで,性淘汰と血縁淘汰は,人間の雄たちを,
なわばりや資源や他の男たちの女を共同して奪い,それらを繁殖に使うための戦略
として戦争をする。
こんなありきたりなスレを立てるヤツはブナ(゚д゚)シメジ

人類はなぜ戦争をするのか?@世界史
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1054183471/
24世界@名無史さん:03/12/01 21:13
>>15
戦争の対義語は交渉だからねえ
平和状態の対義語は交戦状態
25世界@名無史さん:03/12/01 21:17
>>20
寂しいねぇ
26世界@名無史さん
そういえば、DVDが……