どうして他国の文化なんか研究するの

＞７３
なんといったらいいのか。

＞もともと長い交流と膨大な蓄積etcがあるんだから古代やら中世やらが良いのはあたり前。
交流があって蓄積が長ければいいものが出来るとは限りませんけどね。
内藤湖南のような見識がある学者が出ない限り、まあいいものはできません。
日本の東洋史学が優れているのは、モノゴトを客観的にみる見識であって、
そういう見識を感じさせるアメリカなり現代中国なりの研究に、わたしは不幸にして未だ読んだ事が無い。

＞近代以降はアメリカに及びませんねw
まさか、「レイプ・オブ・ナンキン」を信じてらっしゃるとかではないですよねえ。
中国近代史研究が進んでいる国とは思えないほど、稚拙な書物でしたが。
というより、中国学の本場は西欧ではなんといってもフランスです。
あなたがアメリカを何故そこまで崇拝されるのか、私にはわからない。

＞日本の東洋史学が優れているのは、モノゴトを客観的にみる見識であって

戦前は大陸膨張の提灯持ち。戦後は文革賛美、中国ナショナリズムへの迎合。
すごいね、日本の東洋学って。


＞まさか、「レイプ・オブ・ナンキン」を信じてらっしゃるとかではないですよねえ。
＞中国近代史研究が進んでいる国とは思えないほど、稚拙な書物でしたが。


あの本を書いたの中国近代史の研究者だと思ってるの？あはははははは。

言い換えてみようか、

まさか、黄文雄の本を信じてらっしゃるとかではないですよねえ。
中国史研究が進んでいる国とは思えないほど、稚拙な書物でしたが。


あーっひゃっひゃひゃひゃひゃっﾌﾟ

黄文雄氏は、現代の中国の実態を日本に伝えるジャーナリスト・評論家で
あって、東洋史学の学者じゃないだろ。

アイリス・チャンも東洋史学の学者じゃないですけど？（ｹﾗｹﾗ

あほくさ

>>77
黄文雄は朝鮮史にも精通してる。（『韓国は日本がつくった』　要読）

彼は東アジアの専門家だな。

香具師の本以外も読め。読みまくれ。

>>74
アイリスチャンがアメリカ中国学会の成果みたいな言い方だけど・・・電波ですか？
有名どころならフェアバンクとかウィットフォーゲル、
シュオルツとかクーンとかいるだろうに・・・・